應該是一個無解的問題

剛搬到別墅區的時候，老公難得敏銳了一把：這裏的人家，還是男人是主要收入來源。

快20年了，當年的小學生，都大學甚至大學畢業了，我有了更進一步的觀察：

家庭的生活水準，都是按比較高的收入來源定的，而夫妻中，就算男女都受過高等教育，男女都工作，通常還是丈夫高一些，所以，給人感覺是男人是主要收入來源。也因此，離婚時，雖然孩子是兩邊跑，兩邊負擔，但都是女人和孩子搬出，因為男人可以給付和平分房產相當的費用並繼續供給現住房。

這裏又牽扯到了收入問題。

首先女人找丈夫，本能希望找比自己更高的，這是自然規律，鳥尋偶還要看公鳥的巢築得好不好呢！因為母的要繁衍，她必須找高大健康孔武有力的，到人類社會就是高學曆高職位高收入了這本身也的確有現實意義：我們有個鄰居，女的生老三以後，小東西特別攪鬧，女的沒法兒睡覺。但男的問她何時能上班，因為家裏缺錢---這是原話！女的說，Sebastian，你不要催，我沒辦法，我快被他煩死了。她太煩惱，把這事在泳池邊和我們另一個鄰居談了，因為這個鄰居娃兒大了，她算是傾訴和取經吧。我那年夏天回國時把這事兒跟我媽媽說了，我媽媽說，這男的不行，這時候絕對不能給女人壓力，否則壓力越大，她越緊張，孩子越攪鬧，會惡性循環。

第二個問題是事業發展軌跡。相戀結婚時，都是高學曆，工作起步也都不差，但女人要生兒育女，這生和育，要費多少時間精力。都是人，這頭多了，那頭就少，漸漸地，在生活的馬拉鬆裏，女人比男人落後了...但這不是女人的錯啊！我們的另一戶鄰居，我過去提過的，妻子維吉妮當時的工作那麽好，但她在生了孩子後，曾“發瘋”說，她的兒子小馬克西姆如果總生病哭鬧，她想辭職在家帶孩子當然，後來他們離婚了...估計因此拯救了她的工作

最後還有一點，就我自己的觀察，不管有沒有孩子，家裏有人持家，比雙方都工作疲於奔命，家庭生活質量要高得多，有孩子當然就更是了！孩子有人從容地接送，放學後有親人照應，“陪讀陪玩”，我貓都覺得我不在家比我在家的日子苦多了 但是，誰在家呢？時間一長，怎麽回職場？ 有人會說，如果經濟條件許可,夫妻也願意這樣，男人或女人，任何一方都可以在家的呀。是嗎？那回到首先第一點吧...更不要說娃小的時候了。所以啊，又變成女人必須或者不得不在家....

所以20年，我們沒看見我們別墅區有任何變化...因為無解。

-----這幾日累得腰酸背痛，坐下來廢話一下吧...