方應看：張曉軍謀財害命，事發後嫁禍薄穀開來
不容易呀，終於有個官方報道了。這總比稀裏糊塗的，不講任何具體理由的就免職強多了。
此報道也有中國特色——這“有關部門”都不具體指出來，是公安部？國安部？中紀委？還是國務院？
薄穀開來、張曉軍是否真殺人，“特色”下恐怕很難說清了，即便沒殺，也會被說成殺人。
此報道創造了中華人民共和國一個記錄：一個政治局委員，直轄市市委書記的直係親屬犯下“謀殺罪”的離奇罪名。（將來被定罪的可能性為100%）
100%的原因很簡單：中共要維護起一貫正確的形象。現在公開說誰誰涉嫌殺人，那這罪名一定跑不了了。薄熙來嘛，最起碼是個包庇的責任。如果知情，那就是殺人案同謀，甚至主使者。
隻是返回頭想下：一個政治局委員，直轄市市委書記的老婆，且是早已退出律師行業的家庭婦女，有多大可能去教唆殺人或親手殺人？還僅僅是因為“經濟利益問題”？就算有糾紛，不能通過其他手段解決？尤其是薄熙來當時擔任著政治局委員，直轄市市委書記的情況下。
這下王立軍確實立功了。而且是大功。滯留領事館的責任也“可以理解”了。
按通常的思路，現在問題簡單了，大致流程是：
一、薄穀開來殺人（具體時間不明）
二、王立軍破案過程中（或者其下屬破的案，向他匯報的，區別不大），認定薄穀開來有殺人嫌疑。
三、王立軍向薄熙來匯報（ 2011年11月15日 王立軍反映英國公民尼爾·伍德在重慶被發現死亡一案 ）
四、此時，薄熙來對王立軍應該有A,B兩種可能的態度：
A，痛罵、警告、收買王立軍。軟硬兼施。要求消案；
B，隻說要講證據；
這B，又可細分為三種可能。
B1，薄穀開來確實殺了人，向薄熙來坦白；
B2，薄穀開來確實殺了人，但堅決不承認；
B3，薄穀開來根本沒殺人，被人陷害。
我看B的可能性很大，B3的可能性最大。
我的根據是：
一、薄熙來不是小孩子，什麽場麵都見過。就算是有意包庇，也不會明說。(我這種判斷未必準確，但從理論上講是這樣的。)
二、動機。因為些許經濟糾紛就殺人，這是那麽大一個政治局委員、直轄市市委書記的老婆會做的嗎？如果說是一個村長老婆，還可信些。
最後我總結一下我的觀點：
一、因為中共要維護起一貫正確的形象，所以薄穀開來將來被定罪的可能性為100% 。
二、同理，因為中共要維護起一貫正確的形象，所以，薄熙來總會被扣上個新罪名的，最起碼是包庇，甚至同謀。
二、“薄穀開來殺人”或“薄穀開來買凶殺人”是非常荒謬的，無法理解的。中共高官、太子黨們侵吞國家財產的數以萬億計算，還沒聽說過誰通過殺人方法獲得。即便是陳希同、陳良宇也沒這種事。因為根本沒必要。些許經濟糾紛就殺人？
三、薄熙來、薄穀開來，被政敵陷害、利用的可能性非常大。不排除那位張曉軍謀財害命，事發後嫁禍薄穀開來的可能。
附：
中央決定對薄熙來同誌嚴重違紀問題立案調查
2012年04月10日23:00 新華網
視頻：中央決定對薄熙來嚴重違紀問題立案調查
來源：CCTV新聞頻道 新華社北京4月10日電鑒於薄熙來同誌涉嫌嚴重違紀，中央決定，依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。(完)
http://news.sina.com.cn/c/2012-04-10/230024249875.shtml
公安機關對尼爾伍德死亡案依法進行複查
2012年04月10日23:01 新華網
新華社北京4月10日電新華社記者從有關部門獲悉，2月6日王立軍私自進入美國駐成都總領事館滯留事件發生後，對王立軍反映的2011年11月15日英國公民尼爾·伍德在重慶被發現死亡一案，公安機關高度重視，專門成立了複查組，本著實事求是的態度，依法進行了複查。
據調查，薄穀開來(薄熙來同誌妻子)及其子同尼爾·伍德過去關係良好，後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化。
經複查，現有證據證明尼爾·伍德死於他殺，薄穀開來和張曉軍(薄家勤務人員)有重大作案嫌疑。
薄穀開來、張曉軍涉嫌故意殺人犯罪，已經移送司法機關。
有關部門負責人表示，我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，隻要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息。(完)
http://news.sina.com.cn/c/2012-04-10/230124249877.shtml
