正文
胡溫執政的最後一年有可能推動政改嗎？/餘傑
在二零一二年三月人代會的閉幕式上，溫家寶在回答記者提問的時候，大談政治體製改革的必要性，自喻為“負軛老馬”，再度燃起某些過於善良的人們的期待。殊不知，這是溫家寶的謝幕演出，他當然會全力以赴，演好這出把戲。而他所有台詞，都經過躲在幕後的胡錦濤的審核。溫家寶是胡錦濤的傳聲筒和馬前卒，胡錦濤是溫家寶的大老板與總導演，一出大戲，胡溫缺一不可。胡溫都是龐大的既得利益集團的代理人，他們如混凝土般凝固為一體，他們在這場盛宴上已經吃飽喝足，又豈能打翻餐桌讓權貴們都沒得吃？
有點希望總比絕望好。於是，海內外又掀起了二零一零年第三次關於“胡溫政改”的熱議。第一次是溫家寶在《人民日報》發表紀念胡耀邦的文章，第二次是胡溫先後高調評價深圳改革三十年。第三次便是胡溫聯手摧毀薄熙來的“重慶模式”，溫家寶自詡為當代林則徐。
緊接著，英國《金融時報》發表文章透露所謂“內部消息”，說溫家寶在高層秘密會議上三次提出建議，試探平反“六四”，呼籲啟動政改，“以便最終開始政治療傷過程”。該報道指出：“由於溫家寶將於年底因換屆而下台，他可能在冒險地假設，時代已發展到能夠糾正曆史錯誤、推動政治改革的時候了。”
一些對政改望眼欲穿的民間人士，再次春心蕩漾，視溫為中國之救星。在不知何人主辦的“《零八憲章》論壇”，發表一篇社論體的文章說：“溫家寶先生毅然表明了讚成推進政改的立場，這是正視危機現實，背負民族責任的態度，對此我們表示肯定和歡迎！”這真是羞辱《零八憲章》。這個曖昧不明的主語“我們”，不知究竟是哪些人，當然不會包括因《零八憲章》而被判重刑的劉曉波。這篇文章通篇一字不提失去自由的劉曉波，因為劉曉波的遭遇便是溫家寶說謊的鐵證。
有“民間思想家”之稱的王康撰文指出：“溫家寶‘苟利國家生死以’，在東方專製和共產極權的土壤上，他為國家人民保留一線生機的努力，已近極限。……近半世集權體製內的官宦生涯，還能葆持如此人生境界，若非真性情大悲憫，其誰能之？”這種大話、空話、套話，讓人噴飯。溫家寶比之當年的胡耀邦和趙紫陽，百分之一而不如。即便對胡趙，亦不能如此“仰望”。溫家寶僅僅說了幾句“人話”，僅僅是常識而已，值得如此感覺嗎？如果換成一個美國知識分子，會如此歌頌他們的總統嗎，即便是裏根這樣的偉大總統？可見，中國知識分子要擁有獨立人格，還有很長的路要走。
學者崔衛平在《我們隻有一個敵人，那就是專製》一文中指出，溫家寶的講話，“在某種意義上回到了如今被看作趙紫陽先生遺囑的這個東西。”她認為：“有人將溫家寶與周恩來做類比。在我看來，周恩來不是民主派。溫家寶先生是民主派。胡耀邦先生是民主派。趙紫陽先生是民主派。”我想反問的是：難道口頭上說了幾句支持民主和政改的話，就成了民主派嗎？那麽，在毛澤東、鄧小平和江澤民的文集中，支持民主和政改的講話可謂滿坑滿穀，但他們是民主派嗎？
將溫家寶與趙紫陽相提並論，乃是對趙紫陽的貶低。溫家寶不僅不是趙紫陽，而且正是通過出賣趙紫陽才青雲直上的。趙紫陽在《改革曆程》一書中透露了一個細節：一九八九年五月二十日，鄧小平在家中召集會議決定罷免趙紫陽，但並未通知趙紫陽本人。趙紫陽希望召開政治局會議，找到時任中辦主任的溫家寶。溫圓滑地拒絕說，如果你一定要開會，中辦也可以發通知，但後果會很不好。趙紫陽被迫擱置這個符合《黨章》的計劃。中辦主任本應忠實執行總書記的命令，而溫給趙一個軟釘子的做法，不符合現代社會公務員的職業倫理，卻遵循了斧頭幫的黑箱政治傳統。
趙紫陽是真正的改革派。在其任總理期間，推動經濟改革，為“商品經濟”正名；在其總書記任上，倡導黨政分開、政企分開、人大擴權、輿論鬆綁、“透明化”等實實在在的政治體製改革；在其“六四”之後的幽居歲月裏，更是痛定思痛，提出多黨製、議會製、全民普選、司法獨立、新聞自由等未來中國的願景。
那麽，被譽為繼承趙紫陽事業的溫家寶呢？在溫家寶的諸多講話裏，可曾有趙紫陽推動的改革事業的最基本內容？溫打出的是鄧的旗號，可是趙說得很清楚：“鄧對西方國家的多黨製和三權分立、議會製，是特別反對和堅決拒絕的。”沒有多黨製的政治體製改革，有何價值？
所以，我有充分的理由相信，這一次溫的政改講話與此前所有的言行一樣，必定是虎頭蛇尾、無疾而終。
曲終人散，影帝下台；望眼欲穿，政改不來。
http://zyzg.us/thread-230611-1-1.html
在二零一二年三月人代會的閉幕式上，溫家寶在回答記者提問的時候，大談政治體製改革的必要性，自喻為“負軛老馬”，再度燃起某些過於善良的人們的期待。殊不知，這是溫家寶的謝幕演出，他當然會全力以赴，演好這出把戲。而他所有台詞，都經過躲在幕後的胡錦濤的審核。溫家寶是胡錦濤的傳聲筒和馬前卒，胡錦濤是溫家寶的大老板與總導演，一出大戲，胡溫缺一不可。胡溫都是龐大的既得利益集團的代理人，他們如混凝土般凝固為一體，他們在這場盛宴上已經吃飽喝足，又豈能打翻餐桌讓權貴們都沒得吃？
有點希望總比絕望好。於是，海內外又掀起了二零一零年第三次關於“胡溫政改”的熱議。第一次是溫家寶在《人民日報》發表紀念胡耀邦的文章，第二次是胡溫先後高調評價深圳改革三十年。第三次便是胡溫聯手摧毀薄熙來的“重慶模式”，溫家寶自詡為當代林則徐。
緊接著，英國《金融時報》發表文章透露所謂“內部消息”，說溫家寶在高層秘密會議上三次提出建議，試探平反“六四”，呼籲啟動政改，“以便最終開始政治療傷過程”。該報道指出：“由於溫家寶將於年底因換屆而下台，他可能在冒險地假設，時代已發展到能夠糾正曆史錯誤、推動政治改革的時候了。”
一些對政改望眼欲穿的民間人士，再次春心蕩漾，視溫為中國之救星。在不知何人主辦的“《零八憲章》論壇”，發表一篇社論體的文章說：“溫家寶先生毅然表明了讚成推進政改的立場，這是正視危機現實，背負民族責任的態度，對此我們表示肯定和歡迎！”這真是羞辱《零八憲章》。這個曖昧不明的主語“我們”，不知究竟是哪些人，當然不會包括因《零八憲章》而被判重刑的劉曉波。這篇文章通篇一字不提失去自由的劉曉波，因為劉曉波的遭遇便是溫家寶說謊的鐵證。
有“民間思想家”之稱的王康撰文指出：“溫家寶‘苟利國家生死以’，在東方專製和共產極權的土壤上，他為國家人民保留一線生機的努力，已近極限。……近半世集權體製內的官宦生涯，還能葆持如此人生境界，若非真性情大悲憫，其誰能之？”這種大話、空話、套話，讓人噴飯。溫家寶比之當年的胡耀邦和趙紫陽，百分之一而不如。即便對胡趙，亦不能如此“仰望”。溫家寶僅僅說了幾句“人話”，僅僅是常識而已，值得如此感覺嗎？如果換成一個美國知識分子，會如此歌頌他們的總統嗎，即便是裏根這樣的偉大總統？可見，中國知識分子要擁有獨立人格，還有很長的路要走。
學者崔衛平在《我們隻有一個敵人，那就是專製》一文中指出，溫家寶的講話，“在某種意義上回到了如今被看作趙紫陽先生遺囑的這個東西。”她認為：“有人將溫家寶與周恩來做類比。在我看來，周恩來不是民主派。溫家寶先生是民主派。胡耀邦先生是民主派。趙紫陽先生是民主派。”我想反問的是：難道口頭上說了幾句支持民主和政改的話，就成了民主派嗎？那麽，在毛澤東、鄧小平和江澤民的文集中，支持民主和政改的講話可謂滿坑滿穀，但他們是民主派嗎？
將溫家寶與趙紫陽相提並論，乃是對趙紫陽的貶低。溫家寶不僅不是趙紫陽，而且正是通過出賣趙紫陽才青雲直上的。趙紫陽在《改革曆程》一書中透露了一個細節：一九八九年五月二十日，鄧小平在家中召集會議決定罷免趙紫陽，但並未通知趙紫陽本人。趙紫陽希望召開政治局會議，找到時任中辦主任的溫家寶。溫圓滑地拒絕說，如果你一定要開會，中辦也可以發通知，但後果會很不好。趙紫陽被迫擱置這個符合《黨章》的計劃。中辦主任本應忠實執行總書記的命令，而溫給趙一個軟釘子的做法，不符合現代社會公務員的職業倫理，卻遵循了斧頭幫的黑箱政治傳統。
趙紫陽是真正的改革派。在其任總理期間，推動經濟改革，為“商品經濟”正名；在其總書記任上，倡導黨政分開、政企分開、人大擴權、輿論鬆綁、“透明化”等實實在在的政治體製改革；在其“六四”之後的幽居歲月裏，更是痛定思痛，提出多黨製、議會製、全民普選、司法獨立、新聞自由等未來中國的願景。
那麽，被譽為繼承趙紫陽事業的溫家寶呢？在溫家寶的諸多講話裏，可曾有趙紫陽推動的改革事業的最基本內容？溫打出的是鄧的旗號，可是趙說得很清楚：“鄧對西方國家的多黨製和三權分立、議會製，是特別反對和堅決拒絕的。”沒有多黨製的政治體製改革，有何價值？
所以，我有充分的理由相信，這一次溫的政改講話與此前所有的言行一樣，必定是虎頭蛇尾、無疾而終。
曲終人散，影帝下台；望眼欲穿，政改不來。
http://zyzg.us/thread-230611-1-1.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
