從航母戰略戰術看航母性價比

航空母艦的戰略戰術仍然要符合戰爭的基本製勝法則。根據我們的條件，我們希望以戰術上的以強勝弱實現戰略上以弱勝強。航空母艦的戰鬥模式是以一個航空母艦戰鬥群為單位對海島，或者對艦隊實施攻擊。在最旗鼓相當的情況下，是攻擊敵方的航空母艦戰鬥群。在一對一的情況下，如果一方是一艘大型航空母艦，而另一方是中型航空母艦，那末大型航空母艦一方將占有無可辯駁戰術優勢。

大型航空母艦在攻擊力度和防禦能力上都大大強於中型航空母艦。這種差別在戰爭中是致命的。在二次世界大戰中途島戰役中，日本的航空母艦毫發無損的躲過了前6個批次的攻擊，但在第七次攻擊中被炸沉兩艘。在護航戰鬥機損失殆盡的情況下，隨後有失去了她的全部四艘航空母艦。如果美國隻能進行6個批次的連續進攻，中途島戰役的曆史就會是完全不同的結局。從另一方麵講，美國的航空母艦顯然比日本的航空母艦有更強的防禦能力。美國在中途島戰役中沒有損失一艘航空母艦。曆史告訴我們，進攻能力和防禦能力的細微差別也許是決定戰役勝敗的決定性因素。這也是我們應選擇大型航母的又一個理由。

如果敵方有三支中型航空母艦戰鬥群，分別在三個不同的戰略方向進行活動，那麽就可能給擁有一支大型航空母艦戰鬥群的一方各個擊破的機會。如果這三支中型航空母艦戰鬥群在兩個戰略方向活動。由兩支中型航空母艦戰鬥群分別負責一個戰略方向，而用另一支中型航空母艦戰鬥群作為戰略機動。那末擁有大型航空母艦戰鬥群的一方就需要尋找合適戰機，速戰速決。這樣仍然有希望最終在戰略上以弱勝強。這就是說大型航空母艦比中型航空母艦在戰略戰術的應用上有明顯的優勢。

以上所描述的恰好是印度的戰略計劃。印度計劃在2015年以前建立三支中型航空母艦戰鬥群。一支用於控製孟加拉灣，一支用於控製阿拉伯灣，第三支作為戰略機動。中國現在尚未建造航空母艦，如果中國選擇建造一艘中型航空母艦，那末在印度洋一旦與印度航空母艦戰鬥群衝突，則無論何種情況都將處於不利態勢。如果中國選擇製造一艘大型航空母艦，那末在戰術的應用上就可能製造出許多有利態勢，以求在局部，短時間內變成強者。

製造一艘大型航空母艦比製造一艘中型航空母艦造價大約多50%。但是一個大型航空母艦戰鬥群和一個中型航空母艦戰鬥群的輔助艦隻，三艘導彈驅逐艦、兩艘多用途護衛艦、兩艘攻擊潛艇和一艘油輪是相同的，因此，一個大型航空母艦戰鬥群和一個中型航空母艦戰鬥群的造價相差不大。但是性能差別懸殊。一個大型航空母艦戰鬥群顯然有更高的性能價格比。這就是為什麽美國一直堅持製造大型航空母艦的根本原因。

從政治上來說，中國建造大型航空母艦，將給周邊不斷挑釁中國領土完整的國家一個明顯的信號。既，中國以武力保護自己的領土和海洋經濟區的決心。一個大型航空母艦戰鬥群的威懾力量可能讓菲律賓打消繼續武力對抗中國的念頭。一個中型航空母艦戰鬥群也許會使她購買新式戰機以圖與中國一博。不戰而屈人之兵，需要強大的實力。如果一個或兩個大型航空母艦戰鬥群能收回中國被占的南海諸島，那末那無價的南海油氣田將證明大型航空母艦的投資是中國在21世紀最有價值的投資。