正文
山寨是中國科學技術發展的主力
大漠88
山寨產品已經成了中國廉價產品的代名詞。國外媒體一直用山寨產品貶低中國的技術進步，不論中國造出什麽，都是山寨。中國的DVD是山寨，手機是山寨，汽車是山寨，導彈是山寨，殲10戰鬥機是山寨。總之，在西方媒體看來，中國製造的任何好東西都是山寨。在中國國內，也有許多人鸚鵡學舌，極力貶低山寨產品，試圖將山寨企業置於死地。更有許多政府部門給山寨企業設置種種障礙，限製，打壓，以宏觀調控等理由而關，停。也許他們不知道，他們這種做法正是為那些企圖扼殺中國技術進步的反華勢力作打手。也許，他們正是反華勢力收買的代理人。
西方國家設立了一個巴黎統籌委員會，用限製軍用技術出口來限製中國獲得先進的技術。根據國際的專利法製度，中國應該有權購買任何專利技術，但是由於巴黎統籌委員會的限製，中國事實上不能購買任何中國發展所需要的專利技術和高科技產品。因為幾乎一切高科技都能找到軍事上的用途。每當中國依靠自己的力量獨立研究出西方已經有的技術，巴黎統籌委員會就會對這項技術出口解禁，西方媒體緊接著就會宣布中國盜取了西方技術，然後西方公司就堂而皇之的來中國索取專利費了。隨之而來中國的產品中就又有一項山寨產品出世了。
中國發展山寨產品實際上是在曆史和當前國際政治條件下無奈的選擇。中國在今後相當長的一段時期內，仍然會不斷推出和開發山寨產品。而且這些山寨企業將會成為中國技術進步的中堅力量。中國科研的863計劃的最初文件，《關於跟蹤研究外國戰略性高技術發展的建議》，實質上是山寨科研計劃。在中國當時和現在的條件下，這個山寨計劃是最節約成本，效率最高的計劃。山寨過程實際上是一個選優淘劣的過程。凡是被山寨的技術，都是性能價格比最高的技術。中國既然不得不重新研究已經被發明的技術，我們當然要選那些最先進，最有實用價值，花最少的錢能辦最多的事的技術。
袁隆平的水稻雜交技術也是山寨技術，最近網絡上許多文章指出袁隆平不是水稻雜交之父。早在50年代，美國、日本、蘇聯、印度、菲律賓等國家，都先於中國開始了雜交水稻的研究；有關的理論，如希爾斯（Sears,E.R.,1943～1947）的三型學說、愛德華生（Edwardson,J.R.,1956）的二型學說以及“三係法” 的技術路線，都是外國人提出來的；1968年，日本的新城長有還實現了雜交水稻的 “三係” 配套。將雜交水稻應用於生產實踐的袁隆平是1964年才開始研究雜交水稻，1966年才發表第一篇研究報告，報告中的核心材料水稻雄性敗育株也不是袁隆平發現，而是他的學生發現的。從學術層麵上講，追根溯源，水稻雜交技術無論是理論還是實踐，都不是袁隆平的發明。然而，盡管袁隆平的水稻雜交技術也是山寨技術，袁隆平的雜交水稻品種卻給中國農業帶來了革命性的改變，中國未來也許永遠的擺脫了饑荒的威脅，中國將用相對貧乏的土地資源養活人口最多的國家。袁隆平的山寨已經為人類做出了卓越的貢獻。
中國很多山寨產品都在萌芽階段被扼殺了。幾年前，一個農民用￥12，000造出了一架能飛的直升飛機。我們的管理部門不但不予任何支持，而是直接把這個有美好前景的山寨消滅了。能用￥12，000手工造出了一架能飛的直升飛機原型機，就一定能用￥50，000造出滿足適航條件的廉價直升機。如果有關部門加以鼓勵，給以資金支持，中國有可能出現一家具有強大競爭力出口直升機企業。日本本田公司起步時，也是一家山寨公司，當時它的創始人以在黑市買到的200個美軍廢舊電台用汽油發電機馬達起家，開始了機動自行車業務，最終成為世界文明的汽車生產企業。如果本田遇到我們的執法人員，那它早就被扼殺在搖籃之中了。
不論中國某些政府領導多麽看不起山寨，也不論他們如何打壓山寨企業，山寨產品。山寨已經在中國民間投資商心中生根，發芽了。由於中國的所謂精英對中國搞高科技能力的誹謗，和貶低。中國民間投資商對搞高科技已經喪失了信心。香港經濟學家張五常就以十分蔑視的口吻說，浙江還能搞高科技？如果中國曆史上的科技大省都不能搞高科技，中國還有能搞高科技的地方嗎？因此，在現代中國，如果你要搞高科技，你一定要打上山寨的幌子。如果你遊說一個民間投資商投資高科技，他一句我不懂就把你打發了。遊說中國有錢人投資一百萬搞高科技，比遊說他捐款一千萬還要難100倍。但是你要是遊說中國有錢人投資山寨產品，那就容易的多了。我有一個朋友，是一個世界頂尖水平的模擬集成電路設計師，一直想回國辦集成電路設計公司。多年遊說無任何結果，後來想通了其中奧妙，變高科技為山寨，很快拿到了投資，當然他的山寨集成電路是真正的首創高科技。
今天，在這裏我們要為中國山寨產品正名，我們要弘揚中國的山寨精神，讓山寨精神成為中國科學技術進步的原動力。
雨後春筍的山寨公司
價廉物美的山寨產品
東南西北去今來
中國一切真正的山寨萬歲，萬歲，萬歲！！！
大漠88
山寨產品已經成了中國廉價產品的代名詞。國外媒體一直用山寨產品貶低中國的技術進步，不論中國造出什麽，都是山寨。中國的DVD是山寨，手機是山寨，汽車是山寨，導彈是山寨，殲10戰鬥機是山寨。總之，在西方媒體看來，中國製造的任何好東西都是山寨。在中國國內，也有許多人鸚鵡學舌，極力貶低山寨產品，試圖將山寨企業置於死地。更有許多政府部門給山寨企業設置種種障礙，限製，打壓，以宏觀調控等理由而關，停。也許他們不知道，他們這種做法正是為那些企圖扼殺中國技術進步的反華勢力作打手。也許，他們正是反華勢力收買的代理人。
西方國家設立了一個巴黎統籌委員會，用限製軍用技術出口來限製中國獲得先進的技術。根據國際的專利法製度，中國應該有權購買任何專利技術，但是由於巴黎統籌委員會的限製，中國事實上不能購買任何中國發展所需要的專利技術和高科技產品。因為幾乎一切高科技都能找到軍事上的用途。每當中國依靠自己的力量獨立研究出西方已經有的技術，巴黎統籌委員會就會對這項技術出口解禁，西方媒體緊接著就會宣布中國盜取了西方技術，然後西方公司就堂而皇之的來中國索取專利費了。隨之而來中國的產品中就又有一項山寨產品出世了。
中國發展山寨產品實際上是在曆史和當前國際政治條件下無奈的選擇。中國在今後相當長的一段時期內，仍然會不斷推出和開發山寨產品。而且這些山寨企業將會成為中國技術進步的中堅力量。中國科研的863計劃的最初文件，《關於跟蹤研究外國戰略性高技術發展的建議》，實質上是山寨科研計劃。在中國當時和現在的條件下，這個山寨計劃是最節約成本，效率最高的計劃。山寨過程實際上是一個選優淘劣的過程。凡是被山寨的技術，都是性能價格比最高的技術。中國既然不得不重新研究已經被發明的技術，我們當然要選那些最先進，最有實用價值，花最少的錢能辦最多的事的技術。
袁隆平的水稻雜交技術也是山寨技術，最近網絡上許多文章指出袁隆平不是水稻雜交之父。早在50年代，美國、日本、蘇聯、印度、菲律賓等國家，都先於中國開始了雜交水稻的研究；有關的理論，如希爾斯（Sears,E.R.,1943～1947）的三型學說、愛德華生（Edwardson,J.R.,1956）的二型學說以及“三係法” 的技術路線，都是外國人提出來的；1968年，日本的新城長有還實現了雜交水稻的 “三係” 配套。將雜交水稻應用於生產實踐的袁隆平是1964年才開始研究雜交水稻，1966年才發表第一篇研究報告，報告中的核心材料水稻雄性敗育株也不是袁隆平發現，而是他的學生發現的。從學術層麵上講，追根溯源，水稻雜交技術無論是理論還是實踐，都不是袁隆平的發明。然而，盡管袁隆平的水稻雜交技術也是山寨技術，袁隆平的雜交水稻品種卻給中國農業帶來了革命性的改變，中國未來也許永遠的擺脫了饑荒的威脅，中國將用相對貧乏的土地資源養活人口最多的國家。袁隆平的山寨已經為人類做出了卓越的貢獻。
中國很多山寨產品都在萌芽階段被扼殺了。幾年前，一個農民用￥12，000造出了一架能飛的直升飛機。我們的管理部門不但不予任何支持，而是直接把這個有美好前景的山寨消滅了。能用￥12，000手工造出了一架能飛的直升飛機原型機，就一定能用￥50，000造出滿足適航條件的廉價直升機。如果有關部門加以鼓勵，給以資金支持，中國有可能出現一家具有強大競爭力出口直升機企業。日本本田公司起步時，也是一家山寨公司，當時它的創始人以在黑市買到的200個美軍廢舊電台用汽油發電機馬達起家，開始了機動自行車業務，最終成為世界文明的汽車生產企業。如果本田遇到我們的執法人員，那它早就被扼殺在搖籃之中了。
不論中國某些政府領導多麽看不起山寨，也不論他們如何打壓山寨企業，山寨產品。山寨已經在中國民間投資商心中生根，發芽了。由於中國的所謂精英對中國搞高科技能力的誹謗，和貶低。中國民間投資商對搞高科技已經喪失了信心。香港經濟學家張五常就以十分蔑視的口吻說，浙江還能搞高科技？如果中國曆史上的科技大省都不能搞高科技，中國還有能搞高科技的地方嗎？因此，在現代中國，如果你要搞高科技，你一定要打上山寨的幌子。如果你遊說一個民間投資商投資高科技，他一句我不懂就把你打發了。遊說中國有錢人投資一百萬搞高科技，比遊說他捐款一千萬還要難100倍。但是你要是遊說中國有錢人投資山寨產品，那就容易的多了。我有一個朋友，是一個世界頂尖水平的模擬集成電路設計師，一直想回國辦集成電路設計公司。多年遊說無任何結果，後來想通了其中奧妙，變高科技為山寨，很快拿到了投資，當然他的山寨集成電路是真正的首創高科技。
今天，在這裏我們要為中國山寨產品正名，我們要弘揚中國的山寨精神，讓山寨精神成為中國科學技術進步的原動力。
雨後春筍的山寨公司
價廉物美的山寨產品
東南西北去今來
中國一切真正的山寨萬歲，萬歲，萬歲！！！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
