德龍隨筆
世事洞明皆學問，人情練達即文章
德龍
前言
出了事故，我們都會做RCA（root cause analysis），去找事故根上的原因，以免再犯同樣的錯誤。特朗普輸掉大選這件事，民主黨人，或反對他的人認為是幸事，慶祝還來不及呢，當然不會去做RCA。特朗普也不會做，因為他的RCA很簡單，一定、永遠是別人的錯：媒體一邊倒，民主黨陰謀，選舉作弊，共和黨拋棄等等。德龍，閑著也是閑著，就來做這個RCA。
德龍的RCA
特朗普大選失敗根上的原因是，他發推（tweets）實在太多，太煩人，把自己推下了總統大位！
為什麽不是疫情
有人立馬反對，“胡說！是疫情！疫情前，形勢一片崢嶸。是疫情毀了特朗普連任的機會。”
認可特朗普疫情前政績的人，是不會把疫情的責任推到他頭上的。無論民主黨、媒體怎麽把責任推卸到特朗普頭上，大家心裏都清楚，這COVID-19，是人類百年未遇的災難，年初的時候，沒人心裏有底，安東尼·福西醫生（Dr. Anthony Fauci）都說口罩沒用。搞科學的尚且翻來覆去，特朗普這樣的能清楚哪條才是正道嗎？誰都不清楚這病毒的危害有多大，會持續多久，會不會反複，誰都在盡自己的努力，摸著石頭過河罷了。要說換了拜登或其他人做總統，美國疫情就沒事了，那純粹胡扯。英國、德國，意大利都不聽特朗普的，不是該來的照來？
有人急了，“那你怎麽不說中國？” 東西方，特別是中國的區別在於：
身板：老美那身板能跟中國人比嗎？！在美國，亞洲人的發病率是所有人種裏最低的！那可不是我瞎編的，CDC數據 （看不懂這數據，或說因為亞洲人在美國人口少的，請別說認識我）：
|
Rate ratios compared to White |
American Indian |
Asian |
African American |
Hispanic |
|
Cases |
1.8x |
0.6x |
1.4x |
1.7x |
|
Hospitalization |
4.0x |
1.2x |
3.7x |
4.1x |
|
Death |
2.6x |
1.1x |
2.8x |
2.8x |
數據還隻是籠統說亞洲人，沒單獨列華人。國人從娘胎裏下來，也許更早，什麽毒沒見過、聞過、吃過、抗過？抗生素當炒豆吃，身體剛剛的，老美能比嗎？我建議愛好研究的博士們，不妨去研究一下這個課題：論百毒浸潤過的體質，如何免疫COVID-19。沒準能拿個諾貝爾獎！到時別忘了提一筆是德龍給您的思路，獎金您自己留著。扯遠了。
口罩：別忘了，中國開始傳染的時候，國內是有口罩買的。就算後來緊張了，還有從國外運回國的呢。中國有口罩工廠，占地利，美國有嗎？中國，乃至亞洲，曆經SARs，戴口罩的覺悟要比西方高的多。
強關：堵住小區門口，拿通行證出入，除了中國，西方哪個國家做得到？
特朗普發推
特朗普發推，有點像微行剛盛行時的我們，狂熱到不分晝夜。他可能覺得2016年競選，他就是這麽發推，推贏的，繞過媒體，直接向廣大草根群眾噴，Twitter上的追隨者（follower）如成群的黃蜂，以幾何數量遞增，帶勁，刺激。如此這般打江山，就如此這般坐江山。人，會將自己認為最佳的思維，運作方式，模式化，慣性化，隨後順著同樣的思路奔。這樣的慣性思維，往往會把人帶到絕境，撞毀。所謂，“成也蕭何，敗也蕭何”。為什麽總統特朗普發太多推文，反而害了他呢？德龍的理由如下：
砸了媒體的飯碗：白宮，從前是多麽神秘的地方啊！要聽到總統說話，那是開多少後門，都辦不到的。每大媒體都有自己特別指定的白宮記者（White house correspondent），要爬到這個職位，得花多大的努力、代價，熬過多少長夜、春秋，染幾萬根白發啊！從前，總統要宣布什麽消息，先通知白宮記者，然後白宮記者通知自家媒體，媒體整個爆炸新聞（breaking news），全天下的P民都仰著脖子，帶著崇拜的眼神，看著白宮記者的臉，聆聽總統的語錄，複讀。說完新聞，再解釋，揣測一番，白宮記者多出彩呀。可現在，完了，什麽大事小情，特朗普沒等天亮都自己推完了，還標注感情符號，全天下的P民，比白宮記者知道的早，更沒啥好揣測，解釋的了。這不是逼著白宮記者另尋活路嗎？哪條是活路？和總統對著幹才是活路！好賴為自己掙個人氣，留個飯碗。你若不信德龍，問問自己，哪家媒體是反特朗普最凶的？CNN。CNN裏誰挑戰特朗普次數最多？吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）。阿科斯塔的頭銜是什麽？白宮記者！這不妥了，仇恨就是按照這個思路來的。可惜特朗普沒看懂。
影響手下人幹活：2020年2月13日，前司法部長（昨天還不用加‘前’字呢）巴爾認為，特朗普半夜發的推文，讓他裏外不是人。巴爾在ABC新聞獨家采訪中說，
“我不會受任何人的威脅、影響-無論是國會，報紙編輯部[德龍注：老派人還是看報紙為主地]，或是總統”（“I’m not going to be bullied or influenced by anybody ... whether it’s Congress, a newspaper editorial board, or the president,” ）
“我會做我認為正確的事。你知道。。。如果總有個背景解說在和我搗亂，我無法在這部裏做我該做的事。”（“I’m gonna do what I think is right. And you know … I cannot do my job here at the department with a constant background commentary that undercuts me.”）
“我認為（特朗普）該停止發送關於司法部刑事案的推文了。”（“I think it’s time to stop the tweeting about Department of Justice criminal cases.”）
巴爾不是第一個，也不是最後一個勸特朗普少發推的人，國會山上特朗普的支持者中，勸他的人多了去了。可特朗普就是特朗普，他隻會當耳邊風，我行我素。白宮新聞秘書斯蒂芬妮·格裏森（Stephanie Grisham）回應巴爾的采訪如下，
“總統絲毫沒有因（巴爾的）這些言論煩惱，他有權，和其他美國公民一樣，公開發表他的觀點。特朗普總統非常有效地運用社交媒體，在我們的國家，為美國人民反抗不公，包括反抗假新聞而戰。”（“The President wasn’t bothered by the comments at all and he has the right, just like any American citizen, to publicly offer his opinions. President Trump uses social media very effectively to fight for the American people against injustices in our country, including the fake news.”）
看到了吧，慣性思維就是這麽把人帶到絕境的。奧巴馬在這點上比特朗普聰明得多，他明白其中的為於不為。奧巴馬08年的競選也是草根運動，他是第一位利用社交媒體競選的總統。可他上任後就很少發推，因為他明白自己的角色轉變了。作為總統，多少得帶點兒神秘性。所以奧巴馬能連任，特朗普不能。老子曰，“多言數窮，不如守中”。可惜特朗普聽不懂。
"這次大選即使民主黨推出一隻狗競選，結果也不會有多大區別，因為是對川普的公投。"
他的做法對國家對百姓有利，但是卻動了利益集團的蛋糕，這就是為什麽利益集團要聯手搞掉他，包括共和黨內的一些人。
至於“多言數窮，不如守中”，老子在《道德經》裏的意思，不是你說的那個意思
westshore 發表評論於 2020-12-16 08:29:30
不如換個角度解釋，頻繁發推讓人更加認識他的本性和潛意識，因此其一輩子試圖維持的形象被打破，不僅被人認識到是沒有什麽內涵的騙子，也是暴露了其極度自戀的本性。
後者尤其讓人反感，盡管是網紅都有的現象，容易產生明星效應，但同時也是給人一種此人不會負責任的潛意識，有誰會認為網紅會對其他事情感興趣？沒興趣怎麽會負責？
從心理分析角度，網紅一類的人物是因為缺乏自信而需要表現，害怕他人不知道自己的存在，除了具有同樣心態的人會產生共鳴外，多數人是不以為然的。
而這種能產生共鳴的人自己會形成圈子，出現cult文化，cult需要領袖，因此彼此刺激，川普作為領袖就更加昂奮，更熱衷發推。
川普導致的川粉現象就不難解釋，美國曆史上第一次出現領袖崇拜。
但多數人需要麵對生活，比如疫情，生活品質降低，貧富差距，等等。美國50%的人隻占有13%的社會財富，這不僅僅是數據，更是美國一半人的生活。
而發推整天吹噓自己實現了讓美國偉大，除了因為與現實脫節而讓人反感，還會有什麽？這次大選即使民主黨推出一隻狗競選，結果也不會有多大區別，因為是對川普的公投。
再看你們的偶像睡等，每天躺在地下室，得票居然比奧巴驢，稀拉琍還多，初選隻排老四，大選居然破曆史紀錄