最近攝壇遍地是坑啊，來晚了亂填一個湊熱鬧。
意境這個詞，貌似是東方文化裏特有的，網上搜了一下英文翻譯，有說翻譯成mood, 或者artistic conception的，好像後者對應“立意”更準確，和意境不一樣，mood稍微接近一點，但是mood更窄更抽象，意境應該是中國詩詞、東方山水畫裏邊，在表麵的語言、描繪的景象之外所營造的的一個情境，有弦外之音言外之意的意思。
這麽說來意境比較適合風景一類的攝影，攝影作品要有立意，但是並不是所有攝影作品都要表達一種意境。比如這樣的（Michael Kenna），可以算有意境：
但是這樣的，就不必牽強地說有意境了, 但是它說不定比有意境的片子更動人：
在攝影上意境這個說法，和繪畫很靠近，多半是用在畫意攝影上，由此我發一點感慨，沙龍攝影或者業餘攝影，很多人把好的攝影作品和有畫意等同起來，拿對繪畫的理解去套攝影，我感覺這是很膚淺的，攝影的本質正是它區別於其他視覺藝術門類的地方，攝影攝得再像畫，也不一定是好攝影，如果大家都把攝影弄得跟畫一樣，還不如直接去畫，更flexible。（反過來更好理解，繪畫畫得再逼真，再像照片，也不一定是好繪畫。）我認為攝影的本質就是記實（廣義的），在一個不可重複的時間，記錄真實的外部世界。這很好理解，任何人看到一張照片，都能看出和繪畫的區別，就是它的看起來像真的。即使是很抽象的照片，你也一看就是相機記錄的，而不是畫的。
所以攝影有它自己的規律，值得琢磨，畫意攝影不是攝影的全部，或者最高境界。我甚至想說給攝影以活力的，能讓攝影幾百年後還存在的，就是紀實，不是畫意，因為那是攝影這個門類自己獨一無二的東西。當然，這並不是說我們玩攝影不可以百花齊放，現在攝影的定義可以說是“任何用相機製作的（包括自製相機）的行為都可以叫攝影。”
