正文
一胎政策是加於中華民族最惡毒的詛咒
蔡錚
每個活到今天的人，實際上已活了千百丌年。我們每個人的實際 壽命不應隻從我們爬出母腹時算起，而應從我們的生命最原始形成時刻算起。我們活在我們的父母生命裏，活在我們的祖父母的生命裏，活在我們千百丌年前原始祖先 的生命裏。隻要有一個鏈條中斷，我們就不會有這個生命，就不會活到今天。
隻要我們生兒育女，我們的物質生命就會活在我們的孩子身上； 隻要我們的孩子生兒育女，我們的生命就將延續下去；我們的生命將“輪回”到我們孩子的生命裏； 我們的“來生”就是我們的孩子，就是我們的孩子的孩子；我們將“複活”在我們的孩子身上，“複活”在孩子的孩子身上。我們“永生”與否，在於我們的孩子是否能存活下去，在於我們的孩子是否能有孩子，在於我們孩子的孩子是否能存活下去。“不孝有三，無後為大”，意義即在於此。我們每個人都有義務生兒育女，把祖輩傳給我們的生命傳承下去，讓我們自己的生命，我們祖輩的生命得以“複活”於我們的孩子身上，得以“永生”於我們的孩子身上。每個種族的個人，基於對祖輩生命的傳承義務，對種族的延續義務，都必須生育子女來來保障自己及種族群體生命的延續擴張。
每個人，每個群體都有其延續生命的辦法和途徑。自古以來，有智者智取更多資源來生養更多以延續生命； 有力者勞苦掙紮，體強身健，也能抵禦疾病困苦，設法多生多養來讓自己“永生”下去。食智者可能因體弱而生育能力有限；食力者或因無能獲取資源而不得其偶，或不得生育，無力養育而失去延續生命機會。千百丌年來，人們相互競爭， 者生存，以保障個體生命，群體，種族乃至人類的生存，延續和發展。
在漫長的進化過程中我們的 許多重要器官都有個備份∶ 我們有兩隻眼楮，兩隻手，兩個扁桃體，兩個腎髒等等。 這是我們個體生存的自然保險設計。 這些備份都大大增加一個器官受損後人的生存概率。而任何個人生育兩個或兩個以上也都會大大增加其生命延續的概率，是對個人生命延續的保險。而一胎化 卻是著意消除這種保險。
一胎政策給被其轄製的國民暫時虛假的安慰∶我們不是要你們斷子絕孫，隻是讓你生一個。但是所有為一胎政策所轄製的獨生子女父母都被逼走上了斷代絕後的懸崖。其獨生子女遇上以下任何情況即斷絕了其生命的延續， 其生命就將因此永遠終結∶
1. 在獨生子女父母喪失生育能力後和獨生子女生育子女前，獨生子女 因天災人禍，或任何事故喪失，或 因病喪生；
2. 獨生子女找不著配偶（未來將有數千丌男性找不到配偶），或不願結婚，或結婚又無生育意願或無生育能力等未能生育；
3. 獨生子女結婚後又選擇隻生一胎，其子女又在生育前喪生或未能生育；
目前因天災，因事故或疾病喪生的獨生子女的父母已在百丌之數，且在與日俱增； 數百丌臣服於一胎政策而喪失獨生子女的父母將承受自身生命終結的極天之痛。
除去天災人禍，疾病導致的死亡或不孕，未來的現實生育環境將使許多獨生子女少生少育或不能生育。“計生”帶來的男女比例失調將使無數獨生子不得其偶 ； 獨生子女成長環境導致許多獨生子女不善與人相處，使他們難於維持婚姻，從而危及生育；獨生子女家庭環境或使他們更趨向於少生少養； 獨生子女贍養父母的壓力，未來勞力匱乏導致的養育成本增高等等， 都會使獨生子女少生甚至不生。
近代農業醫療的發展導致的全球人口的持續增長，尤其是二戰後的迅猛增長，使人們忘卻了人類生命的脆弱，忘記了人類數千年來固有的因人口再生不足而滅亡的恐懼，而有了“人口爆炸”之憂。但“人口爆炸”的恐懼是建立在人們生活條件改善後人們會一生二，二生四的不斷再生的假設上。 事實上當今許多相較發達國家本土人口不僅沒有無限增長，反而有不斷萎縮趨勢； 幾乎所有發達國家都在鼓勵多生多育，以保障國家持續發展。也許是基於對非“主流”人種（黃鍾人，黑人，棕色人種）以及非“主流”宗教國家（如穆斯林國家）的人口持續增長的恐懼，占 世界話語權的某些人還在繼續宣揚“人口爆炸”和“節製生育”理論。這些理論，在很多國家根本沒有市場，唯有在中國，因政府的獨家封閉宣傳還盛行不衰。
如今中國的經濟發展已使中國的生育環境發生根本變化，使大多數國人的生育態度發生逆轉，使中國麵臨嚴重的人口自然再生不足困境。此時， 中國應緊急掉頭，鼓勵生育。不幸的是，到如今國家領導人還對如禿子頭上的虱子明擺著的人口再生不足問題不知不覺，還在叫嚷著要“按既定方針辦”，繼續執行民族自殘自殺的“計生”國策！
中華民族千千丌丌被迫生育獨生子女的國人，其延續億丌年存活至今的生命，在他們這一代或下一代將永遠終結。如果中國繼續計劃生育這一“長久國策”，按某些間諜“專家”的設計，把中國人口搞到七億，數億中國人將斷子絕孫，數億與天地同生，存活至今的中國人的生命將在這一代或下一代永遠終結！
更可怕的是， 打著“優生優育”旗號的“計生”，實際上是強迫所有中華民族的優秀兒女 ---- 科學家，工程師，優秀知識分子，優秀運動員等通過各種競爭脫穎而出的傑出國民隻生一胎，迫使他們走近斷代絕後的懸崖。 其潛藏宗旨是一勞永逸地削弱中華民族基因庫中千百丌年進化積累的優秀基因，使中華民族的優秀基因永劫不複！
一胎政策迫使所有中華優秀兒女走上斷代絕後的懸崖，迫使億丌國民走近生命永遠終結，不得延續之路，是加於中華民族優秀兒女的最惡毒詛咒，是加於億丌中國人民的最惡毒詛咒，是加於中華民族的最惡毒詛咒！
任何國家政府，都以保障國民生命安全，保障每個國民的生命正常延續擴張為首務。隻有外來種族，為了馴服控製一個被奴役民族，才會以大力消減其固有人口，消滅其智者強者為己任。高舉“計生”國策的我國“英明”政府，不知道自己在幹什厶。而許多被“計劃生育就是好”的獨家封閉宣傳催眠的國人，被“計生”計死掉了，還困在棺材裏撓 ，不知不覺！
2012年6月17日
蔡錚
每個活到今天的人，實際上已活了千百丌年。我們每個人的實際 壽命不應隻從我們爬出母腹時算起，而應從我們的生命最原始形成時刻算起。我們活在我們的父母生命裏，活在我們的祖父母的生命裏，活在我們千百丌年前原始祖先 的生命裏。隻要有一個鏈條中斷，我們就不會有這個生命，就不會活到今天。
隻要我們生兒育女，我們的物質生命就會活在我們的孩子身上； 隻要我們的孩子生兒育女，我們的生命就將延續下去；我們的生命將“輪回”到我們孩子的生命裏； 我們的“來生”就是我們的孩子，就是我們的孩子的孩子；我們將“複活”在我們的孩子身上，“複活”在孩子的孩子身上。我們“永生”與否，在於我們的孩子是否能存活下去，在於我們的孩子是否能有孩子，在於我們孩子的孩子是否能存活下去。“不孝有三，無後為大”，意義即在於此。我們每個人都有義務生兒育女，把祖輩傳給我們的生命傳承下去，讓我們自己的生命，我們祖輩的生命得以“複活”於我們的孩子身上，得以“永生”於我們的孩子身上。每個種族的個人，基於對祖輩生命的傳承義務，對種族的延續義務，都必須生育子女來來保障自己及種族群體生命的延續擴張。
每個人，每個群體都有其延續生命的辦法和途徑。自古以來，有智者智取更多資源來生養更多以延續生命； 有力者勞苦掙紮，體強身健，也能抵禦疾病困苦，設法多生多養來讓自己“永生”下去。食智者可能因體弱而生育能力有限；食力者或因無能獲取資源而不得其偶，或不得生育，無力養育而失去延續生命機會。千百丌年來，人們相互競爭， 者生存，以保障個體生命，群體，種族乃至人類的生存，延續和發展。
在漫長的進化過程中我們的 許多重要器官都有個備份∶ 我們有兩隻眼楮，兩隻手，兩個扁桃體，兩個腎髒等等。 這是我們個體生存的自然保險設計。 這些備份都大大增加一個器官受損後人的生存概率。而任何個人生育兩個或兩個以上也都會大大增加其生命延續的概率，是對個人生命延續的保險。而一胎化 卻是著意消除這種保險。
一胎政策給被其轄製的國民暫時虛假的安慰∶我們不是要你們斷子絕孫，隻是讓你生一個。但是所有為一胎政策所轄製的獨生子女父母都被逼走上了斷代絕後的懸崖。其獨生子女遇上以下任何情況即斷絕了其生命的延續， 其生命就將因此永遠終結∶
1. 在獨生子女父母喪失生育能力後和獨生子女生育子女前，獨生子女 因天災人禍，或任何事故喪失，或 因病喪生；
2. 獨生子女找不著配偶（未來將有數千丌男性找不到配偶），或不願結婚，或結婚又無生育意願或無生育能力等未能生育；
3. 獨生子女結婚後又選擇隻生一胎，其子女又在生育前喪生或未能生育；
目前因天災，因事故或疾病喪生的獨生子女的父母已在百丌之數，且在與日俱增； 數百丌臣服於一胎政策而喪失獨生子女的父母將承受自身生命終結的極天之痛。
除去天災人禍，疾病導致的死亡或不孕，未來的現實生育環境將使許多獨生子女少生少育或不能生育。“計生”帶來的男女比例失調將使無數獨生子不得其偶 ； 獨生子女成長環境導致許多獨生子女不善與人相處，使他們難於維持婚姻，從而危及生育；獨生子女家庭環境或使他們更趨向於少生少養； 獨生子女贍養父母的壓力，未來勞力匱乏導致的養育成本增高等等， 都會使獨生子女少生甚至不生。
近代農業醫療的發展導致的全球人口的持續增長，尤其是二戰後的迅猛增長，使人們忘卻了人類生命的脆弱，忘記了人類數千年來固有的因人口再生不足而滅亡的恐懼，而有了“人口爆炸”之憂。但“人口爆炸”的恐懼是建立在人們生活條件改善後人們會一生二，二生四的不斷再生的假設上。 事實上當今許多相較發達國家本土人口不僅沒有無限增長，反而有不斷萎縮趨勢； 幾乎所有發達國家都在鼓勵多生多育，以保障國家持續發展。也許是基於對非“主流”人種（黃鍾人，黑人，棕色人種）以及非“主流”宗教國家（如穆斯林國家）的人口持續增長的恐懼，占 世界話語權的某些人還在繼續宣揚“人口爆炸”和“節製生育”理論。這些理論，在很多國家根本沒有市場，唯有在中國，因政府的獨家封閉宣傳還盛行不衰。
如今中國的經濟發展已使中國的生育環境發生根本變化，使大多數國人的生育態度發生逆轉，使中國麵臨嚴重的人口自然再生不足困境。此時， 中國應緊急掉頭，鼓勵生育。不幸的是，到如今國家領導人還對如禿子頭上的虱子明擺著的人口再生不足問題不知不覺，還在叫嚷著要“按既定方針辦”，繼續執行民族自殘自殺的“計生”國策！
中華民族千千丌丌被迫生育獨生子女的國人，其延續億丌年存活至今的生命，在他們這一代或下一代將永遠終結。如果中國繼續計劃生育這一“長久國策”，按某些間諜“專家”的設計，把中國人口搞到七億，數億中國人將斷子絕孫，數億與天地同生，存活至今的中國人的生命將在這一代或下一代永遠終結！
更可怕的是， 打著“優生優育”旗號的“計生”，實際上是強迫所有中華民族的優秀兒女 ---- 科學家，工程師，優秀知識分子，優秀運動員等通過各種競爭脫穎而出的傑出國民隻生一胎，迫使他們走近斷代絕後的懸崖。 其潛藏宗旨是一勞永逸地削弱中華民族基因庫中千百丌年進化積累的優秀基因，使中華民族的優秀基因永劫不複！
一胎政策迫使所有中華優秀兒女走上斷代絕後的懸崖，迫使億丌國民走近生命永遠終結，不得延續之路，是加於中華民族優秀兒女的最惡毒詛咒，是加於億丌中國人民的最惡毒詛咒，是加於中華民族的最惡毒詛咒！
任何國家政府，都以保障國民生命安全，保障每個國民的生命正常延續擴張為首務。隻有外來種族，為了馴服控製一個被奴役民族，才會以大力消減其固有人口，消滅其智者強者為己任。高舉“計生”國策的我國“英明”政府，不知道自己在幹什厶。而許多被“計劃生育就是好”的獨家封閉宣傳催眠的國人，被“計生”計死掉了，還困在棺材裏撓 ，不知不覺！
2012年6月17日
是有些傻乎乎的哈。還是你精明呀，看出來我舉的例子是支持你的。
正如你所說，東京的人口密度比北京上海要打很多。
而我的例子也說，同樣的使用麵積，東京車站的日常客流量是北京西站高峰期的3倍左右，但北京西站讓人感到“人口密度非常大”，而東京車站則還有很大空間的感覺。
也就是說，你也同意了，中國的“人口密度大”，是不真實的。以東京的“人口密度”來看，中國的人口生存空間還非常大，現在的問題，根本就不是人口的問題！
那麽，按照邏輯，結論就應該是：去改善這個問題。比如，即使隻有三個人買東西，就會去擠，而不是排隊，當然隻有這三個人，就會覺得“人口密度大”，不去解決這個問題，那麽，除非中國人都死絕了，因為即使是“自宮”了，這些問題還存在！！
既然不是計劃生育能解決的問題，再去討論什麽一胎的公平性，本末倒置。
你說到的糧食問題，現在中國根本不存在。
科學研究的人如果做成把因為理論計算做成數學家是可恥的，會被大家恥笑的，你知道為什麽嗎？
計算，如果不能以一個有效的方法去做檢驗，及時修正模型與實際的差距，那樣得到的結果就是廢紙一堆。
計算機模擬，如果基本思想建造模型或設定參數錯誤，正如“健腳如飛的人，如果方向錯誤就會離目標更遠”一樣，是沒有任何意義的。
回你的貼，是因為覺得你的貼裏還言之有物，有些內容，很多人的討論，就是以感覺來推結論，實際上，隻要把事實擺出來，事情大多是不言自明的。
生產力包括什麽？人，是最重要的要素，沒有人，國力下降，是不言自明的事兒。金磚四國，靠的是什麽？為什麽已經有一些企業開始慢慢從中國往外撤，其中很快到來的人口老齡化，是最讓人害怕的。既然大家都是在國外，對這些信息應該是掌握的，仔細想一想，就明白了。
你的例子，我的例子，都說明，中國的“人口密度大”，不是問題的根本。
所以覺得你的邏輯挺逗的。
實際上，隻要生活成本高，有事兒幹，讓生都不會生的，歐洲也好，日本也好，人均占地麵積都不多，但都在鼓勵生育。可以調查一下，現在的中國人，即使讓大家再生3個5個的，有多少人會生？
即使是農村，隻要不是特別閉塞的，讓生5個試試，有多少人願意？
生的，基本都是生活成本特別低，無所事事，可是，這些人，根本沒有太多的方法整治，就是現況。
就更不要提什麽由於這個政策，造成的人們對生命的漠然，對本民族的鄙視輕視的心理上的影響了。一個國家，總處在這樣一種血雨腥風的煞氣的狀態中，是好事兒？
既然是即無必要，有無意義，為什麽要堅持這樣有害無益的事兒呢？
如果當年就從管理上，從如何聰明地利用資源上下功夫，30年的時間，也許中國人的生存空間會有很好地改善，可是，現在中國的現實是，即使是少的“人口密度”，但生存環境卻比“大的人口密度”的地方差得多。
引鴆止渴，如果沒死，算是幸運，可是，往往的結果是，引鴆了，但並沒有止渴。
Almost every square inch of the usable land is used to produce the food. There is no hungry problem, but not much extra food. Food price is very high.
Not enough gardens, forest, natural parks, etc. People are so crowded everwhere.
In 60', argricaltual technology was far below the current level. Not enough Nitrogen. Food ouput per unit land was only around 50% of that at the current level.
中國六零年時候,困難年,饑荒餓死大量人,國家窮得叮當響.當年火車汽車擁擠不堪.人口:5億.
這說明人口越多,國力越大,人民生活水平越高.
糧食是人種出來的.一個人種地一個人吃,十個人種地十個人吃,而不是一個人種地十個人吃.中國目前有大量耕地荒廢了每人耕種.再多點人沒有任何問題.
精英們避而不談的正是共產黨剝奪了四萬萬”劣質人口“的生存權。
“今天中國政府以資源不夠,農村人素質不高為由,強製墮胎,強製結紮.”- 政府啥時候以農村人素質不高為由，強製計劃生育了？是你自己覺得農村人素質不高吧？
精英們對國人的鄙視很難讓我相信他/她們認識到人權是普世的，
“任何錯誤政策總會有它的支持者” - 不讚同這個政策，隻是你的一家之言，個人觀點而已，並不代表這個政策真的錯誤。還有很多讚同這個政策，認為這個政策正確的人- 至少在現階段正確。
有些反計劃生育的人說，我們不應該控製自己的人口，我們應該多生，然後去搶別人的資源。這個意思我們是不是可以理解為，我們不通過控製生育來控製人口，我們通過戰爭殺人，來控製人口？反正戰爭輸了，減少了人口；戰爭贏了，我們搶資源（也減少了人口）。
第一， 現在爆發戰爭，就是核戰爭了，大家都完蛋的可能性最大。
第二， 中國有機會強大到去搶別人嗎？現在中國的環境支持現在的人口，就已經岌岌可危了，水資源都不夠，很多能源都靠進口，隻怕自己人先殘殺起來可能性更大。
第三， 就全球來說，又有多少資源可供搶？照中國消耗能源的速度，發展下去，需要另外一個地球的資源才夠。
反計劃生育的人還喜歡說，我們不應該控製人口，我們應該發展生產力。難道人類不是一直在發展生產力嗎？還用說嗎？反正你們說話也是上嘴唇一碰下嘴唇，說得輕巧，你有什麽解決人口大國吃飯，就業和改善環境的好辦法，你提出來啊！說不定能得諾貝爾獎呢！現在催產出來的蔬菜和肉類，不就是提高了生產率，滿足了更多人口的吃飯問題嗎？怎麽大家還不領情，哇哇亂叫，非說吃了危害健康，要吃有機的呢？
任何錯誤政策總會有它的支持者.大多北韓人民也都認為他們生活在世界最好的國家.當年大躍進,文革也是受到廣大人民支持的.我們需要通過努力改變更多人的思想,大多數人反對計劃生育,這個錯誤的政策才能被改變.也許我們永遠改變不了你和AsianTiger的觀念,但通過駁斥你們的觀念更多人會認識到計劃生育的理論是站不住腳的.也許我們團結不到你們,但如果我們能夠團結到50%以上的中華兒女,我們的未來就有希望.
所以,歡迎你們發表反麵觀點,讓我們開誠布公的探討.
------------------------------------------
這一段尤其有意思，更扯淡得厲害，，，，中國主要的問題不是人出生率太低，而是生產效率太低。
難道科學家運動員工程師的遺傳就是優秀的？能下這種結論嗎？國家對教育投入那麽點，你什麽優秀基因也別想培養出來。
不過放開，最多也隻可能允許生2個。要允許隨便生的話，那中國得倒退回印度那樣的水平。
The food already hits the bottle neck with current population and the new technology such as 袁農平的雜交水稻 and 高效灌溉技術. You have to know the limitation of the technology either. There is no way to produce unlimited food with limited water. Nitrogen is the key to increase the food output but there is also limitation. China also needs to import large amounts of Nitrogen. One word the resource is limited.
The technology might be developed furthe. But the population still needs to be controlled with the current technology lelvel.
以後堅決向你和許多中國計生支持者學習：堅決聽從國務院一群專門博士用超級計算機〈！〉做模型研究計劃生育研究出來的研究成果，堅決拜受服從央視拍的《中國啟示錄》的啟示。
首先，回帖要先看清人家說的是啥，別傻乎乎上來就反駁。我說的是：“除東京外”，原因是東京加上周圍地區5000萬人以上，北京上海目前都隻有東京的一半左右。
第二，騰衝漠河直線以東是適合人類居住的，同樣也有大量山地（如福建，浙江溫州）。這和日本的地形基本相同（日本四周還有很長很長的海岸線）。 而騰衝漠河以西基本是不適合人類居住：西藏高海拔，外地的人除非是想早死或沒法子，很少人會長期願意在那兒住；新疆有世界第二大的沙漠；西北缺水。而日本的山地並沒有這類問題--如果有足夠的食物的話。考考你:日本有多少沙漠？
第三，計劃生育主要應搞好公平性，現在所謂的一胎政策本身就是偽命題，隻是公職人員才有此類限製（很多地方即使公職人員交罰款也可上戶口）。你聽說幾個農村戶口的隻生一個孩子？
最後，蔡錚和mikecwu（兩個到處危言聳聽也沒啥其他東東到處罵計劃生育政策的）：歇歇吧，別以為世界上就你們有智商，國務院專門有群博士用超級計算機做模型研究計劃生育。有時間看看這些人的研究成果，央視拍的記錄片，《中國啟示錄》。
好幾年翻來覆去像祥林嫂一樣地重複一件你們改變不了任何現實的東西，有意思嗎？
如今中國的黑暗腐敗跟古時候沒有差別，國民黨上台也許也同樣黑暗腐敗，但至少國民的生育權不會被剝奪。
日本的土地是中國的1/26，人口是中國的1/10，那麽就是說，如果日本1平方米上1個人的話，中國就是2.6平方米1個人，即使中國的人口全集中在中國的1/3的土地上，也是約0.78平方米上1個人，也就是1平方米上1.28個人。人口密度就不日本大的不得了了？
實際上，日本的地形是：國土的70%是山嶽地帶，約有67%的森林率，因此，日本人是不得不生活在國土的30%的麵積上的，有多大的可能性比中國的人口密度小？如果這些人再都集中到大城市，那城市的人口密度該市怎麽樣，是不是可想而知了。
舉個例子：
日本的東京車站，使用麵積和北京西站差不多，都是建築麵積17萬平方米左右。
有9個方向18條普通列車線和5個方向10條新幹線和1條地鐵線。2010年統計，每天正常客流量為約38萬人，還不包括隻是下車出站的人。
北京西站，建築麵積17萬平方米，占地麵積51萬平方米，是亞洲最大的車站之一。有10個方麵的列車先，每天平均乘降客流量7--8萬人，春節高峰期為13--18萬人。
但是，隻要分別到過這兩個車站的人，都會“感覺”到北京西站的“人口密度大”。
請問，這種“感覺”，是真的人太多了嗎？
這樣的問題，能是靠計劃生育，靠自宮解決的嗎？
樓主是典型的書生誤國，紙上談兵。好在這些人沒有決策權。
現在看到城市裏有的中年女性覺醒了，已界更年期卻積極地做試管嬰兒，感覺很悲壯也很悲哀。
Water resource is another bottle neck for China. With the current population, the average water resource per person in China is far below that of the world.
The distribution of the water resource still can be changed by the water resource engineering. In big cities, more restrict policy is needed to save the water.
就這樣，除了幾個城市外，連孩子們的學校都弄不成樣子。
到了夏天，城鄉交接部分就限製用水了！ 人均衛生用水也就美國的 7分之一吧。
不控製人口，也地獄差不多了
Germany, S.Korea, Hongkong and Singapore are rich because these countries are highly industralized and urbanized.
Industralization and Urbanizationis is the only way for a big country to become rich.
所以還是把農村和邊遠地區發展起來才好，不至於人口都湧向大城市。
Where can you find the food for so many Chinese people? Do you want the Chinese people live like the people in N. Korea? N. Korea still can get help from China since it is a small country. If Chinese population is keep growing, the only answer is "hungry". Be aware that alomst every squre inch of the usable land in China is already used to produce food. If China is going to buy large amount of food in the internaltional market,the price would fly.
更可悲的是洗腦，很多人居然附和國家窮是由於人口多。日本人口密度，人均自然資源隻比中國差，為何能比中國富裕？漢，唐宋，明，及清朝康乾盛世中國人口占世界的比例比今天更高，為何仍能比人口遠比我們稀薄的國家富裕，人口沒有成為當時中國搖搖領先世界的障礙。用人口作為借口掩飾政府經濟管理無能，居然蒙騙這麽多國人這麽久。
美國人口遠比其他發達國家多，其強大的國力也源於此，從來沒有論據說美國人口減少就會更富裕。即便有，也絕不可能犧牲人權去換取，除非出於自願，個人選擇，絕非政府強製。按照計劃生育的邏輯，似乎可以推論打幾場大仗，死掉5億人，中國就可以更快致富了，豈不荒謬！
US has the natural resouce to support 1.5 billion people. Right now US has big space to increase the population.
I agree that the over population was the mistake from the government. It is good to see that the government is correcting the mistake instead of continuing the mistake.
I agree that the 戶口 policy is another big mistake from government. The people in China are classied to to 2 classes at the birth time and it is very hard to change in thier life. This policy limits the free flow of the population and really hurts the quality of the population such as the marriage of relatives, etc. Only N. Korea has the similar policy in this world. Even in Chinese history, there was never such kind of policy.
We should urge the Chinese government to change the 戶口 policy instead of birth control policy. Birth control needs to be change when the population is going down to certain point. Actually the government has already adjusted the birth control policy in a very reasonal way.
Your argument is very naive and ignorant.
It is stupid to compare China with US, because it is not apples to apples, i.e. old countries with old countries, new countries with new countries. Compare China to Japan and West Europe and see which has more arab land per capita. China has more arab land per capita than Japan and Western Europe. Compare US with Brazil: Brazil has more land per capita and it's a very poor country.
China's land belongs to its people, not its government. People have families in their own land, using their own resources, it is their unalienable right. If you deprive people's right to have children, you render them to slaves. Do you want to be a rich slave, or a poor freeman?
Chinese government was very poor in its management and that's why China is a poor country. Yet the government put the blame on its people, saying too many people made this country poor. The right way is to have a free market system, encourage innovation, get rid of government control on land and 戶口,and it turn, it will free up people's intellectual power and make China a worl class country.
Reducing population will never make a country strong. Population reduction will always lead to a country's decline. US is so strong because it's population grew from 30 million to 300 million within 100 years, not because it shrank its population from 800 to 300 million.
Smart people want to reduce other's population while increasing its own. Stupid people reduces its own population while letting others grow.
China has the silmilar land as United States has. But the land that can produce food is only around 50% of that in US while the population in US is less than 1/3 of population in Chins.
Chinese land is already over burdened with the current population. With the great effort from the government and agricultural scientist, Chines agricultural ouput per unit land has been more than quadrupled since 1950. It is almost the limitation of the land ouput and only just enough to support the basic life requirement of the Chinese people. If you want to improve the life quality such as more gardens, natural parks, forest, etc, Chines population should be controlled under 800 millions.
Thanks to the birth control officers in China for their hard work. It is really a very very difficulty task. Without the mandatory birth control policy, Chinese population would have more than 2 billions. China would be the poorest country in the world. Everyon would be hungry.
Why you should feel sympathy for those women who violated the policy? They clearly knew the policy but still tried all the ways to violate it. They should pay the penalty for the violation of the policy that over 1 billion people have to follow.
你說的完全離題了。生兩個三個孩子就意味著不養，當賤民？隻有獨生子女才能養得好？那麽全世界，除了中國人，都是隻生不養的賤民了？