轟轟烈烈的“煉山”運動正為中國製造無窮無盡“天災”
蔡錚
(湖北紅安“煉山” 圖。劉縣書 2010 年 4 月攝 http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e1284df0100hx9l.html ）
雲南森林覆蓋率 號稱 達 到 60% ，森林是水庫，是空調。何以雲南出現 “ 百年不遇大旱 ”? 這恐怕與近年來雲南砍賣 天然 林種速成林不無關係。 2008 年 “ 林權改革 ” 開始後，雲南省委書記，如全國許多山地林木多的地方官一樣，欣喜若狂，原來不讓砍的樹這回讓砍了，馬上號召大家 “ 解放思想 ” ，乘 “ 林改春風 ” ，趕快砍樹 “ 變資源優勢為經濟優勢 ” 。過去幾年，雲南砍了多少樹？種了多少速成林？現在許多地方在鬧水災 、 熱災。我們細究下去會發現，所有水災 、 旱災 、 熱災 、 寒災 、 沙災 、 蟲災等等 “ 天災 ” 的災害程度都或多或少與全國各地植被嚴重破壞有關。設想我國許多地方有平地三丈的植被，多少 “ 天災 ” 可以避免或減輕或縮短其災期？
如今全國上下正轟轟烈烈而又悄然進行著一場全新的運動 ---“ 煉山 ” 運動。湖北湖南、廣東廣西、雲 南四川 、 江西安徽 、 福建浙江，南到海南，北到黑龍江，真是大江南北 、 長城內外，都在乘坐 “ 林改 ” 春風，大煉 “ 金山 ” 。 “ 煉山 ” 是林業部門的新術語，就是找山地要 “ 經濟發展 ” 。 賈 治邦說是 “ 耕山 ” ，即通過 “ 耕山 ” 來 “ 釋放出 25 億畝集體林地的巨大潛力 ” ， “ 拓展農民的增收就業新空間 ” 。 按他的高論， 中國是個山多國家，中國的山多是 “ 金山 ” ， 山上的樹都是 “ 金子 ” ，越是 “ 金子 ” 多的地方反而越窮。農民窮，地方政府窮；而朱鎔基政府曾經實施的是 “ 封山育林 ” 政策，使很多地方 “ 守著金山討飯吃 ” 。農民不滿，地方官員不滿，紙業集團不滿，木材商不滿，林業部門不滿，滿山的樹砍倒就是錢，卻不讓他們輕動。 2008 年，中央從發展國民經濟 、 增加 GDP 、 增加紙漿木材供應 、 平息多方不滿的 “ 戰略高度 ” ，開始 “ 林權改革 ” ，開放集體林地的采伐權和經營權。這一來，皆大歡喜，大家砍倒樹就有肉吃。地方政府官員 、 紙業林業商家 、 部分農民開始大張旗鼓地 “ 煉山 ” 。紙業集團 、 木材砍伐（林業）公司煉出了高額利潤，窮鄉僻壤的地方政府煉山煉高了 GDP ，煉出了政績，少數農民煉出了樓房。全國上下，一片 “ 林改就是好就是好 ” 的歡呼聲。國家的安全屏障被大張旗鼓地撤除變賣，變成紙漿，變成利潤，變成 GDP ，變成 升 遷的政績。
雖然 “ 煉山 ” （參見： “ 昔煉鋼鐵今煉 ” http://news.qq.com/a/20100520/001374.htm ）轟轟烈烈，由於山林多在偏遠地區，關心國家環境安全的人們多住在城市 。 各地對積蓄豐厚的自然林，人工自然混合林的砍光 、 賣光 、 燒光的 “ 三光 ” 現象 ， 在官方媒體的宣傳報道中 都包裝 成了 “ 植樹造林 ” ，成了 “ 改造地產林 ” ，少數知情者 揭露 的聲音完全被淹沒，從而使聲勢浩大的 、 給國家製造無窮 “ 天災 ” 的 “ 煉山 ” 運動幾乎無人所知。很多地方 “ 官商 ” 更堂而皇之地結合起來 大搞 “ 煉山 ” 運動 。 例如， 湖北黃岡市政府和鹹寧市政府，為了搞成 “ 林 紙漿基地 ” ，都把為紙業公司強購農民林地當作 頭號 政治任務，逐級下達 “ 購地 ” （賣地）任務。他們打的旗號是 “ 改 造 低產林 ” ，而實際上是把各地積蓄最豐富的集體林地毀掉，燒光（參看以上圖片和 “ 令人費解的 “ 造林工程 ” http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-07/10/content_206921.htm ），種上所謂的速成林，以求在鹹寧黃岡各建一個年產 50 萬噸的紙漿廠。據說 ， 發改委 不僅 批準了 上述 項目 ，而且要求全國的造紙企業都必須建立自己的林漿紙基地 。 這樣一來，神州大地上的所有樹林恐怕遲早都逃出脫成為紙業集團囊中物的命運。 如 果 鹹寧黃岡各建成一個年產 50 萬噸的紙漿廠，每年要消耗畝積蓄 2 立方米以上的林地林木木至少 100 萬畝。 10 年 1000 萬畝。兩個巨大的絞樹機就在長江中遊的湖北高效快速地把這兩地的樹絞成紙漿，變成紙廠的利潤，變成政府官員的政績 。 但 是， 鹹寧黃岡的樹被絞了，水災 、 旱災 、 熱災 、 旱災 、 蟲災等會接踵而至， 永無寧日，更多的“百年一遇”、“千年一遇”的自然災害注定會呼嘯而來。 湖北人民和長江中下遊的人民還要不要活 命 ？黃岡鹹寧的子孫後代還要不要活 命 ？ 到底是晨鳴紙業之流的利益集團給中國創造的財富多，還是這些永不休止的自然災難導致中國損失的財富更多？
未來二三十年，正是我國急劇工業化城市化的關鍵期。在此期間，我國必須建大量的民居，建大量的水泥瀝青覆蓋的道路 。 城市將向鄉村無限擴張 。 更多公民擁有汽車，必須建大量的停車場，必須燒大量的煤和油來保障能源供給。這些發展 將 帶來大麵積地表調溫蓄水功能的喪失， 導致 更多的廢氣排放和空氣汙染 ，而這些 都可由加厚國家地表林木覆蓋來稍加彌補。如果在國家急劇發展的今後 數 十年，工業化城市化帶來的對自然環境的破壞和地表林木的毀損同步進行，雙管其下， 雪上加霜， 將會重創我國人民的生存環境 ， 我國將會遭受無窮無盡的天災，人民得為應付天災付出沉重得 不可估量 的代價！ 在此時此後，國家地表林木的最重要功能 應該 是為國家安全發展提供保障，保護環境為其至上功能。我國現存的一點點稀薄的山地林木，不管是公益林還是集體林，都是國家安全保障的重要部分，是國家的重要安全資源。此時此後，保護它是我國國防建設的重要部分 ， 因為天災所造成的破壞往往不亞於核武器的爆炸。再者，我國是 向 工業強國發展， 而 不是要死死坐定農業國這把交椅。我們不能靠 “ 煉 ” 那點山地來謀求發展。靠 “ 煉山 ” 來謀發展是死路一條 ！
但是，如今在 “ 林權改革 ” 的大旗下大肆 “ 煉山 ” 的，或擁有資本，或擁有權力，都可通過撤除 和 變賣國家安全屏障以牟利，都可隻管我個人今天碗裏有肉，哪管你大眾明天洪水滔天。在這 GDP 至上的集體瘋狂時代，反對 “ 煉山 ” 聲音都被鋪天蓋地的官方宣傳淹沒。如此煉將下去，國家將因此而遭受更多更大的旱災 、 水災 、 沙災 、 熱災 、 寒災 、 蟲災！看看 “ 煉山 ” 的景象（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e1284df0100hx9l.html ），我們忍不住要問：我國人民還要不要活 下去 ？我們的子孫後代還要不要在這塊土地上活下去？如果我們要活，並讓我們的子孫後在這塊土地上活下去，我們就該發出共同的吼聲： 為 了國家 的安全和可持續 發展，為了子孫後代 的生存繁衍 ， 請停止“煉山” ！
2010年7月15日
附：
國家安全屏障正在被撤除變賣
- ---關於集體林權改革的疑問
蔡錚
題記
誰把我們的國家當做他的家？
誰把我們家屋前屋後的樹當做我們家園的庇護 --- 冬日裏為我們遮風擋寒，夏日裏為我們庇蔭遮雨？
牛到了花園裏看到的是飼料；那些人見到我們家屋前屋後的樹隻看到木材和紙漿。
前言
2008 年七月，中共中央發布通過全麵推進林權改革的文件，林權改革在全國鋪開。“我國集體林權改革的總體目標是：到 2010 年，基本完成以農民家庭承包經營為主體，以明晰林地使用權和林木所有權，放活經營權，落實處置權，確保收益權為主要內容的改革任務。”我們從推動林改的背景和林改試點，林業專家及林業官員為推進林改的言談，關於林改的宣傳報道，林改的推廣實踐中發現很多問題。讓人不安的是，一項關係到國家安全，關係到每個中國人的生存狀況和子孫後代的生存環境的重大改革，在改革之前和在改革推進一年之後，沒有聽到公眾參與對其利弊的討論，而隻有國家林業部門及政府媒體異口同聲的 “林改就是好就好”千篇一律的宣傳報道。這種對關係國家民族安全的林改的統一口徑的報道宣傳，與大躍進、文革、農業學大寨時期的宣傳報道如出一徹，令人毛骨悚然。
此次林改是在我國正在迅速工業化的今天，農業林業已經退居國民生產總產值的次要地位，我國許多地方農田被大量拋荒，山地上還有幾棵樹木時，大張旗鼓地要“掏金山”，要“把山當田耕”，欲把開發我國急需繼續保護的地表林木當作尋求農村經濟發展的突破口。這種不顧國家總體發展趨勢，不顧國家安危，在經濟發展瘋下的政府行為，如不徹底改變方向和側重點，我國集體林地中僥幸存活下來的自然林將在這次林改中遇上空前劫難，我國所剩不多的地表林木將在短期內遭受比大煉鋼鐵，農業學大寨更為嚴重的毀損，從而給國家安全帶來無法預估的空前災難。
在對鼓吹林改的宣傳報道，對林改的現實操作有了點了解後，我隻見林改背後一隻隻昏官，奸商的黑手，正欲掏我國基，毀我長城。我奇怪中華大國有如此昏庸的林業部長，有如此無頭無腦的新聞媒體。更讓我不安的是，鬧哄哄的林改搞了一年，各地的樹被砍倒無數，國民對此卻次林改幾乎無知無覺。本人為此寢食難安，在此僅談談個人對林改的想法，駁雜不成條理，唯望引起全體國民對林改的共同關注。
鼓吹林改，林業部長賈治邦不知所雲
賈治邦說林改是 30 年前土地改革的繼續，“今後 30 年我國新一輪的改革開放將以林地為切入點和突破口” ，此次林改是“深入推進我國現代化建設的戰略舉措，必將成為我國改革開放的又一座新的裏程碑。”“通過集體林權製度改革，解放“八分山”的生產力，必將充分釋放出 25 億畝集體林地的巨大潛力” “將“八分山”落實到農戶，把林地的潛力釋放出來，必將大大地拓展農民就業增收的新空間” （ http://www.forestry.gov.cn/jtlqgg/Default2.aspx?id=3184 ）。
本人認為，賈部長對我國社會總體發展趨勢缺乏基本了解。 30 年前，我國是個農業占國民總收入主體的國家， 30 年後的今天，農業收入已經成為國民總收入的一個很小部分。 30 年前我們國家 80% 以上人口在從事農業生產，而現在從事農業生產的人口隻占從業人口的很小比例。雖然由於我國落後的戶籍製度顯示農民還占很大部分，但按國際通行的從業人口算，我國農業人口實際隻占整個從業人口的 30% 左右。 30 年前，我國農民都被固定在農村，他們別無選擇，隻有從田地裏摳收入。現在由於種田收入太少， 30 年前農民分厘必爭的田地已被大麵積拋荒，無人種植。在大量山腳下的田地沒人種植的此時，卻鼓勵農民去山上“把樹當菜種，把山當田耕”，豈不荒謬？
現在山上還有幾棵樹，又繼續這種土地“改革”，鼓勵田地裏種糧無獲的農民去“耕山”。要知道，我國各地經過“農業學大寨”，許多可改成田地的山都已被改成田地了，所剩的山地多是貧瘠得無法耕種的。這回讓農民“把山當田耕”，山被“耕”了一回，讓農民收獲一匝後，再種樹而無收，農民又會對其如何處置呢？恐怕還隻有大量拋荒。而樹是易砍難種，種後難長。我國集體林地裏現存的那幾棵樹經得起折騰嗎？我國那貧瘠的山地經得起折騰嗎？
林業部長為了成就一番林改大業，攛掇中央同意林改，幾近行騙。“要認真準備好會議典型材料，會議安排的典型發言和書麵交流材料，都是林業係統向中央匯報工作，展示風貌的難得機會，各地一定要精心準備，把最能代表本地林業發展特色的典型選出來，把最能反映林業建設成果的事跡些出來，確保向中央作一次精彩的工作匯報。” （林業部長賈治邦 2008 年 7 月 14 日在全國集體林權製度改革廳局張培訓班上的講話）。說白了，就是要拿些“林改就是好就是好”的東西去蒙中央，去蒙中國人民。
賈治邦說：“浙江省一些地方每畝竹林年收入達到 1 萬元，山東、河南省許多地方楊樹的年收入每畝也達到近千元 。如果 25 億畝集體林地的產出都能提高到耕地的產出水平，其經濟效益是多麽地可觀。實行集體林權製度改革，將“八分山”落實到農戶，把林地的潛力釋放出來，必將大大地拓展農民就業增收的新空間（ http://www.forestry.gov.cn/jtlqgg/Default2.aspx?id=3184 ）。。”
現在許多人隻關心＂增收” 賈部長就談增收：“每畝竹林年收入達到 1 萬元”，“楊樹的年收入每畝也達到近千元”。 可賈部長知道什麽叫“年收入”嗎？豎起耳朵聽賈部長在那兒念別人替他寫的講稿的全國林業廳局長聽到我們肉頭肉腦的賈部長說什麽了嗎？ --- 要是種竹子每畝“年收入”能達到萬元，浙江人民啥也別種，啥也別幹了，全去種竹子得了！ 種楊樹“年收入每畝”達千元，山東，河南人民還傻種什麽小麥茶葉，全去種楊樹得了！
新華社基於賈治邦的發言，發了一條新聞（ http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-07/22/content_8745408.htm ），標題是＂集體林權製度改革：林農收入將大幅度增加。”新聞中說：“集體林權製度改革的先行省福建、江西、浙江等地區農民的純收入有一半來自林地。現在用材林、經濟林等林木一畝收益就在上萬塊錢。這正是因為我們放活了經營權。”
五八年大躍進有畝產萬斤糧；我奇怪當時怎麽有人敢那麽厚顏無恥地胡吹，中國人民怎麽都弱智到相信這鬼話；看了賈部長的發言，新華社的新聞，我就不奇怪了。在我們偉大的祖國，有如此聖明的人如賈治邦這樣的當著林業部長，敢於為了某種目的閉上眼胡說八道，而台下又有一幫糊塗官員張著嘴閉著眼傻聽，還有新華社這樣的大中央媒體跟著沒頭沒腦地附和，把胡言亂語當真理加以傳播，你不信就得懷疑自己有病了。林改就是神，他們一放活了經營權，“現在用材林、經濟林等林木一畝收益就在上萬塊錢” !
出個小學三年級的數學應用題給我們中華人民共和國的林業部長賈治邦算算： 2008 年農民胡圖因林改分得一畝林地，林地裏有 1960 年種的１０棵樹。２００９年政策鼓勵農民砍樹賣樹，胡圖把１０棵樹全砍倒賣了，共賣了２０００元。請問胡圖那塊林地年畝產多少元？賈部長必答：“年畝產２０００元。這全是因為我們實行了林改，放活了經營權。”
我們不敢想象，如此有頭腦的林業部長主持下搞的林改會是個什麽樣子？有如此昏官掌管堂堂大中華幾十億畝林木的命運，這些林木會有好下場嗎？中華人民共和國有這樣聖明的人當林業部長，關心國家生態環境安全的中國人有誰睡得著啊？
因為此次林改的牽涉對象主要是農民，無論賈部長還是所謂的林業專家，官方新聞，為了鼓吹林改的好處，都在給農民戴花帽子。農民被吹捧成高明的經濟學家，商務專家，植樹造林行家。“農民根據市場，種什麽、怎麽種都由自己決定，而且什麽時候伐、什麽時候種，都是由他自己決定。（賈治邦語）”
這也許是基於林改試點地方農民的狀況。但林改試點都是為了“向中央匯報工作”，“把最能代表本地林業發展特色的典型選出來，把最能反映林業建設成果的事跡選出來”。浙江、福建、江西的經由挑選的農民，有很強的經營意識，懂市場，但並不能代表所有農民。給所有農民戴花帽子是別有用心。
許多集體林木豐富的地方往往交通不便，教育落後。滯留在那裏的農民，許多不說目光短淺，至少不會都高瞻遠矚，胸懷天下，懂什麽生態、環境，會顧及砍了他們家山上的樹會對山那邊人家的莊稼的影響。在全國各地農村，七八年後短短幾年，當青蛙有了市場後，國家沒有出台嚴格保護青蛙的法規，許多地方農民日不睡夜不眠把各地的青蛙捉個精光，全賣了變成現錢；現在許多農村青蛙完全絕跡，而農民得為此花費更多的農藥於農作物，生產成本提高，更可怕的是所有食用那些農產品的國人得為此付出無法以金錢計的健康代價 !
在自己地裏種什麽樹，什麽時候砍，什麽時候賣，農民並不能掌握主動權。隻要政府說你種這種樹可以來錢，他們就會盲目地種；隻要企業說你現在把樹賣給我我給你錢他們就會把樹砍得一棵不剩。要知道，許多林地附近的農民，尤其是仍然滯留在農村無處可去的農民，都麵臨著巨大的生存壓力 ( 說土點就是窮得都快瘋了 ) ，許多都渴望多快好省地搞點現錢。你要給農民對樹木的經營處置權而不加限製，很多地方農民就會你分給他們一棵樹他們給你砍一棵，分給他們一片他們給你砍一片，分給他們一座山他們立馬把那座山給你砍個精光！決不會再勞神費力去種什麽樹。裝作對農民的無知，給所有農民戴花帽子傻得有點讓人發笑。（關於農民，請參看楊豪《傷心的故鄉》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ef78c3401009oqp.html 。）
也別指望農民懂什麽市場，連賈治邦本人也不定懂木材市場，更不要說農民了。很多地方農民必將聽某些政府部門的指示來種植。如湖北，現在很多人就種白楊，因為地方政府為某些紙業集團收買，大搞“林紙漿一體化” （全國上下都在搞林紙漿一體化，請大家在網上查查這“林紙漿一體化”），鼓勵種這些樹。且不談環境，單淡經濟效益，農民並不知道二十年後該樹的銷售價格。要知道， 20 年後，我國經濟發展必將放緩甚至因人口老化而出現負增長，木材需求將大大縮減。現在所有人都種楊樹，二十年後到處都是楊樹，楊樹供過於求，將廉如糞土，農民哪知道這些（賈治邦先生知道嗎？）？農民哪知道他們的預期回報可能落空？
此次林改的一個口號就是見諸賈治邦的發言的“把樹當菜種，把山當田耕”。雖然隻是一個漂亮口號，但足見推動林改的林業官員，對中國山地土壤實況、對植樹艱難的無知。
種樹比種菜複雜萬倍！它牽涉到土壤氣候環境等等，非常複雜，農民並不全知。種樹需要知識、技術、遠見。尤其是在山上種樹。山東山西不同，山南山北不一，山腰山腳迥異。種菜不成，重來，砍了樹，種不成，山荒了，土流失了，很可能什麽都種不起來，原來有樹的山就會禿頭了。而更關鍵的是種樹收獲期太長，市場無法預測。如現在白楊價格高，等 20 年後樹長成了，那樹分文不值。到時候“耕山”與現在耕田一樣，農民勞而無獲，又隻得將林地大麵積拋荒。白楊對地力的消耗巨大，長過白楊的地方別的樹還能長嗎？
賈治邦開口閉口林改試點如何成功。林木對環境的影響需要三十年甚至更久才能知道！林改試點試了幾年？那幾個鼓吹林改的買辦專家知道國家地表林木的真正功能嗎？而小麵積砍伐自然林種植單一林木的短時間結果，有何普遍意義？如種幾百畝速成林，對當地環境影響不大，對林木的價格影響也不大，但若在全國各地都種上速成林，那對生態環境、林木價格的影響就不同了！賈部長知道這些嗎？
林改宣傳報道千篇一律：“林改就是好就是好！”
林業部長賈治邦在談及中央《關於全麵推進集體林權製度改革的意見》時說（ 2008 年 7 月 14 日）， “各地要高度重視《意見》的輿論宣傳工作，凝聚宣傳部門和各大媒體的力量，采取各種形式和各種手段，加大宣傳力度，努力營造有利於改革的輿論氛圍”。此後全國輿論就開始“凝聚宣傳部門和各大媒體的力量，采取各種形式和各種手段”，努力營造有利於集體林權改革的輿論氛圍。
請大家在網上搜尋“集體林權改革”，看看這種沒頭沒腦沒脖子的新聞多荒謬可笑而又多麽恐怖。全是“林改就是好就是好。”這些新聞大至可以歸納為以下幾點：一林改農民馬上就增收了；一林改盜伐就沒有了，火災也減少了，農民百分之百滿意等等。
看看這條新聞：“國家林業局：林改後林農增收最高達 50% ”（標題）“在先期進行林改的試點省份，農民平均增收 20% ，部分地區增收幅度高達 50% 。”請大家用脖子想想：怎麽可能林改一年半載農民就增收 20% 到 50% ？速成樹也得 10 年才長成，種果樹也得 3-5 年才有收獲啊。該新聞說 : 國家林業局副局長李育才介紹：“ 2008 年我國木材產量為 8108 萬立方米，比 2007 年增長 16.22% ，為曆史最高水平。”這樣的木材產量新高說明了林改就是好就是好？隻說明林改後，全國上下都在猛砍樹！
種樹不是種菜，三年五年未必能給你帶來收入，相反，種樹要很多投資。農民除了砍賣原來不讓砍，而這次林改卻讓他自由砍賣的樹外，怎麽一林改就增收？一林改農民就增收了，隻說明一個問題：林改後，砍伐量大大增加了，積蓄多年不讓動的樹放開砍了！當然，樹木讓公開砍賣了，哪還用盜伐。原來實施的是封山育林，隻有盜伐。樹砍多了，稀了，光了，火災自然減少了—光山上放把火也燒不起來啊。
國家林業局副局長李育才還預測：“按照山區農戶每戶經營 50 畝林地，每戶有 2 個勞動力進行生產計算， 25 億畝林地預計可吸納 1 億左右的農民就業，能極大地緩解農村富餘勞動力的就業壓力。”
（ http://www.fjlinye.cn/html/linyegaikuang/2009/0723/3995.html ）我國集體林地號稱 25 億畝，實際上許多都是在極為貧瘠的山地，許多山上的樹是砍後就不能複生的，根本不可能種解決木材需求的速成林或者經濟效益顯著的果木。 25 億畝林地中，隻有很少部分還可收獲，更少部分收獲之後還可種植。而要靠種植以收獲木材為主的樹木，在貧瘠的山地，百畝以上的山地也未必能保障一個農民的生計所需。這個國家林業局副局長知道他談的是中國的貧瘠山地嗎？他以為中國的山地都是黑土三尺，種什麽長什麽？
再請看新聞“林權改革森林變銀行 村民分林喜獲“增收果” " http://www.hbyxx.cn/news/2009/0812/article_7673.html 。 “ 陽新縣林改辦提供的數據顯示，在集體林較多的鄉鎮，一般農戶都能分到幾畝甚至上百畝的林地林木，農民家庭財產直接增加了幾千元甚至幾萬元。” 農民這回發大了，一林改就得了“增收果”。那林子不分就分文不值，一分了每個“農民家庭財產直接增加了幾千元甚至幾萬元”照這麽算，該縣的 GDP 也增加了幾個百分點。你說林改神不神？（林改這麽神，我們就把林改繼續深入下去，把黃山泰山廬山武當山等所有名山都全體國民按人頭分了，隻要一分，中國人的“家庭財產就直接增加了幾千元甚至幾萬元”！）！
再看富農網的消息，“集體林業顯現出前所未有的生機和活力，出現了“一人承包、全家就業”、“城裏下崗、山上創業”的可喜局麵”，“據不完全統計（注：“不完全統計” = “憑主觀臆測”），已經全麵推進集體林權製度改革的 13 個省份，林改開展以來已吸納勞動力 3689.3 萬人；農民人均純收入 4922.7 元中，來自林業的收入為 613.9 元，有的地區農民來自林業的收入占到人均收入的 50 ％以上。福建省 55 萬農民工返鄉就業，僅永安市就新增林業就業崗位 5.8 萬個，占全市新增就業崗位的一半以上。”（本文來自 : 富農網 (www.d288.com) 詳細出處參考： http://www.d288.com/dt/gndt/8542263491.html ）。這條玄而又玄的典型中國官方新聞太大了，沒法查實。但請網民到福建永安市實地調查一下，看該市是否“新增林業就業崗位 5.8 萬個”？這” 5.8 萬個”是怎麽統計出來的？
人民網有個報道，題為“林改好不好，農民說了算”（ http://nc.people.com.cn/BIG5/6138674.html ） 。這說法很新鮮，還真把農民當人。當然，該新聞要說的是林改就是好。而我要說的是，這說法有問題。
林木不是“菜”，自種自收，無涉旁人。林木是個特殊的作物，其存亡影響深遠。比如在湖北，地北的一片鬆樹林砍了，樹林南邊的一片橘樹就可能在冬天全被凍死；山上的樹砍光了，山腳下的一片地就會在大雨之後被衝得溝壑縱橫，無法種植。從國家大範圍看，內蒙的樹砍了，風沙就會襲擊北京；四川的樹砍了，湖北就會有水災；湖北的樹砍了，湖南就會有雪災。林木的存在或毀滅，它的積蓄的厚薄，不僅僅關係林木所有者和林木附近的人，遠離林子的人也與它息息相關。樹木的種植與砍伐，絕不能由林地附近的人說了算，林改的好壞，也決不能單由農民說了算。各地的林木處置，也決不能交給農民。因為交給農民，實際上是交給了林木購買者。農民是隻要你給錢我就賣，他決想不了那麽多。而一旦農民賴以生存的林地被毀了，最先受害的正是林地邊上的農民。
林改好不好 不是農民說了算，不是林業部門那幾個糊塗官員說了算，而得由關心這個國家前途命運，關心這個國家安全的有遠見的每一個公民說了算。國家國民生存安全，中華民族子子孫孫的生存安全的重大決定不能推給樹林邊上的幾個農民。
我國地表林木的主要功能是保護生態環境
地表林木，不管是國有還是集體所有還是私有，不管是公益林還是經濟林，都負有以下使命或功能： 1. 保護環境：蓄水護土，減少水災旱災 ; 調節氣溫，夏日降溫，減少酷熱，削弱颶風或減少颶風；冬天遲滯寒流，避免或減少寒災 ; 淨化空氣，保護人民身體健康； 養育各種生物，保護生態平衡，減少蟲害，降低低農業成本等； 2. 提供工業原材料： 提供建築，家具製作及工業等用材，提供造紙原料、柴火等； 3. 提供副食及食用油 ; 4. 觀賞及美化環境等。
而此次推動林改的首要目的是為了提供木材紙漿等工業原材料，旨在彌補我國的木材需求缺口，使我國木材不再依賴進口。“隨著我國現代化建設的快速發展，對木材的需求越來越大，目前每年進口木材及其製品折合原木 1.5 億立方米。我國用 18 億畝耕地解決了 13 億人的吃飯問題， 43 億畝林地卻沒有解決 13 億人的木材需求問題，根本原因就在於林業生產力沒有得到有效解放（ http://www.forestry.gov.cn/jtlqgg/Default2.aspx?id=3184 ）”。在林業部長眼裏，林地隻是同耕地一樣，“是農村重要的生產資料，是農民的生計依靠”。林改是為了 “生產力的大解放” ，“中央決定在全國範圍內全麵推進集體林權製度改革，把物質利益原則與農民增收致富的願望有機結合，必將調動億萬農民發展林業的積極性，極大地解放和發展生產力” （ http://www.forestry.gov.cn/jtlqgg/Default2.aspx?id=3167 ）， “實行集體林權製度改革，可以有效解決我國對木材及林產品的需求問題，為經濟社會可持續發展提供重要保障”， “通過集體林權製度改革，解放“八分山”的生產力，必將充分釋放出 25 億畝集體林地的巨大潛力”。雖然林業部長浮光掠影地提到此次集體林權改革要＂維護我國生態安全＂，但真正落到實處的是“經濟”，“增收”， 是“木材及林產品的需求問題”。林改強調的隻是樹木的經濟功能。
樹木的經濟功能與其生態功能往往衝突。雖然在砍伐自然林後種上速成林，速成林在成林之後和未砍伐之前也有一定的生態功能，但與繁富重生的自然林從保護水土、哺育其他生物、調節氣溫、淨化空氣等方麵不可同日而語。如在我國海南種植的桉樹，其生態功能如何能與原始森林相提並論？如湖北許多地方是把林木積蓄最深厚的自然林砍掉，種上白楊。一般需要四到五年甚至更久白楊才能具有一定的環境保護功能，而其為落葉灌木，冬天即完全失去其擋風調溫功能。更重要的是，白楊對地力消耗太大，其他樹難於生長。為了保護生態，自然林為最佳；為了經濟而種樹，則能變錢的樹就是樹，許多具有很強的環境保護功能的樹都毫無價值，得給有金錢價值的樹讓路。而我國現在最需要的是具有強大的環境生態保護功能而不定有經濟價值的樹木。
未來二十年，正是我國急劇工業化城市化的關鍵期。這 20 年裏，我們不得不建大量的民居，不得不建大量的水泥瀝青覆蓋的道路，不得不讓城市向鄉村無限擴張，不得不讓更多公民擁有汽車，不得不建大量的停車場，不得不燒大量的煤和油來保障能源供給。而這一切，都給我們的生存環境帶來巨大挑戰。這些發展帶來的大麵積地表調溫蓄水功能的喪失，更多的廢氣排放和空氣汙染都可由加厚國家地表林木覆蓋來稍加彌補。如果在國家急劇發展的今後二十年，工業化城市化帶來的對自然環境的破壞和地表林木的毀損同步進行，雙管其下，將會重創我國人民的生存環境，人民得為此付出難以想象的生命健康代價，我國將會遭受難以應付的天災，國家得為應付天災付出沉重得難以預估的代價！
為了把我國建成一個相較發達國家，從現在起，我們要盡國力之可能來保護擴充國家地表林木。國家林木需求，隻要能進口就大量進口。我國現在木材供給不足，不僅是由於我國目前所處的特殊快速發展時期的建築及工業發展對木材的超常需求，重要原因是我國大量的木製品出口。如在我國收購近兩千萬畝積蓄最豐富林地的加拿大嘉漢林業，在過去十幾年間其收購砍伐的現存林木的大部分就是用於出口（加拿大的公司怎麽不砍加拿大的樹而到中國來砍樹？請網友追查一下：嘉漢林業砍賣的樹有多少是用於出口）。確有國際媒體在大肆渲染中國發展給全球地表林木造成的威脅，什麽中國砍了南美的樹，非洲的樹，但要知道，許多中國進口的木材是用於出口木製品。中國出口那麽多木製品，進口木材無可厚非。更合理的是，木材製品出口到美國，就得由美國給中國提供原木。為進口木材，我國就算每年要花費５００億美元，我們也應花費得起。我國現在及今後 20 年，缺的不是外匯，缺的不是賣那幾棵樹得來的錢，而缺的是良好的生態環境，缺的是保國護民的天然屏障，缺的是清潔空氣，缺的是風調雨順，缺的是國泰民安。刨挖那山，倒騰那幾棵樹所得的可數金錢利益與國民生存安全、國家發展安全相比，微不足道。
因此，在未來二十年間，國家地表林木的最重要功能是為國家安全發展提供保障，保護環境為其至上功能。忽略此一功能而去力求滿足其木材紙漿供應功能，是對國家生存環境、國家發展安全的預先殘害。
樹砍山禿 -- 誰對這個國家負責？
就是在文革大割資本主義尾巴，集體把許多大樹砍倒做了柴火，不準農民在屋前屋後種瓜菜的七十年代，我老家每戶農民屋前後左右兩丈之內的樹也歸屬農民，集體不得輕動。為什麽？ 我們那兒夏天常七級大風夾著大雨，農民的房子多為土磚青瓦，屋前屋後有那幾棵樹，大風大雨時樹斷而屋無損！農民在建屋之先就往往先在屋基四周種上樹！因為他們知道那是他們家的護屏，攸關生死。大江南北、長城內外的哪片樹林不是我們家園的保護屏障 , 攸關國民國家生存發展安全？有誰把我們的國家當做他的家？
現在我們國家許多人都發著發展經濟瘋，挖空心思，上山入海，找金找銀，有一點可以變成現錢的東西決不放過！這回奸商、昏官全盯上我國集體林地裏的幾棵樹。可我國以林木為主的地表植被經曆了兩千年的農耕破壞，建國後的不斷過度索取和人為毀損，急需恢複。所幸的是九十年代的“退耕還林”，“封山育林”政策使許多地方的砍伐得以暫時中止，許多地方林木有了短暫的休息，而今，又要去鬧騰著去“耕山”，把那幾棵樹砍了。稍微清醒點的人都知道，這是跟大躍進時一樣發瘋。但為了排除反對林改聲音，許多地方號召大家學習林改新精神以“解放思想”（請大家網上搜尋“林改，解放思想”）。 “要進一步解放思想、轉變觀念（別老惦記著封山育林，那是過時的政策），抓住機遇（國家現在鼓勵砍樹賣樹發展經濟）、理清思路，把豐富的（林業）資源優勢轉化為經濟優勢，使林業走上良性循環的軌道，把林業盡快培育成全省的一個大產業（別守著金山討飯吃）（雲南省委書記白恩培語言。 http://www.yuanlin001.com/detail-4403088.html ）。”
大的紙業集團、林木采伐公司動用了多少公關資源來打通我們的政府決策機關以推動這次林改（請網友們去追蹤調查）？有多少紙業公司、林業公司正借林改之機，與地方政府勾結，大肆收購砍伐我國現有集體林地中積蓄最豐富的林地？如拿著外國資本的加拿大公司嘉漢林業打著“植樹造林“旗號，與各地思金如渴的政府勾結，已經買得近兩千萬畝（！）積蓄最豐富的林地（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_5312095d01009t84.html ），並每年大麵積瘋狂砍伐（ http://lvse08.blog.sohu.com/93595506.html ）。林改後他們更可以放開手腳砍伐了。
我國有多少樹可砍，有多少山可耕？這個砍樹耕山的產業能有多大？能持續多久？林業部門有人算好了，我國現在的集體林地上的樹木總價值在二萬億，是座金山。 轄區內有幾棵樹的地方官員都急於“開金山” 以建政績。如湖北鹹寧市長任振鶴要在鹹寧的山上再造一個鹹寧（他一定奇怪鹹寧那麽多樹，一砍一賣就能變錢的東西怎麽沒人動 ? ），要在鹹寧搞個年產 50 萬噸的紙漿廠。湖北黃岡也想搞一個 50 萬噸的紙漿廠，安徽安慶也要搞一個 30 萬噸的紙漿廠。紙漿廠排汙造成的環境汙染且不說，單說林木消耗。這些地方官員、國家發改委的官員想過沒有， 50 萬噸的紙漿廠，一年要約砍伐 100 萬畝積蓄深厚的林地林木（積蓄每畝 2 立方米以上）， 10 年要將積蓄豐厚的 1000 萬畝的林地林木砍伐一遍。雖然湖北鹹寧黃岡山上有些樹，但哪經得起那麽砍？在山上全種上速成林也供不應求啊。砍鹹寧黃岡百年積蓄的樹，一時的 GDP 上去了，地方主要官員政績卓著，可以喬遷升官，但湖北鹹寧黃岡都水入長江，山上的樹砍了，造成水土嚴重流失，長江中下遊多少人得為此喪生？再如湘西自治州一次把本地積蓄最深厚的 600 萬畝林地賣給嘉漢林業，讓其去“糟（造）” ，該州當年 GDP 就因得到出賣樹林的預付款一下大增。美麗的湘西，沒有了繁富多樣的樹木，它還魅力依舊嗎？開了金山就有飯吃。這飯能養多少人？這飯能吃多久？
我國的那點山地，大多土薄坡陡，經不起旨在種植用材林的折騰。大的林業公司、紙業公司、小商人，租用林地 30 年， 50 年，將現有積蓄最豐厚的林地砍伐一次，再種上一次速成林，有限的一點沃土被一匝速成林吸幹之後，地上還長不長別的樹（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_5617137e0100dya4.html ）？而大多貧瘠的山地數十年甚至更久的林木積蓄，在“林改”的號召下，當菜收割一回後，山禿了，再也不長別的了，水土流失了，誰管？紙業集體謀了利，中國的林木後續不繼，它們可以外遷或宣布倒閉；支持砍樹的地方政府主要官員砍樹賣林，建立了政績，升官走了。國家的積蓄林木毀了，山禿了，生活在這塊土地上的人民（首先是農民）就隻有承受水災、旱災、酷寒、暴熱、蟲害、空氣汙染之禍！
紙業集團、林木采伐公司都以牟利為天職，不砍樹何以獲利？政府官員以在位時建立政績為至上目標，樹多的地方往往更急於“把豐富的（林業）資源優勢轉化為經濟優勢”；農民要致富，早惱恨國家要他們“守著金山討飯吃”。原來有很多砍伐限製礙著紙業公司、林木采伐公司的手腳，窮地方的政府官員要搞政績也是一籌莫展；農民也隻好盜伐。現在林改了，林木處置權、采伐權、經營權放鬆了，大家都“抓住機遇”趕緊砍。天啦，國家地表林木，它不僅僅是個經濟作物，它牽涉到我們每個生活在這個國度裏的人民的生命財產安全，牽涉到我們子孫後代的生存安全！林改打的旗號是“把樹當菜種，把山當田耕”。種菜前要先把樹當菜砍—不砍怎麽種？把山當田耕，耕完長不長誰管？這次林改正是鼓勵企業砍樹牟利，鼓勵官員賣樹建政績，鼓勵農民砍樹賣樹致富。全國各地的樹林正在被大片大片地悄悄砍掉，變成木材，變成紙漿。林木毀損帶來的天災尚在路上，不足以驚醒國人，而砍伐林木的實利卻在眼前，企業、商人、政府官員、農民、買辦（花錢就為你辦事）媒體、買辦學者專家都從中得到實利。國家可憐的那點集體林木就要這樣被悄悄折騰掉！國家人民生存的安全屏障就這樣被悄悄削弱撤除！誰也不管我死之後這個國家洪水滔天！
誰對這個國家負責？！誰對我們這個國家的未來負責？！？！
為了國家發展安全，必須徹底更改林改的出發點和立足點
國家地表林木，不管國有、集體擁有，不管是天然林、人工林，不管是在大興安嶺還是在海南島，都是國家安全的重要屏障。我國現在正在急速工業化城市化，地表林木的毀損與工業化城市化同步，雙管其下，將導致我國難以預測的環境災難。如果我們國家鐵定了要接受國際上某些人給我們國家的國際定位分工，老實坐定農業國的交椅，永遠心甘情願做貧窮落後的第三世界國家，那麽就繼續琢磨著如何折騰那“八分山地”，如何從那 25 億畝貧瘠的山地裏榨取“生產力”來“增收”，死死盯著那幾畝山地和那山上的幾棵樹謀發展。如果我們要讓我們國家脫離第三世界，把我國建成一個工業化、城市化的現代國家，進入到“中等發發達國家”行列，進入到不靠出賣資源、出賣農林產品為主的相較富裕國家，我們的政府就必須向其他發達國家如日本學習，盡國力之所能，把那山保護起來，把山上那幾棵樹保護起來，讓其積蓄生長，多種多蓄，“國無樹不富”，朝著如何加強農民子女的教育投資，讓更多得農民子女有知識，有技術，從而脫離本土從事非農業生產以謀生。我們的國家隻有這樣才能走向富強。
此次林改是要在 30 年前土地改革後，農民從田地中最也刨不出什麽，大量田地被拋荒，我國集體林地 （ 25 億畝，國人人均 2. 畝，農民人均 5 畝左右）在“封山育林”之後，還有幾棵樹時，從這山上的幾棵樹上找“生產力”，靠折騰這幾棵樹來“增收”。我們認為，這是條根本走不通的路。不管所謂的專家說的前景如何美好，林業官員說前景如何堂皇，什麽是“又一個改革的裏程碑”，“極大地釋放農村生產力”，不管各地官方媒體統一炮製的關於林權改革的報道多麽激動人心，這次林改實質上隻是在撤除我們國家的最後一道安全屏障來變錢，把山當田耕的必然結果就是我國的現有的集體所有的自然林和現存自然與人工林混合的林木的大麵積毀滅。因為現在人們的毀林能力超強，一般農民也可用機械操作，砍伐了自然林後為種速成林還把地翻耕一遍，將各種雜樹連根拔除。這將是對我國在經曆大煉鋼鐵，農業學大寨後僥幸存活下來的大部分自然林的最後一擊。
一個發展中國家，不能有效保護自身地表林木，它就注定要在窮窩裏打滾。不能保護國家國民生存環境與國家貧困互為因果。靠砍樹刨山隻會越來越窮。其中重要原因就是生態破壞。雖然林木為可再生資源，但其再生條件有限，再生速度有限。我國未來 20 年經濟急劇發展的特殊階段的大量木材需求，靠刨挖我國自身現有的可種林地和現有林木不可能滿足，因為我國林木積蓄太少，人均林地麵積太小。就是把我國地表上所有林木砍光也不可能滿足我國未來二十年間的木材需求。在未來二三十年間，國家木材需要隻能主要依賴進口。我們不能為滿足這一時期的林木需求竭澤而魚。
對國家地表林木的保護是個國家戰略安全問題，是國防建設的一個重要部分。 林木的毀損導致的水災、旱災、雪災、蟲災，將嚴重威脅國家安全發展，嚴重威脅人民生命財產安全，許多時候其造成的破壞超出無數枚原子彈爆炸所造成的破壞。災害發生後國家往往不得不動用大量的軍事力量救災，其對國家人民的損害無法以金錢計。而有了豐厚的林木積蓄，各種災害會少許多，程度也會輕許多。九十年代長江大水導致數千人喪生，在公眾和專家的呼籲下我國實施了“封山育林”。我們怎麽能這麽塊就忘記那慘痛的教訓，一下就要轉為耕山毀林？
國家地表林木肩負著保障國民生存安全，國家發展安全的重任。護之不見實利，但隻要林木生長在那兒，保護它，它就不斷積蓄加厚，它就是國家綠色銀行裏的巨大財富，國民就可得巨大的無形利益：空氣會好許多，蟲害會少許多，幹旱水災會少許多，酷寒暴熱會少許多，會風調雨順，國泰民安。林木積蓄厚了，在二三十年後隻需點采極小部分即可滿足人民生產生活的木材需求。
１３億人生活在如此促狹的地域，我們隻有很少的一點林木。這點林木，理論上是可再生資源，但由於我國大多山地的土質，它的再生能力極為有限，我們要把它當做類不可再生資源一樣保護。在國家急劇發展的今後 20 年左右，對不起，我們隻得動用別國的樹木來滿足國家發展需要－－加拿大、俄國、美國、南美、非洲許多國家的林木積蓄比我國豐富萬倍，千百年來很少有人砍伐，其林木再生條件也比我國優越百倍。此時此後，我國的山地該歇會了。
中國要富強，需要和諧的自然環境。為了國家的安全發展，為了確保我國步入中等發達國家水平，我們需要林改，但要徹底更改林改的出發點和立足點。林改的立足點不是要讓國家靠這次林改來增加國民總收入，不是讓農民通過砍樹種樹“增收”，而是要大力種樹護林來彌補我國兩千年農耕和過去六十年來大煉鋼鐵、“農業學大寨”給國家地表林木帶來的巨大損害。各地林業部門要根據各地的土壤氣候等，召集林業專家，尋找最利於本地環境的各種樹木，以撥款補貼等方式鼓勵農民加以種植保護。國家對種樹種得多，植被恢複得快，林木覆蓋加大加厚的地方加以補貼獎勵。隻要有利於環境生態的樹就大量栽種，不利於生態環境的就少種，對於沒有經濟價值卻有強的生態價值的樹不容許輕動。分林地是為了更有效地保護它，擴衝它，而不是分而伐之，分而毀之。要嚴格限製公司或個人到積蓄深厚的林地上去“植樹造林”，嚴革限製以植樹造林之名，行砍樹毀林之實。全國各地要嚴控各地林木的同步采伐以免破壞環境；要嚴格限製速成林的種植，以免破壞生態平衡。各級政府、林業部門、各地農民、每個公民都要充分認識到國家發展麵臨的生態環境失衡的嚴重威脅，盡全力讓我國集體林地林木積蓄加寬加厚，使林木為我國安全發展提供堅厚的保護屏障。
讓我們一起關注林改， 防止人禍天災
本人認為，此次林改幾乎是在從上到下的彌天大謊中進行。對此次林改真相國人幾乎全然不知。因為有各級政府操控的媒體全在“為林改營造良好的氛圍” , 鋪天蓋地都是林改就是好就是好的新聞報道，我們看不到任何反對林改的聲音。紙業集團買通媒體，個別專家，甚至某些林業官員，在電視上大講特講“林紙漿一體化”和廣種桉樹等速成林的美妙。林木的收購砍伐都發生在偏遠地區，關心國家安全的知識精英多住在城市，關心國家生態環境的國民每天聽到的是鋪天蓋地的林改就是好就是好，種桉樹好、種速成林好、林紙漿一體化好的宣傳報道，對山上發生的事因媒體誤導而無從得知。大家可以探究一下，林業部長、林業官員如此積極推動林改的背後動機是什麽？是否有大林木砍伐公司、大紙業集團對他們中某些人的暗中“讚助”？大家可隨意追問調查一下任一林改就是好的新聞報道。比如新聞說某地種植樹木一千畝，實際上更可能是毀滅自然林一千畝；說某地有人投資 100 萬植樹造林，而實際上某人出 100 萬收購了該地最豐厚的林地而準備大肆砍伐。幾乎所有所謂“植樹造林”的公司或個人，都是選購林木積蓄最豐厚的林地去“造”（糟）林。你要植樹造林，該到大西北，到荒山荒地上去造，為什麽專挑林木積蓄豐厚的地方去造？（大家可查查嘉漢林業、曼圖林業是在哪些地方“造（糟）林”，看看它們的利潤有多少是來自他們自己種植的樹）。大家要特別關注偏僻落後地地區。那裏往往是我國集體林木積蓄最豐厚的地方，也正是教育落後、知識精英缺乏、地方政府可以作非為的地方。由於政府控製媒體，許多地方的林木毀損真相外人無從得知。
看到汶川地震人民所經受的苦難時，我們誰不傷心落淚？人民遭受那麽沉重的生命財產損失，一半是天災，一半是人禍。如今許多目光短淺的人在有意或無意地為國家人民製造天災。 -- 許多人正發著經濟發展瘋，上山入海，遍地尋找，有什麽賣什麽。這回他們看中了我國那殘存的可以變錢的幾棵樹。此時，見錢不見林的急於搞出政績的官員與唯利是圖的商人正借林改之機，打著開發林業振興經濟的旗號，悄悄把千百萬畝數十年上百年生成的具有極強的生態保護功能的林木倒賣砍伐一空，變成木材，變成紙漿，種上單一的速成林！當原有的積蓄深厚品種繁多的林木被砍伐幹淨，更多的自然災害，更可怕的“天災”將降臨我們的國家。此時，你我能為阻止人禍天災做些什麽？
許多資金雄厚的林業公司（砍樹公司）、紙業集團，他們可以買斷我們的某些政府官員，買斷我們的某些媒體，買斷某些專家，從而左右我們的國家林業政策，靠毀損我們國家生存之基、國民生存保障的林木來牟取暴利。國際上有些人一直在叫嚷說中國發展砍了全世界的樹，他們要把中國人的砍樹之斧引向中國自身。如外資“造（糟 ) 林”企業嘉漢林業、曼圖林業，已經在國際上謀得資金，當了收購砍伐中國林木的先行者。但從前它們處處遇到嚴格的砍伐限製。此次林改名義上是為農民謀利益，而很大程度上正是為無數伐木公司順利收購砍伐我國現存林木掃清障礙。我們每個生活在這個國家裏的公民，有樹共蔭，有災同受，我們有共同的利益，卻沒有一個“共同基金”去買通那些昏官、“專家”、媒體，但我們有我們的聲音！
為了國家安全，為了我們的子孫後代，我們要各盡所能去了解林改真相，左右林改方向，左右林改結果。這個國家是我們的家，是我們後代子孫生息的家園。我們家屋前屋後的樹是我們家園的庇護 --- 冬日裏為我們遮風擋寒，夏日裏為我們庇蔭遮雨。牛到了花園裏看到的是飼料；在那些唯利是圖的商人和一些昏庸的林業官員和地方官員眼裏我們家屋前屋後的樹上隻是可變成鈔票或政績的木材和紙漿。我們要共同發出我們的聲音：不，這些樹是我們的生存安全屏障！不許輕動！
2009 年 8 月
0
