zt; 毛時代的兩極分化，

毛時代的兩極分化，所謂地富反壞右(轉自炎黃春秋）

現在的左派先生們，正在聲嘶力竭遣責當今的兩極分化，據他們說，一方是資產階級一擲千金。一方是失業下崗溫飽難繼！當然此說反映了部份現狀。但原因何在？左派們卻想極力回避。似乎毛時代是天堂而現在是地獄，都是資改路線帶來的惡果。其實他們極力想回避而不敢麵對的是毛皇朝存在著更可怕的兩極分化，政治上的兩極分化。而且正是毛時代政治上的兩極分化，導致今日政治經濟全方位的兩極分化！

毛皇朝整個社會分化的兩極是：一極為以毛為領袖的官僚特權層（這個層次中人如對毛不恭或不敬可能被洗出局），這一官員特權層在當時享受種種特權。另一極就是賤民階層為代表的廣大臣民。我這裏所說的賤民是：地（交出了土地的土地所有者，地主）富（勞動致富的農民，富農）反（原國民黨軍政人員和思想異見者，反革命）壞（絕大多數是領導難以管理者看不順眼者，57年反右運動的伴生物，壞分子）右（右派分子，毛陽謀的粞牲）。他們中的絕大多數本來就是公民的一部份。在公民中劃出賤民階層是專製社會尤其是政教合一極權社會的政治需要，是一種政治手段，它是對當事人的無端迫害，但其“深邃“用意則是對社會的撕裂對廣大公民分化和震攝。由於這些賤民命運比之奴隸更為悲慘（如讀過美國小說“飄“，就可知道斯佳麗家中的黑人奴隸比地富反壞右的命運就好得多）毛的人為劃出這些賤民在人民中產生了極為強烈的震攝效果。幾十年震攝分化的結果人民已被閹割成了臣民而不是公民，對當時社會的另一極官員特權階層則缺乏最起碼的監督和製約能力！而官僚特權層的一切作為都能披上神聖的外衣！

正是這一人民無能監督無法監督而又不怕人民監督的官員特權階層在改革開放的過程中以權力尋租（如侵吞國有資產，價格雙軌製中昧利）迅速暴富，形成了權貴資產階級，構成了當今兩極中欺壓人民的一極。其行為之張狂使得縱然在改革開放中形成的民營資產階級也難逃受其欺壓（可看2009年“炎黃春秋“第3期對孫大午案的介紹），更遑論其他階層。

至今某些“左派”還在妖魔化當年的地富反壞右。他們極力想掩蓋的事實是：廣大人民群眾和這些人之間距離近似一層紙，當時今天的人民隨時隨地可能淪為地富反壞右一夥，這是毛最粗暴的違憲行為，侵權行為。人權不彰人民淪為臣民就是地富反壞右這一賤民階層存在的直間惡果！官員特權層敢於肆無忌憚亦由此而來！是鄧小平胡耀邦等人為國為民做了廣積陰德的大好事，解放了這些人。時至今日還在詛罵當年的地富反壞右、左派們衝何而來！？其實他們害怕改革開放及由此而來的民主憲政前景。他們難道不怕傷陰德嗎！

總之，左派們極力想掩蓋而無法掩蓋的事實是：當今的兩極分化正是毛時代政治體製所造成的兩極分化的繼續和發展：當時權力不受製約和監督的某些官員演變成今日的權貴資產階級，當年的”人民“（其實是臣民）演變為今日的弱勢階層，而中間階層至今無法順利成長！

網上又另總結出“草民”、“屁民”之名。關鍵點是：這個國圈子的“基本國民”沒有政治權——即以選票決定“公權力”的權力。表麵上的“人大”是這國民行使權力的地方，實質通過對發展到2010年所開的“全國人大”及其代表構成人員具體職業背景的分析，包括現任黨政官員在內和各類官員所占“代表數”達94%上下，剩餘的6%左右是倪萍類的“一貫投讚同票的”政治花瓶式人物，即充分證明——“基本國民”實際連這個“表麵的政治權”也沒有。為何叫“表麵的政治權”呢？因為即使這“人大”100%由“基本國民”而非上述各級各類官員充任，也就是個“橡皮圖章”罷了，僅有或舉手或按表決器“通過”已作“決策”的權力（也可稱之為“走民主式政治過場權”，走了這個過場，就可對中外宣稱是“民主決策”了）。各類黨官的黨務、政務活動是在它自己所定的《憲法》與法律之外的，這個國度的“基本國民”對這個政治集團的權力人物及其組織是沒有任何製約機製和作用的。

   本貼於 2010-05-07 12:24:22 被【 周淮安】修改