董申章

有關社會經濟哲學和科學的事理分析文章
正文

zt; ; 賀龍哀求夏曦:別再殺了,再殺就殺光了

(2011-01-06 08:12:27) 下一個

賀龍哀求夏曦:別再殺了,再殺就殺光了(組圖)

Local Access打往中國電話卡1.3¢/分種
文章來源: 人民網2011-01-05 22:11:31 給 人民網 發送悄悄話
敬請注意:新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
賀龍哀求夏曦:別再殺了,再殺就殺光了(組圖) 人民網

[導讀]賀龍曾經用“恐怖”二字形容湘鄂西的“肅反”,那的的確確是恐怖啊!賀龍曾經哀求夏曦:“老夏,不能再殺了,再殺就殺光了。”夏曦聽後,隻是默然而已。

賀龍哀求夏曦:別再殺了,再殺就殺光了

資料圖:夏曦之墓

賀龍哀求夏曦:別再殺了,再殺就殺光了

資料圖:夏曦

賀龍哀求夏曦:別再殺了,再殺就殺光了

資料圖:一排左三為王震,左四為夏曦、左五為肖克

文章原載《學習時報》

王明、博古當政時期,夏曦是黨內的一個炙手可熱的權勢人物。他是所謂“二十八個半布爾什維克”之一。1932年,夏曦任湘鄂西蘇區中央局書記,兼任肅反委員會書記,在此任上,他以抓所謂改組派、托派、AB團、第三黨、取消派為名,殺害了大批紅軍將士,造成了湘鄂西蘇區的極大危機。賀龍曾說,夏曦的“肅反殺人,到了發瘋的地步”。

在被夏曦殺害的人中,單是師級以上的紅軍高級幹部,就多達十一人。其中最有名的是段德昌和柳直荀。活躍在湘鄂西根據地的紅三軍,鼎盛時多達兩三萬人,但經過夏曦“肅反”,加上犧牲和逃亡,隻剩下幾千人。夏曦還在紅三軍和湘鄂西蘇維埃中進行“清黨”,清到最後,隻剩下“三個半黨員”,三個黨員是關向應、賀龍和夏曦自己,半個黨員是盧冬生(因盧隻是中央派的交通員,隻能算半個黨員)。夏曦一共搞了四次“肅反”,本來還想搞第五次,但被中央製止,僅其中第一次,據賀龍回憶,“就殺了一萬多人”(但夏曦卻向中央報告說“處死百數十人”)。當撤離洪湖蘇區時,夏曦下令政治保衛局將“肅反”中逮捕的所謂“犯人”一半槍決,一半裝入麻袋係上大石頭拋入洪湖活活淹死。傳聞當時嚇得漁民不敢下湖捕魚,因為常撈上死屍,湖水甚至變了顏色。解放後多年,洪湖裏還能挖出白骨。

鄧小平同誌曾經慨歎,“左”的東西很可怕,好好的一個局麵,也會讓它給斷送掉了。

也許有人會說,夏曦殺人與蔣介石殺人的出發點不同。這當然不假,但在胡亂殺人這一點上,卻絕無二致,而且,在殺戮紅軍的結果上,二者更無不同。要說不同,就是夏曦殺了段德昌、柳直荀等大批紅軍將士,這是蔣介石想做也做不到的。正因為如此,當時就有紅軍幹部把夏曦稱作“國民黨劊子手”。

再看夏曦抓人殺人的一些理由。盧冬生是紅軍著名將領,曾任湘鄂西獨立師政委和師長。有一段時間,他率兩營人馬打了許多勝仗,大家都為之興奮,夏曦卻因此懷疑起盧冬生,他對關向應說:“盧冬生隻有兩營人馬,竟戰績如此之大,而我們紅三軍兩萬多人,竟被敵人追得無法立足。我懷疑盧冬生有問題,他擴大的軍隊,會不會是敵人故意安插的,盧冬生會不會為敵所收買?”經過關向應勸阻,夏曦才沒有抓盧冬生。夏曦居然有如此荒謬和怪異的思維邏輯:打了勝仗,消滅了大量敵軍,卻成了投敵的證據。天下哪有這樣投敵的呢?明代民族英雄袁崇煥打了勝仗,也被認為是投敵,但那是因為皇太極施了反間計,多少製造出了一些“證據”,而夏曦呢,則完全是無端地憑空懷疑。

不論是打了勝仗還是敗仗,反正都證明你是壞蛋,是反革命。這種隨心所欲、反複顛倒、“欲加之罪,何患無辭”的整人伎倆,完全是封建衙門中的酷吏和惡師爺的卑劣手法。

再看夏曦的殘酷。段德昌、王炳南、陳協平是三位戰功卓著的紅軍將領,王是湘鄂邊紅軍和根據地創建人,曾任洪湖獨立師師長,陳曾任紅三軍教導第一師政委,但夏曦卻無端懷疑他們是改組派。為得到所需口供,夏曦不惜對他們施以重刑。夏曦曾對手下人下令:“這三個人極其頑固,段德昌被打得昏死數次,王炳南一條腿被打斷,陳協平十指打折,可他們什麽也不招。對他們,我們還要用重刑,一定撬開他們的口。”如此殘酷地用刑,與明朝的廠衛大獄和國民黨的渣滓洞、白公館有何區別?當段德昌知道自己將被處死時,提出一個要求:“如今紅三軍子彈極缺,殺我時,不要用子彈,子彈留給敵人,對我,刀砍、火燒都可以。”這是多麽偉大的氣概和人格,蒼天也要動容,鬼神也會俯首,但這卻沒能撼動夏曦,夏曦竟然真的就下令用刀把段德昌砍死了。王炳南、陳協平也在段德昌死後被立即處死。王炳南被殺前已被打斷雙腿,是被人架著砍死的。夏曦還曾在十幾天之內抓捕了數百名所謂改組派分子,然後十人分為一組,用鐵絲穿透肩胛骨,到各村寨遊街,其中不少人死在路上。

夏曦竟還親手殺人,他身邊4個警衛員,被他親手殺了 3個。賀龍曾經用“恐怖”二字形容湘鄂西的“肅反”,那的的確確是恐怖啊!賀龍曾經哀求夏曦:“老夏,不能再殺了,再殺就殺光了。”夏曦聽後,隻是默然而已。

夏曦何以如此膽大妄為,一手遮天,無人能夠約束?原來,按當時黨內規定,夏曦有“最後拍板權”。賀龍說過一段很無奈的話:“哪怕所有的人反對,隻要中央分局一個人讚成,也必須按書記的決定執行,非服從不可。捕殺師、團幹部,我和夏曦爭,從來爭不贏。”爭不贏是當然的,因為製度早就定下了贏家。麵對一個被賦予了“最後拍板權”的人,你就是再有理,就算是真理的化身,又有什麽用?而具有“最後拍板權”的人,哪怕思想再歪,品質再壞,你對他又有什麽辦法?所謂“最後拍板權”,實質就是黨內獨裁。賀龍和獨裁者爭,哪能爭得贏?

薄一波曾經寫了一本談黨史人物的書《領袖元帥與戰友》,轉述了賀龍的看法,賀龍說:“為什麽黨內會發生這樣‘左’得出奇的過火鬥爭和內耗事件?原因很複雜,有宗派問題,有路線問題,也有個人品質問題。而夏曦在這三個方麵都有嚴重問題!”這是一個相當重要的見解,不僅解釋了夏曦個人犯錯誤的原因,也觸及到極左現象的發生與領導人個人品質之間的聯係問題,極有啟發性。實際上,從大量曆史事實來看,許多搞極左的人,個人品質都很成問題,夏曦可以說是一個典型。

關於夏曦的死因,有若幹種說法,比較可信的說法是,1936年 2月在長征路上,夏曦因前去勸說一支離隊的隊伍,途中落水,有些戰士看見了,本可相救,但因對夏曦的“肅反”亂殺人非常氣憤,所以沒人願意去救他,夏曦終至溺水身亡。這無疑是夏曦的悲劇,但也是他多行不義的結果。

夏曦所犯的錯誤不是一般性錯誤,是極為嚴重的“犯罪性”(通常黨內做檢查時常說的“是對黨和人民的犯罪”)錯誤。




--文學城 www.wenxuecity.com--

今日新聞: 賀龍哀求夏曦:別再殺了,再殺就殺光了(組圖)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.