自毛過世以來，世界各國政要和學者對他的評價不斷，近三十年來流行的一些評價，如評價毛澤東為“巨人中的巨人”（巴基斯坦前總理本·布托語）、“人類思想的一座燈塔”（法國前總統德斯坦語）、“二十世紀各國最偉大的領導人物之一”（英國前首相卡拉漢語）、“我們時代的一位傑出人物”（美國前總統福特語）、“最偉大的中國人、世界性的偉大人物”（中國學者梁漱溟語）等，是否全麵、深刻、準確、完整和精辟？值得從深度和廣度上作全麵而係統的比較研究。
通過這些年來的比較研究，我們發現宋慶齡先生尊毛澤東為“舉世無雙的領袖”，是迄今最科學的評價。就像馬克思過世不久，恩格斯對馬克思的一生作了最科學的評價一樣，宋慶齡在毛過世不久，便以其享有的獨特曆史地位 -- 最公正、最客觀、最全麵透徹的立場，用孫中山先生傳承下來的貫通中西的學識，在同自己最敬佩的偉人 -- 孫中山先生之生平事跡的對比中，將自己數十年來對毛的近距離了解，總結成“毛主席是舉世無雙的領袖”一文，發表在當時的《人民日報》上，對毛一生作了最科學的評價。
作為最了解馬克思的人，恩格斯最有資格和條件對馬克思作最科學的評價；同樣，作為最了解毛澤東的人，宋慶齡最有資格和條件對毛澤東作最科學的評價。因此，她的這一評價是最值得信賴的。
學習宋慶齡的這個評價，我體會到她尊毛澤東為“舉世無雙的領袖”，從廣度上看，是就全世界而言；從深度上看，是就世界曆史而言。這就是說：毛澤東不僅在二十世紀的全世界，而且在全世界的整個曆史長河中，都是對人類貢獻最大的領袖。這就把上述那些客觀評價都統統概括起來了，因而，比那些評價更全麵、深刻、準確、完整和精辟得多！
各國政要和學者對毛的客觀評價中，不少把他同世界曆史上各民族最傑出的人物相比較，都顯出其無與倫比的立言、立德和立功的才幹和業績。
如美國作家史沫特萊報道：“中國的其它領袖人物，每一個都可以同古今中外社會曆史上的人物相提並論，但無人能夠比得上毛澤東。”
美國中國問題專家R·特裏爾論證：“毛的經曆，足以使他成為馬克思、列寧、斯大林合為一體的中國革命的化身。”。“毛澤東對外部世界所知甚多。他不間斷地讀書。本世紀中沒有其它一位世界領導人──甚至戴高樂都不例外──像毛澤東那樣讀那麽多書，寫過那麽多東西。”
美國前國防部長助理菲利普·戴維遜論證：“毛澤東是一位偉大的戰略家。哪個領袖能像他這樣在這麽多不同類型的衝突中長期立於不敗之地？”
美國學者邁·哈特論證：“曆史人物的排行中，毛澤東的威望高於華盛頓，因為毛給國家帶來的變化，比華盛頓使國內發生的變化更為重要。毛排列的名次比拿破侖、亞曆山大等人要高很多，因為他對世界將來的影響可能比這些人要大得多”。
美國軍事作家約本·海默評論：“是誰能夠把一個如此貧窮的國家在短短的時間裏，迅速崛起於世界強國的行列？是毛澤東。他領導了他的人民，在貧困、饑餓和外部的壓力下，取得了遠遠超越華盛頓的偉大成就”。
《華盛頓郵報》評價：“他不僅改變了中國，而且教導了人類，其數量遠遠超過世界上任何一個領袖”。
美國學者莫裏斯·邁斯納論證：“其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代。而是世界曆史上最偉大的現代化時代。”
終生實地蹲點考察中國農村的美國專家韓丁結論：“毛的一生，特別是他的晚年，因為正是在他的晚年，毛做出最有創造性貢獻，他看得最遠，對於人類和社會辨證的發展探索得最深。”...
將所有這些論證綜合起來，評價毛為舉世無雙的領袖，確實能將所有這些比較研究的結果統統概括起來。這就從橫向和縱向的比較中，以全麵而係統的證據來證明，這一評價最科學，從而也最可靠，最能經得起曆史的檢驗。
