作者：李毅
絕不可飛船上天、紅旗落地
作者：李毅
2011年2月18日
一、精神國力概述
什麽是國力？國力不僅是疆域、人口、自然資源、生產總值、軍事實力，與此同等重要的，甚至更重要的，是正確的大戰略，是一個國家的精神力量。計算一個國家的綜合國力，經常提到克萊恩國力方程。
1975年，在中國持續抗法援越、抗美援越25年後，美國在越南戰敗了。美國打了14年，耗資4000億美金（按目前美元價值換算要乘以20），死了5萬多人，傷了30多萬人，打贏了絕大多數戰役和戰鬥，但被迫撤走，打輸了越南戰爭。越南抗戰到底，打了25年，死了300萬人，占當時人口百分之五，獲得最後勝利，統一了祖國。美國統治階級痛定思痛，曾任中央情報局副局長和國務院情報與研究局局長的克萊恩（Ray S. Cline），在1975年出版了《世界大國評估》（World Power Assessment）一書，提出了著名的克萊恩國力方程：
國力=（基本實體+經濟實力+軍事實力）×（戰略意圖+國家意誌）
國力等於物質國力乘以精神國力，物質國力包括基本實體、經濟實力、軍事實力，精神國力包括戰略意圖、國家意誌。基本實體100分，包括人口數量50分、領土麵積50分。經濟實力200分，包括GDP 100分、能源產量20分、非燃燒性礦物產量20分、工業生產能力20分，食品生產能力20分、外貿總額20分。軍事實力200分，包括核武力100分和常規武力100分。
精神國力等於戰略意圖加國際意誌，從0到100%。戰略意圖從0到0.5（50%），包括政治、經濟等六大類戰略目標。國家意誌從0到0.5（50%），指政府動員人民支持國家的國防外交大戰略的能力。這個公式裏的乘號，顯示了精神國力決定國力從零到百分之百的的重要性。無論物質過力有多大，如果精神國力是零，國力就是零。克萊恩認為，美國在越南打敗了，是因為戰略錯誤和國家意誌不足。克萊恩現任美國國際戰略協會主席（Chairman of the United States Global Strategy Council）。
正確的大戰略的決定性作用，毛澤東在《論持久戰》第82節作了精辟論述。毛澤東在這裏列舉的中國古代八大戰例，全是以弱勝強的著名戰例，特別是決定了盛衰興亡的成皋之戰、昆陽之戰、赤壁之戰、肥水之戰，足見毛澤東對大戰略的重要性的領悟之深。第82節的全文如下。
主觀指導的正確與否，影響到優勢劣勢和主動被動的變化，觀於強大之軍打敗仗、弱小之軍打勝仗的曆史事實而益信。中外曆史上這類事情是多得很的。中國如晉楚城濮之戰，楚漢成皋之戰，韓信破趙之戰，新漢昆陽之戰，袁曹官渡之戰，吳魏赤壁之戰，吳蜀彝陵之戰，秦晉淝水之戰等等，外國如拿破侖的多數戰役，十月革命後的蘇聯內戰，都是以少擊眾，以劣勢對優勢而獲勝。都是先以自己局部的優勢和主動，向著敵人局部的劣勢和被動，一戰而勝，再及其餘，各個擊破，全局因而轉成了優勢，轉成了主動。在原占優勢和主動之敵則反是；由於其主觀錯誤和內部矛盾，可以將其很好的或較好的優勢和主動地位，完全喪失，化為敗軍之將，亡國之君。由此可知，戰爭力量的優劣本身，固然是決定主動或被動的客觀基礎，但還不是主動或被動的現實事物，必待經過鬥爭，經過主觀能力的競賽，方才出現事實上的主動或被動。在鬥爭中，由於主觀指導的正確或錯誤，可以化劣勢為優勢，化被動為主動；也可以化優勢為劣勢，化主動為被動。一切統治王朝打不贏革命軍，可見單是某種優勢還沒有確定主動地位，更沒有確定最後勝利。主動和勝利，是可以根據真實的情況，經過主觀能力的活躍，取得一定的條件，而由劣勢和被動者從優勢和主動者手裏奪取過來的。
用前述國力方程來考察長平之戰、英阿戰爭、鴉片戰爭、甲午戰爭、九一八事變、解放戰爭、朝鮮戰爭、越南戰爭勝負的原因，則一目了然。就物質國力而言，中國在鴉片戰爭中占絕對優勢，在甲午戰爭中占壓倒優勢，在九一八事變中占明顯優勢，在朝鮮戰爭中是絕對劣勢。由於沒有大戰略或大戰略錯誤，由於沒有國家意誌或國家意誌非常薄弱，中國打輸了鴉片戰爭、甲午戰爭、九一八事變。由於高超的軍事經濟政治外交大戰略，由於堅強無比的國家意誌，中國打贏了朝鮮戰爭。2010年，中國的國內生產總值（GDP）超過了日本，2025年有可能超過美國，但是，如果中國的物質國力上去了，精神國力卻下來了，飛船上天，紅旗落地，國力就不但不會增強，還會減弱，中國就可能回到鴉片戰爭、甲午戰爭、九一八的悲慘境地。
二、中國百年國恥的原因
要建立中國自己的國際社會學，有一個難以回避的重大問題：即1840年到1949年中國百年國恥的原因是什麽？中國百年國恥，集中表現在中國打輸了三場戰爭：打輸了兩次鴉片戰爭，打輸了甲午戰爭，九一八事變後不戰而棄東北、平津。中國為什麽打輸了這三場戰爭？中國人討論了一百多年了。對於九一八，隻要抗戰，日本拿不下東北，日本是僥幸白撿了整個東北，學術界沒有大的爭議。對於甲午戰爭，隻要遷都抗戰，中國很可能打贏，學術界沒有大的爭議。
對於鴉片戰爭， 目前學術界爭議非常大。一種目前不少人同意的觀點以為，鴉片戰爭中國必敗，怎麽打都肯定要敗，誰打都肯定要敗，還不如根本不要打，從一開始就投降、簽署不平等條約。“我在研究鴉片戰爭史時，很快便得出結論清朝迎戰必敗，應當盡早與英國締結一項對其相對有利的合約。”
“我在第三章提到，對於列強的入侵，武力抵抗無疑是正確的；但這種抵抗注定要失敗，另作選擇也是明智的。負責任的政治家可以選擇對其民族更為有利的策略。對此不能簡單地以‘愛國’或‘賣國’的道德觀念概括之。” 這其實並不是新觀點，這是1938年蔣介石的行政院政務處長蔣廷黼的觀點：“鴉片戰爭的失敗的根本理由是我們的落伍。我們的軍器和軍隊是中古的軍隊，我們的政府是中古的政府，我們的人民，連士大夫階級在內，是中古的人民。我們雖拚命抵抗終歸失敗，那時自然的，逃不脫的。” 蔣廷黼這個說法，實際上是為蔣介石不戰而棄東北、平津作辯護。
本書認為，打輸這三場戰爭，完全不是曆史的必然，不是中國的實力問題。中國國家意誌的全麵崩潰，則是中國百年國恥的主要原因，是中國打輸鴉片戰爭、甲午戰爭、九一八事變、簽訂何梅協定的主要原因。對此，毛澤東在1937年清明節《祭黃帝陵文》中，有精辟的論述：
赫赫始祖，吾華肇造。胄衍祀綿，嶽峨河浩。
聰明睿知，光被遐荒。建此偉業，雄立東方。
世變滄桑，中更蹉跌。越數千年，強鄰蔑德。
琉台不守，三韓為墟。遼海燕冀，漢奸何多！
以地事敵，敵欲豈足？人執笞繩，我為奴辱。
懿維我祖，命世之英。涿鹿奮戰，區宇以寧。
豈其苗裔，不武如斯：泱泱大國，讓其淪胥？
簡言之，中國百年國恥的原因是：中華民族的最高領導集團，特別是最高領導人道光鹹豐、慈禧李鴻章、蔣介石，丟掉了中華民族涿鹿奮戰以來的偉大民族精神，無能腐敗，不武如斯，以地事敵，敵欲豈足，導致琉台不守，三韓為墟，遼海燕冀，漢奸何多，人執苔繩，我為奴辱，使我怏怏大國，任其淪胥。
本書認為，中國打贏鴉片戰爭，要比打贏甲午戰爭還要容易得多。甲午戰爭，要遷都才能抗戰。鴉片戰爭，不用遷都，可以就在北京打巷戰，全殲入侵之敵。為此，本節簡要討論：中國人通常是怎麽打仗的；與第一次鴉片戰爭同時，比中國弱小許多的的阿富汗如何打敗英國，消滅英軍近3萬人；為什麽中國有可能打贏兩次鴉片戰爭、甲午戰爭、九一八事變。
三、秦趙長平之戰
如前所述，一種觀點認為鴉片戰爭中國必然失敗，而本書認為中國完全可能打贏，比甲午戰爭、比九一八都容易打贏。中國立國五千年，抗美援朝、解放戰爭、明清之戰、宋元之戰、漢匈之戰、秦統一之戰，都是中國有代表性的戰爭，都是屍積成山，血流成河。這裏再說遠一點，以秦趙長平之戰為例。長平，就在今日山西上黨。下文引自《史記》卷七十三，《白起王翦列傳第十三》：
白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起為左庶長，將而擊韓之新城。是歲，穰侯相秦，舉任鄙以為漢中守。其明年，白起為左更，攻韓﹑魏於伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城。起遷為國尉。涉河取韓安邑以東，到幹河。明年，白起為大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起與客卿錯攻垣城，拔之。後五年，白起攻趙，拔光狼城。後七年，白起攻楚，拔鄢﹑鄧五城。其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵，遂東至竟陵。楚王亡去郢，東走徙陳。秦以郢為南郡。白起遷為武安君。武安君因取楚，定巫﹑黔中郡。昭王三十四年，白起攻魏，拔華陽，走芒卯，而虜三晉將，斬首十三萬。與趙將賈偃戰，沉其卒二萬人於河中。昭王四十三年，白起攻韓陘城，拔五城，斬首五萬。四十四年，白起攻南陽太行道，絕之。四十七年，秦使左庶長王齕攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。四月，齕因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反閑，曰：“秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數敗，又反堅壁不敢戰，而又聞秦反閑之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍。而王齕為尉裨將，令軍中有敢泄武安君將者斬。趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁閑，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五複之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計曰：“前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。”乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。
秦國當時隻有五、六百萬人口，“秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，”等於就是全民皆兵了，也就是現代軍事學所說的總體戰。秦軍大勝，此役共殲滅趙軍45萬人，秦軍自己也傷亡過半。 在鴉片戰爭、甲午戰爭中，中國軍隊多次臨戰潰敗或不戰自潰，戰鬥中的傷亡都不大。九一八事變，中國軍隊更是不戰而降，拱手讓出東北三千裏江山。這絕非中國社會的常態，這絕非曆史的必然。從長平之戰的秦軍到抗美援朝的誌願軍，才代表中國社會的常態。如果有一絲一毫長平之戰的總體戰精神，中國就能夠打贏鴉片戰爭、甲午戰爭、九一八事變。
四、三次英阿戰爭
可能有人會說，講古代的事情沒有用，現代情況完全不同。那就看一看與鴉片戰爭同時，比中國弱小很多的阿富汗是怎樣打敗英國的。小小的阿富汗在1841年就能消滅了3萬名英國兵、打敗英國。幾乎同時，1840年1萬多英軍、1860年兩萬多英法軍隊打敗比阿富汗強大不知多少倍的中國，絕非曆史的必然。
根據彭樹智的《中東國家通史 阿富汗卷》，英殖民者為與俄國爭奪對中亞地區的控製權，從1839年至1919年對阿發動了三次侵略戰爭。第一次英阿戰爭始於1839年。1839年4月，英軍3萬多人侵入阿富汗西南部；英軍另一路強行穿越開伯爾山口，配合英軍主力作戰。阿軍僅有1.5萬人，無論在數量上還是在裝備上都遠不及英軍。英軍很快就攻占了坎大哈和加茲尼，兵臨喀布爾城下，遂在喀布爾建立傀儡政權。阿富汗人民揭竿而起，展開抗英遊擊戰爭。各地遊擊隊依托有利地形，靈活機動地打擊敵人，襲擊英軍哨所，切斷敵交通補給線，收複重要城鎮。1841年11月2日，喀布爾爆發起義，各地遊擊隊舉行聯合反攻，怒不可遏的喀布爾市民手執各種原始武器衝向預定目標，有老大媽手持菜刀衝向街頭。起義軍民英勇作戰，勢不可當，當晚就占領了喀布爾全城。第二天起義軍向城外的英軍據點進攻，英殖民軍驚呼“阿富汗全國居民都拿起武器反對我們了”，1.6萬名英軍主力在撤退途中全軍覆沒，隻跑了一名軍醫。曆時三年半的第一次英阿戰爭，使英殖民者損失了兵力3萬餘人，耗資1.5億英鎊，結果以阿富汗人民大獲全勝而告終。以後30多年英國殖民者未敢再向阿富汗發動侵略戰爭。
1879—1881年英殖民者又發動了第二次英阿戰爭。1878年11月，英殖民軍3.5萬人分3路入侵阿富汗。阿統治者一心指望俄國援助，采取不抵抗政策，有意將5萬人的軍隊分散在全國各地，企圖讓英軍深入國境，迫使沙俄實現出兵援助的諾言。由於阿實行這一指導思想，使得阿軍防守十分薄弱。俄國食言，不予援助，阿大片國土淪喪，迫不得已於5月26日同英方簽訂了喪權辱國的《甘達馬克條約》，阿成為英國的附屬國。
《甘達馬克條約》的簽訂激起阿國內一片義憤。9月8日，喀布爾爆發人民起義，憤怒的士兵和群眾包圍殖民者官邸，殺死了英國總督。喀布爾的人民起義點燃了全國抗英烈火，許多部族紛紛組織抗英遊擊隊。在喀布爾市郊，不少農村婦女拿著鐵鍁、斧頭、馬刀參加抗英軍作戰，使侵略者每前進一步都付出慘重代價。10月12日，殖民軍再度占領喀布爾，對愛國者和廣大市民進行瘋狂的報複。各地抗英武裝以加茲尼為基地，對喀布爾形成包圍，積極主動地打擊敵人，並挫敗了殖民軍對加茲尼的進攻，給敵以重創。1881年4月，殖民軍難以為繼，不得不放棄侵占阿富汗的打算，全部撤出阿富汗。以後30多年英國殖民者未敢再向阿富汗發動侵略戰爭。
1919年爆發了第三次英阿戰爭。1919年2月，阿改革派代表人物控製政權後，宣布阿富汗獨立，不承認任何外國特權，並采取聯蘇抗英的政策。英殖民者拒不放棄它在阿享有的特權，在阿邊境集結兵力，準備發動新的侵略戰爭。5月3日，英軍襲擊開伯爾山口阿邊防軍，接著，英國侵略軍3.4萬人分為三路入侵阿富汗。阿軍4萬人分三路在開伯爾、加茲尼和坎大哈迎擊敵人。英軍訓練有素，裝備精良，還擁有少量裝甲車和作戰飛機；而阿軍訓練很差，裝備落後，刀、劍是主要兵器，為數不多的槍炮不但陳舊，而且彈藥不足，英軍在兵力兵器上占有絕對優勢。盡管如此，阿富汗人民為獨立自由而戰，士氣高昂，作戰英勇，並得到了印阿邊境少數民族起義軍的大力支援，扭轉了被動局麵。英軍損失慘重，難以為繼。6月3日，雙方停火，進行談判。1921年11月22日，英阿簽訂和約，英國承認阿富汗獨立。至此，阿富汗人民抗英戰爭取得了徹底勝利。
五、兩次鴉片戰爭
兩次鴉片戰爭前，中國是世界第一大國、第一富國，人口、幅員、產值、物力、財力都遠大於英國。根據學術界的不同計算，1840年中國的總產值至少是英國的十倍。常備軍80萬，可調動的武裝力量數百萬。而兩次鴉片戰爭，敵人兵力一直從幾千人到兩萬多人不等，且英法勞師遠征，遠離後方，難以持久。英軍的優勢，一是艦炮口徑大，射程遠，能夠在射程內支持步兵作戰，但1840年的英國艦炮，與朝鮮戰爭的美國火力，完全不可比。二是步槍比中國軍隊好，但也不過是單發槍，且一下雨就不能用，那時候根本還沒有機關槍。三是野戰炮的靈活運用，但口徑不大，攻堅能力並不很強，且數量有限。兩次鴉片戰爭，英軍都是沿海、沿江作戰，都以攻城為戰略手段，以通過攻下堅城或兵臨城下的戰略手段，達到強迫中國簽署不平等條約的戰略目的。具體說來，是以攻占廣州、南京、北京，為主要戰略手段。英方從未掩飾其戰略目標與戰略手段。從戰略上講，其下攻城。英軍不得不攻城，不得不攻堅城，是其不可克服的戰略錯誤和戰略弱點。
對中國來講，全殲入侵敵人的最好辦法，就是在人口稠密的大城市，特別是北京，打巷戰。打巷戰，就可以把敵人的火力優勢降到最低，最充分發揮中國的人力優勢（其實，不要說鴉片戰爭，就是解放戰爭初期、朝鮮戰爭初期，中國軍隊也主要是靠近戰、夜戰、白刃戰製勝。）在華南，打爛廣州，與長沙共存亡。在華東，打爛南京，與武漢共存亡。在華北，打爛天津，與北京共存亡。當時的北京城池，是世界最大的城池，是當時世界上最大、最堅固、最完善的城防工事體係 ，城中套城，環環相扣，其結構布局非常有利於打巷戰。不要說對當時的英法聯軍，就是對打勝了遼沈戰役和淮海戰役的兵力占絕對優勢的解放軍，傅作義的北京城池也不是輕易好打的。英法主攻北京，誌在必得，根本沒有退路。中國在天津打爛以後，把軍隊、軍屬、京郊百姓全部撤進北京城牆（上世紀五、六十年推到護城河裏了）以內，隻許進，不許出，北京城內，自天子以至於庶民，從宮女到老大媽，全民皆兵，衛國就是保家，誰都無法當逃兵，都是哀兵。在城牆以外堅壁清野，該燒的燒，該砸的砸。傳檄天下，號召天下兵馬、天下豪傑起兵勤王，奔赴北京，從外圍兜剿，裏應外合。號召全體軍民，壯誌饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血，隻留首級。恢複戰時體製，以敵人首級為唯一標準重新調整全國各級官員隊伍。交一個首級授秀才，交兩個首級授舉人，交三個首級授進士，交十個首級授實缺縣令（縣長），手下交一百個首級授實缺知府（市長），手下交一千個首級授實缺巡撫（省長）。一手交頭，一手兌現。全國各級現任官員，砍不到首級的，一律讓位或暫時留任。隻要有這樣的政策，全北京城的老大媽，都會為了老公和兒子的前程，提著菜刀衝向街頭。兩、三萬英法聯軍，根本就不夠砍。打太平天國的時候，官軍為邀功屢有割百姓首級冒功的。這種事情，鴉片戰爭中不會有，因為英國人、法國人和中國人長得太不一樣了。即使用十比一、二十比一的代價全殲兩萬多侵略者，對有四億多人的中國來講也是一個極其微小的代價。
有學者認為，道光鹹豐是少數民族皇帝，不敢用漢人打戰，值得商榷。打洪秀全，還是用了漢人曾左李。蔣介石不是少數民族，一樣不戰而棄東北、不戰而棄平津。斯大林不是俄國人，希特勒不是德國人，一樣都能打仗。有學者認為，鴉片戰爭期間，民兵不能用來作戰，因為沒有足夠的軍事訓練，值得商榷。太平軍和湘軍都是農家子弟，都比八旗、綠營能打。現在非洲那些出身低微的文盲兒童少年兵，也很能打。有學者認為，鴉片戰爭打不贏，是因為道光鹹豐沒有錢打仗，這是滑天下之大稽。不要說國庫就在北京，不要說當時住在北京的皇親國戚、富商巨賈、文武百官總共有多少錢，光說皇宮裏、圓明園裏麵的東西，值多少錢？拿出一個零頭，在北京打巷戰都用不了。天下豪傑來北京勤王、割首級博取功名，自然是自帶兵馬糧草。在城外的圓明園，可以放兩、三萬誌願軍，在圓明園有值錢東西的地方就地布防。後退一步，就地正法。講清楚，你手邊的東西，你死不了，全歸你。守不住了，你死之前，全部毀掉。重賞之下，必有勇夫。
我讀兩次鴉片戰爭史，讀出來的結果，和主張鴉片戰爭中國必敗的學者，完全不同。我認為，兩次鴉片戰爭，中國不是打敗了，而是根本就沒有打。中國那時有四億多人，有近百萬常備軍，在鴉片戰爭史中，中國出兵萬人以上參戰的戰役很少；中國軍隊戰死千人以上的戰鬥很少。多數戰鬥，中國軍隊都是一觸即潰，傷亡都很小。這哪裏是打仗，根本就像幼兒園小孩兒過家家。（斯大林格勒巷戰，不講雙方傷亡多少萬，蘇方自己就地正法的逃兵就有一萬多人。）這根本就不是中國社會曆史的常態。道光鹹豐如果敢打，一樣能贏，但他們畏敵如虎，畏戰如鼠，根本不敢戰，根本不想戰，早就未戰先敗。
鹹豐作為最高統帥，更是棄政府、軍隊、人民於不顧，大戰在即，臨陣逃脫，不戰而降，龐大堅固的北京城池，拱手相送。兩次鴉片戰爭中，道光鹹豐對英國人要的那點小錢，根本就不在乎。前線統帥在付廣州贖城費和南京贖城費的時候，出手又多又快。從上到小，一是錢多，二是怕死，三是從來不敢在大城堅城打巷戰，怕打破壇壇罐罐。上行下效，一以貫之，少有例外。這根本就不是中國曆史的常態。
中國軍事科學院編寫的《中國軍事通史》，對第二次鴉片戰爭中北京能否巷戰，有一段敘述，全文如下：
故都北京城牆高厚，外城、內城、均挖有寬深的護城河，城上安設大小火炮數千門，城內尚有滿漢守軍13.3萬餘人，城外另有馬步萬餘人，倉穀錢糧均有儲積，存在著防禦作戰的許多有利條件。當時，隻要文武大員具有誓死堅守的決心，憑堅固守，等到各省“勤王”之師到來之後，實行內外夾擊，持久作戰，使聯軍滯留於堅城之下，進退維穀，有可能在嚴冬到來之際迫其後撤。法軍指揮官蒙托班就承認：“對這樣的城市進行圍困，特別是在全然沒有攻城大炮的的情況下，就很可能曠日持久。而嚴寒即將來臨，我們所得到的全部情報均不允許我們在十一月一日後仍停留在城前。”無奈，留守京城的大臣們均認為“城不可守”，完全喪失了抵抗的信心，根本不進行固守的準備。10月8日，在聯軍的威脅下，釋放了巴夏禮等人。10日，侵略軍照會清廷，限三天內將安定門交給聯軍把手，否則即行攻城。城內大臣們不敢違抗，如期開門揖盜。聯軍遂不折一矢，不損一兵，安然進入北京外城。
可見，中國必然失敗的觀點是沒有根據的。大小火炮數千門，守軍十五萬，百姓數十萬，倉穀錢糧均有積蓄，防守堅城，攻城敵軍隻有兩萬多人，還沒有攻城大炮，中國為什麽必敗？聯軍定於十月十三日攻城，十一月一日就將難以為繼，也就是說隻需守城十七天，就勝利在望，中國為什麽必敗？
有學者認為，中國不開放，英國用武力開放中國，並非完全不正義。這種說法，實難苟同。我也不認為，中國開禁鴉片就完全錯誤，英國為了彌補貿易逆差要在中國賣鴉片就完全沒有道理。如果英國也在英國允許英國人吸鴉片，也允許中國人種鴉片到英國去賣，那就是平等互利，那英國打鴉片戰爭就沒有什麽非正義性。但英國規定英國人在英國抽鴉片就砍頭，卻發動鴉片戰爭要中國人抽鴉片讓英國賺錢，則英國打這場戰爭就沒有絲毫的正義性。這根本就是拿中國人不當人，禽獸不如。
如果道光或者鹹豐打贏鴉片戰爭，整個中國曆史、亞洲曆史、世界曆史就完全不同。代表亞洲出頭的，就不是明治，而是道光或者鹹豐。自上而下在浴血奮戰、砍殺首級中湧現出來的新的統治階級，很容易回到鄭和下西洋的進取精神，走向世界，與歐洲互通有無、取長補短，實現工業化，就像明治和俾斯麥一樣。中國社會也就不需要自下而上的革命了。中國繼續作世界第一富國、第一強國。英國永遠超不過中國，美國永遠超不過中國，俄國拿不走那150萬平方公裏土地，日本也不會脫亞入歐。人類曆史就不會出現1865年到2025年這個小插曲，這個變態。
六．甲午戰爭
根據學術界不同計算，甲午戰前，中國總產值至少是日本的5倍。對於甲午戰爭的研究，對於隻要遷都抗戰，中國完全可能打贏甲午戰爭，學術界沒有大的爭議。馬關條約，更是沒有一絲一毫要簽的必要。甲午十年前的1885年，劉銘傳就上奏防患於未然、先發製人、揮師東進、平定日本，慈禧不準。甲午戰前，中國的產值、人口、疆域、政府財政收入超出日本許多倍。中國陸軍近百萬人，日本陸軍不到30萬人，裝備相當。中國海軍總噸位大大超過日本，北洋水師與日本海軍實力相當。北洋水師失利之後，馬關條約簽署之前，中國絕大部分人力、財力、物力、軍力，根本都還沒有動用。日本是集全國人力、物力、財力，借錢打這一仗，此時已是民窮財盡，日軍已是強弩之末，本土僅剩的最後一點部隊也準備裝船開往中國。連康有為這個書生，都一眼就看出來，隻要遷都抗戰，中國必勝。近年來的研究發現，隻要遷都抗戰，日本經濟、軍事最多隻能堅持三、五個月，當時列強駐東京大使館都知道這個情況，隻有慈禧、李鴻章蒙在鼓裏。中國當時在世界上相對富裕的程度，是今天中國人難以想象的。馬關條約之後不久，中國就給日本還清了兩億三千萬兩白銀，相當於日本政府年財政收入六、七倍的巨額賠款。用這筆錢做軍費，不要說把日本打出中國去，就是重建兩支北洋水師打到日本去，也是綽綽有餘的。日本用這筆巨款，擴充海軍，發展教育，十年後再度發難，大敗俄國，一舉進入世界前三名。不是甲午戰爭，而是馬關條約，把中國從大國、強國，打到了亡國滅種的邊緣，國力開始加速度下滑。甲午之後，直到現在，中國再也沒有遠洋艦隊。
甲午的時候，對中國來說，成為世界強國還是很容易的，沒有任何武器禁運和科技禁運，科學技術也遠沒有現在複雜，隻要有錢，不論多麽先進的武器、多麽先進的科技，花錢就能買來，並且都不怎麽貴，這是美國、日本、德國後來都能超過英國、法國的重要原因。如果慈禧、李鴻章同意遷都抗戰，抗戰到底，中國曆史、亞洲曆史、人類曆史，就會完全不同。不簽馬關條約，孫中山根本就不會革命，也不會有義和團、八國聯軍、辛醜條約。在遷都抗戰中打贏抗日戰爭的新的統治階級，很容易革故鼎新、變法圖強、趕美追英。不簽馬關條約，日本就沒有機會在中國東北打日俄戰爭，就更不可能有九一八，日本就永遠不可能成為世界第二。今天日本成為世界第二，明治維新隻占一半原因，另一半原因就是慈禧、李鴻章簽了馬關條約。明治能做的事情，慈禧沒有一樣不能做，沒有一樣不好做，但她就是不做。慈禧、李鴻章，千古罪人。慈禧、李鴻章的無能、腐敗、賣國，決不是曆史的常態，決不是曆史的必然。
七、九一八事變
根據學術界不同計算，1937年盧溝橋事變前，中國的總產值是日本的二到三倍。關於九一八的研究，學術界的觀點基本一致，沒有大的爭議。1931年九一八，中國一槍不放拱手相送東北三千裏江山，不是實力問題。九一八的時候，日本在東北駐軍隻有區區1萬多人，東北軍在東北駐軍16.5萬人，東北軍主力在關內駐軍近20萬人，蔣介石為首的中國軍事力量近200萬人。9月19日上午8時，日軍幾乎未受到抵抗便占領沈陽全城。東北軍撤向錦州。中國最大的沈陽兵工廠和製炮廠連同9.5萬餘支步槍、2500挺機關槍、650餘門大炮、2300餘門迫擊炮、260餘架飛機、以及大批彈藥、器械、物資等，全部落入日軍之手。 此後，東北各地的中國軍隊繼續執行蔣介石的不抵抗主義，使日軍得以迅速占領遼寧、吉林、黑龍江3省。中國如果當時就全麵抗戰，在東北打敗關東軍的可能性很大。中國如果當時就全麵抗戰，日本無論如何拿不下整個東北，兵臨平津。關東軍不戰而下整個東北，大出日本軍政領導人的預料。拿下東北之後，日軍才兵臨北京和天津。1935年5月，何梅協定，日軍一槍不放，拿下北京和天津，整個華北門戶洞開，更是大出日本軍政領導人的預料。日本1937年七七盧溝橋事變後，敢於全麵侵華，不是1931年、1935年就計劃好的，而是東北得來太容易，平津得來太容易，這麽好的事情，不接著幹下去，放誰都忍不住。
中國一槍不放丟掉東北，是因為蔣介石對日本的侵略采取不抵抗政策。九一八事變發生前，蔣介石於8月16日致電張學良：“無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突。” 9月12日，他在石家莊召見張學良時說：“最近獲得可靠情報，日軍在東北馬上要動手，我們的力量不足，不能打。我考慮到隻有請國際聯盟主持正義，和平解決。我這次和你會麵，最主要的是要你嚴令東北全軍，凡遇到日軍進攻，一律不準抵抗。” 事變發生後，國民黨政府電告東北軍：“日軍此舉不過尋常尋釁性質，為免除事件擴大起見，絕對抱不抵抗主義。” 東北軍部隊多次接受不準抵抗的訓令，在日軍突然襲擊麵前，除小部分違反蔣介石的命令奮起抵抗外，其餘均不戰而退。1931年九一八之前，蔣介石認為，隻要中國不低抗，日本就沒有借口占領東北。1935年何梅協定之前，蔣介石認為，日本一槍不放揀了整個東北，應該滿足了，隻要中國不低抗，日本就沒有借口占領平津。1937年盧溝橋事變之前，蔣介石認為，日本已經占了東北、占了平津，應該滿足了，隻要中國不低抗，日本就沒有借口侵略全中國。蔣介石不僅不抗日，還在國內大舉鎮壓抗日民眾，百萬大軍圍剿北上抗日的紅軍，宣傳攘外必先安內。蔣介石1937年抗戰是被逼迫的，是因為張學良、楊虎城1936年西安事變捉了蔣介石，蔣介石如果不答應抗戰就不釋放蔣介石，蔣介石被迫答應抗戰後被釋放。
蔣介石對自己沒有在九一八就抗戰，後悔終生。蔣介石如果當時就全麵抗戰，在東北打敗日軍的可能性很大。即使不能大獲全勝，日本無論如何也拿不下整個東北，兵臨平津。不管在東北打成什麽樣子，在平津打成什麽樣子，都不會出現後來被日本打到重慶去的局麵。共產黨就不可能在敵後建立一億人的抗日根據地、一百萬軍隊、二百萬民兵，蔣介石也不會丟掉整個中國。蔣介石如果九一八就抗戰，中國曆史、亞洲曆史、世界曆史都將改寫，那就是抗美援朝提前了二十年，蔣介石就會成為民族英雄，成為結束百年國恥的中國大救星，受到中華民族的永久擁戴。
曆史給了蔣介石這個機會，他自己丟掉了。原因是蔣介石犯了一個非常嚴重的常識性錯誤。他當時心雄狹窄，以小人之心度君子之腑，認為如果他在前麵抗戰，中國各路武裝力量就會就會在後麵全力對付他，他就會很快完蛋。盧溝橋事變之後他看到，隻要他抗戰，全國各派武裝力量都會自動站到他的旗幟下抗日，包括毛澤東在內人人都要喊他“蔣委員長萬歲”，中國沒有一個新老軍閥投降日寇做漢奸。等他認識到自己錯了，來不及了，他人已經在重慶了。
統治者害怕自己被能人、明白人取代。自己占著位子，無能愚昧，不敢打仗，不會打仗，不會富國強兵，但決不讓出位子，決不能讓明白人、能人取代自己。一旦全麵開打，自己的無能就掩蓋不住了，明白人、能人就壓不住了。所以，決不能全麵開打。寧願賠款給洋人，割地給洋人，息事寧人，也決不能全麵開打。寧予洋人，不予家奴，量中華之物力，結與國之歡心。道光鹹豐、慈禧李鴻章、蔣介石，一脈相承。不推翻這樣的無能反動政府，中國就不可能複興，這就是中國革命的根本原因。
八、朝鮮戰爭
1840年之後中國百年國恥。2025年中國總值可能重回世界第一並長期保持世界第一。這兩個截然相反的曆史大趨勢中間，有一個曆史轉折點。朝鮮戰爭是1840年到2025年中國曆史、亞洲曆史、世界曆史的分界線、轉折點、裏程碑。從鴉片戰爭起中國百年國恥，全世界看不起中國，中國人也看不起自己。抗日戰爭，中國打了防禦階段，大城市基本上丟光了。在相持階段的最後，中國豫湘桂大潰敗，因此永遠失去了外蒙古。大反攻階段，中國還沒有開始，蘇軍就消滅了關東軍，日本投降了。解放戰爭，消滅了八百萬美械裝備的國民黨軍隊，但那是內戰，外國人不容易了解。朝鮮戰爭打完之後，全世界都明確了：鴉片戰爭之後，外國軍隊不斷打入中國大陸的世界曆史，到此結束了。今後的世界曆史，是中國軍隊什麽時候打出中國大陸的世界曆史了。中國曆史、亞洲曆史、世界曆史，就此翻開了新的一頁。外國人知道尊重中國人了，中國人也開始找回百年國恥中丟失的自尊心和自信心。
中國打贏鴉片戰爭，比打贏甲午戰爭容易。中國打贏甲午戰爭，比打贏九一八事變容易。和這三場戰爭相比，就經濟實力、軍事實力而言，中國打贏朝鮮戰爭，最為困難，幾乎是不可能的。1950年，美國總產值1507億美元，占世界總產值一半，中國總產值隻有574億人民幣。不論經濟實力還是軍事實力，中國都是美國的零頭。中國1952年的總產值才恢複到1937年的水平。1931年，蔣介石不戰而棄東北。1935年，蔣介石不戰而棄平津。1937年後，陸續丟了濟南、太原、上海、南京、武漢、廣州、長沙，把中國基本上丟光了。而1950年，毛澤東以比蔣介石1937年還要小得多的總產值，雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠江，以大體相當的兵力，以絕對劣勢的武器裝備，把武裝到牙齒的美軍從鴨綠江趕回三八線，兩度拿下漢城。這不是錢的問題，不是武器的問題，而是因為有了先進的經濟軍事政治製度、先進的思想意識形態、先進的戰略戰術。先進的製度、思想、戰略、戰術可以彌補金錢與武器的不足。英國鴉片戰爭打敗中國、日本甲午戰爭打敗中國、日本九一八打敗中國，是同樣的道理。
九、精神國力與製度的決定性作用
在國際社會，在國與國的競爭中、較量中、戰爭中，最高統治集團的國際戰略思想，最高統治集團的經濟軍事政治外交大戰略，至關重要。核心是，要不要爭當世界第一，要不要自主創新，要不要在一切領域趕超世界先進水平。敢不敢亮劍，有沒有同自己的敵人血戰到底的英雄氣概。人活一口氣，人家是人，我們也是人。人家有的，我們要有，人家沒有的，我們也要有。祖國的好山河寸土不讓。我們這個國家、我們這個民族應該對人類有較大的貢獻。為了爭當世界強國，不惜一切犧牲，不惜一切代價，敢於亮劍，狹路相逢勇者勝，為有犧牲多壯誌，敢教日月換新天。世界第一隻有一個，誰作世界第一，不是命定的，是幹出來的。不僅最高統治集團有這樣的堅定意誌，而且通過法律、法令、規章製度、大、中、小學教材、報刊傳媒、文學藝術、大中小網站，用人民喜聞樂見的方式，把這些東西塑造成一個意識形態，灌輸到全體人民的思想中去，融化到血液裏，貫徹到行動中。
物質決定意識，意識來源於物質，但意識有極大的反作用，在特定曆史條件下，特別是在人類曆史、亞洲曆史、中國曆史的關鍵轉折關頭，最高統治集團、最高統帥的意識，有時候可以起到決定作用。古今中外都是如此，關鍵是有沒有這口氣。秦始皇九年滅掉六國，就是靠這口氣。美日德俄英法，在一、兩代人的時間裏，基本實現工業化，向世界第一衝擊，就是靠這口氣。弱國、小國英國在兩次鴉片戰爭中打敗大國、強國中國，就是靠這口氣。弱國、小國日本在甲午戰爭中打敗大國、強國中國，就是靠這口氣。一萬日本關東軍，不戰而下中國東北，就是靠這口氣；日軍不戰而下平津，就是靠這口氣。道光鹹豐、慈禧李鴻章、蔣介石，就是沒有這口氣。毛澤東抗美援朝，自衛反擊，兩彈一星，三線建設，抗美援越，聯合反霸，搞成美蘇中大三角，就是靠這口氣。中國今後能不能搞成自主創新經濟模式，能不能解決戶口問題，能不能搞好官員財產申報和黨員遺產限額，能不能重回世界第一並長期保持世界第一，根本就不是物質問題，完全是精神問題。
戰略意圖和國家意誌這兩個方麵，都包含社會製度和社會體製。戰略意圖要通過製度和體製實施，國家意誌要通過製度和體製保障。再好的大戰略，再好的國家意誌，不能實施，不能保障，國力就沒有了，國家就完了。遵義會議之後，特別是在解放戰爭和抗美援朝戰爭中，新中國發展出來一套極其優越的製度和體製。唯才是舉。提拔各級領導成員，都是在殘酷的對外對內鬥爭中，經過實踐的檢驗，根據大戰略的工作需要，完全按照能力，決不論資排輩。周恩來、陳毅等多人原來都是毛澤東的上級，後來都甘作下級。劉少奇、林彪、鄧小平、粟裕等多人都是越級拔擢的。解放戰士有三個月就當排長的，老紅軍解放後還有作炊事員的。令行禁止。個人服從組織，少數服從多數，下級服從上級，全黨服從中央。組織紀律非常嚴格，遵義會議後不久，毛澤東的妻弟就因區區小事犯紀律被槍決，毛澤東也不便說情。沒有上有政策、下有對策的情況，沒有政令不出中南海的情況。上下一心。消滅黨和政府工作人員的不動產，上至中央領導人，下至普通幹部，不允許有任何不動產，不允許有超出工資和稿費的收入，不允許有大筆遺產。很少有人貪汙錢，因為錢沒有大的用處，一不能治家產，二不能傳子孫。人民生活清苦，但由於貧富差距不大，黨和政府工作人員也不很富裕，社會相對公平，社會高度和諧。批評和自我批評，下級可以批評上級，人民可以批評政府，甚至采取現在看來不文明、不合法、不合諧的罷工、罷課、大鳴、大放、大字報、大辯論的方式。政府和軍隊在國內外有崇高的威望，人民信任政府、愛戴政府、全力支持政府和軍隊。由於大力宣傳革命英雄主義、大公無私、助人為樂，社會風氣相對純潔良好，軍民之中自上而下不乏敢死壯士。中國能夠成為美蘇中大三角之一，就是以上述製度、體製、法律為基礎的。
如果在製度上、體製上、法律上不能保證唯才是舉、令行禁止、上下一心，而是用人不當，政令軍令不通，甚至無能腐敗，人民就要和政府離心離德，戰略意圖和國家意誌就不能貫徹和落實，國家就沒有精神力量，不管國家的物質力量多強大，綜合國力都很小，都無法抵禦國際國內大的挑戰，亡黨亡國，是遲早的事情。古今中外大多數文明、國家、民族，包括不少強盛一時的，都已經滅亡了。本書後麵各章要討論如何建立和完善各種製度、體製、法律，來保證今後中國唯才是舉、令行禁止、上下一心。
自然科學、社會科學、人文科學，從國力方程的構成來看，分工明確。自然科學，數理化天地生，要創造物質國力。社會科學和人文科學要創造精神國力。社會科學，經法社政，要製定正確的國家經濟軍事政治外交大戰略，要製定正確的政策、製度、體製、法律來實施國家的大戰略、保障國家意誌的實現。人文科學，文史哲，要用來教育和培養有創造力的黨政軍領導人、自然科學家、社會科學家，要把正確的國家大戰略和國家意誌，用人民喜聞樂見的形式，融化在人民的血液裏，貫徹到人民的行動中。顯然，國力是否強盛，國力是否衰落、衰亡，是否亡黨亡國，是否分崩離析，是否裂土分疆，是否亡國滅種，社會科學承擔的責任，遠遠大於自然科學。國家必須重視社會科學，國家必須投資社會科學，要像投資兩彈一星和投資奧運會那樣投資社會科學，包括投資國際社會學的學科建設。
————————
參考文獻：
[1]理純，《國力方程》，中國商業出版社，2008，第8-11頁。
[1]《毛澤東軍事文集》（第二卷），軍事科學出版社，1993，第319—320頁。
[1]茅海建，《天朝的崩潰--鴉片戰爭再研究》，三聯書店，2009，557頁。
[1]同上，559頁。
[1]蔣廷黻，《中國近代史》，上海古籍出版社，1999，第15-16頁。
[1]司馬遷，《史記》，中華書局，1972，第七冊，第2331-2335頁。
[1]軍事科學院，《中國軍事通史》第三卷，軍事科學出版社，2005，第275 頁。
[1]彭樹智，《中東國家通史 阿富汗卷》，商務印書館，2000。
[1]百度百科，《北京城池》。http://baike.baidu.com/view/353404.htm。
[1]軍事科學院，《中國軍事通史》，第17卷（上），軍事科學出版社，2005，第119頁。
[1]中國社會科學院：九一八事變簡介
http://918.china1840-1949.net.cn/sbjj.htm
[1]齊德學、郭誌剛，“抗美援朝戰爭研究述評”，《當代中國史研究》2007年第11期。
————————
作者簡介：
李毅博士，旅美華人，著有《中國社會分層的結構與演變》一書。
