周總理離開我們已是35年了，但他的形容笑貌卻永遠留在人們心中。
/來自中華網社區 club.china.com/
江青“四人幫”反周總理，是近30多年，一夥走資派、文痞鬧得最凶的問題。涉及重大事件的就有“批林批孔批周公(周總理)”和1976年天安門廣場的“四.五反革命動亂”等。在此僅想介紹一下周總理同江青同誌間矛盾，說分歧也行，是怎麽引起的？
秋石客同誌發表文章說，到目前對周恩來的評價有下列幾種：“毛主席活著的時候官方對他的評價周恩來是偉大的無產階級革命家，傑出的共產主義戰士，這種評價應該說是準確的”。“當時就有人提出評價不足，認為周恩來是偉大的馬克思主義者，偉大的政治家，偉大的外交家，偉大的軍事家。並成為‘四.五運動’的借口和誘因之一”。
文章說：“在文化革命大部分時間，周恩來是主持中央日常工作的，是劉少奇專案組組長，許多大案都有他的簽字。周恩來對劉少奇專案材料上批示‘我完全同意你(江青)的批注和看法’，我也是以無比憤怒的心情看著、想著、批注著這三本劉賊叛賣我們黨和犧牲同誌們的材料。劉賊是大叛徒、大工賊、大內奸、大特務、大漢奸，真是五毒俱全、十惡不赦的反革命分子！我們要首先歡呼我們偉大領袖毛主席親自發動和領導的這場無產階級文化大革命。沒有這種大革命，怎麽能夠把劉賊及其一夥人的叛黨賣國、殺害同誌的罪狀，挖得這樣深，這樣廣？當然我們還要繼續挖下去，不能有絲毫鬆懈，不能失掉警惕，如果挖不完，我們要交給後來人！”
文章說：“在周總理晚年，特別是在林彪事件以後，在其病重住院去世前，中央發生了一些事情，例如江青在一九七五年遭到長達四個多月的圍攻，雖然是打著毛主席旗號進行的，卻很不正常。因此，一些人懷疑黨內一夥人敢於那麽幹，背後肯定有人撐腰，此人就是周恩來。甚至連江青等最高層領導，也對周恩來不放心。周總理頻繁同一些人經常見麵談話引起高度關注，以至於江青不得不下令王洪文前往長沙向毛主席匯報，以防不測”。
文章說：“對於周恩來晚年究竟幹了些什麽，拿我個人來說，也一度有懷疑，認為他也可能是反文革力量的後台。直到最近幾年，通過深入研究和了解一些重要知情人，才明白了曆史真相”。
文章說“據知情人講，周總理住院期間，的確同許多老同誌談話。鄧小平，葉劍英，李先念等的確經常往總理那裏去。談些什麽，江青等人隻是猜對了一半。一些老幹部找總理是不斷做總理工作，希望總理乘毛主席身體不好，站在他們一邊，對江青等采取一些行動，架空主席，遭到周恩來嚴辭拒絕，並說了意味深長的話‘如主席是裝病你們怎麽辦？’直到最後總理死，鄧小平他們也沒有拿到總理任何支持他們的意見。有書回憶，葉帥到總理死前還特別交待，注意總理，希望總理留下點什麽話和文字，結果大失所望，這是事實。另一半，江青他們做夢也沒想到，總理不但沒有支持他們，反而語重心長反複批評他們，其中有一條是叫他們放過江青，不要再犯錯誤。他們不聽，迫使周恩來帶病參加批評江青政治局會議，阻止他們繼續批判江青，結果被李先念等擋在門外，使周總理很生氣，說了一些很重的話，大意提醒鄧小平等人再批江青就要犯大錯誤，毛主席正關注此事，誰反毛主席決無好下場。知情人講，毛主席的確在政治局會上批評過江青，主要意思是江青不懂政治，不會團結人，有宗派主義傾向。毛主席用意很明顯，是恨鐵不成鋼，是關心和愛護，是希望政治局同誌幫助江青。對此，周總理非常清楚。可那幾個中央領導人，卻大做文章，抓住不放，你說總理能不著急嗎？知情人分析，當時的總理很為難，一方麵他是忠於主席的，愛護江青的，同時，他也愛護老同誌，他與他們有數十年的交情，不希望他們再犯錯誤。通過這件事，我們可見總理做人是多麽的困難。其結果卻是一方麵招致江青等人懷疑，另一方麵，老同誌也不滿意，一片好心，不得好報，老天是不公的”。
(注：以上參見秋石客同誌發表的文章“周恩來是毛主席親密戰友”)。
另外，最近中央文獻出版社出版的《新發現的周恩來》一書，第241頁也有介紹：“江青雖然時不時向周恩來問罪(中共官方黨史對此一而再，再而三強調)，也時不時向周恩來示好(中共官方黨史對此則避而不談)”。“ 閻長貴回憶：不錯，江青在周恩來麵前，比較隨便和放肆，有時還發脾氣，或頂撞周恩來；對這些事和這種情況，在20世紀90年代，我曾問過戚本禹同誌，他告訴我：江青同總理的關係很好，她之所以敢於在總理麵前發脾氣，那正是他們關係比較好的表現。她怎麽不敢在劉少奇、林彪麵前發脾氣？閻長貴還說：1967年2月下旬的一天，我送一份反映貼總理大字報的材料。江青看了看，說：‘凡是涉及到總理的事情我心裏都不安！’我知道，中央當時都不允許貼總理大字報。江青、陳伯達曾派我到北大找聶元梓，要她組織人到天安門前複蓋給總理貼的大字報。江青這句話我印象很深，影響也很大”。(注：原文注，這段文字選自《王力反思錄》第243頁)。
我選這幾段文字，前麵秋石客同誌文章中的那幾大段內容，許多書刊都能找到類似內容，僅後麵戚本禹同誌等講的，所見不多，但很合人情味。僅從這些可判斷江青同誌同周總理之間，總的方麵可以說是互相很信任，但後來江青同誌對周總理有懷疑。這個分折我認為符合事實。但上述幾段文字，基本上解開了江青同誌為什麽對總理產生懷疑。在此，我補充的是，約1975年，全國四屆人大召開後不久，社會上散布了不少關於江青同誌的謠言，特別是造謠美國記者維特克采訪了江青同誌後寫一本什麽“紅都女皇”的書，造謠周總理把這事“報告了毛主席”，使江青同誌遭到批判；還有說是周總理要把該書版權買下來。這個謠言，在駐京部隊流傳甚廣。約2至3年後，才見到一些小報對此進行了辟謠。現已查明，維特克於1977年發表了《江青同誌》一書，此時周總理已去世一年多，毛主席也去世約半年；江青同誌早已被綁架關在監獄。這時發表的《江青同誌》一書內容將是怎樣？不介紹也能想象到(注：寫得較客觀，反不像有些中國人落井下石)。這類離奇謠言從內容到後果都表明惡意挑撥周總理和江青同誌的關係。加上那幾個複辟派，在這同時，經常到醫院“探望”周總理，加上周總理顧全“老戰友情分”，雖嚴詞以拒和他們一道搞政變，甚至把他們逐出門外，但周總理並沒有把如此嚴重問題報告毛主席、中央。因此，造成江青同誌起疑，周總理也有一定責任。從今天折騰到如此黨不黨、國不國，飛船上天而紅旗落地的現實，如果周總理在天有靈，定會痛心自責。這可能是周總理一生中，最嚴重的失誤。毛主席病重時同華國鋒等談及：“葉劍英也是一個對文化大革命極端不滿的分子，再不要讓他插手軍隊的工作了。這兩年軍認的情緒不穩是和他有關係的呢。許多政治謠言，和他有很大關係呢”。這些就是造成江青同誌猜疑周總理的總根子。加上葉、鄧、胡(躍邦)精心策劃、煽動的1976年清明節4.5反革命動亂(注：對此，前麵已作了介紹)，使矛盾更加深。但靠造謠、搞陰謀雖能得逞一時，但最終必將敗露，結果隻能是扳起石頭砸了自己的腳，這就是曆史的辯證法。在此，我再次重申：1976年清明節到天安門廣場悼念周總理的廣大群眾，絕大多數都是真心實意去掉念總理的，必須同那幾個陰謀策劃反黨、反毛主席的走資派嚴格區別開。
以上事實說明：周總理同江青同誌基本上是互相信任、支持的；但由於一些別有用心的人造謠、挑撥，製造了一些誤會。一旦真相大白於天下，更讓人看透了造謠、挑撥者的醜惡嘴臉。
當前岀現的新動向是，一些文人感到近30年把“文革”時期周總理同毛主席對立起來，以此貶毛揚周，同許多史實實在說不過去，對不上號。而創造一種新理論：“文革”期，“毛離不開周、周緊跟毛”，雖文中文字上避開了那個“決議”，但實質比那些反毛文痞們以“決議”為綱，全盤否定“文革”是青出於藍而勝於藍。即把毛主席同周總理捆綁在一起否定，進行誹謗、攻擊。其代表作：就是在美國吃洋麵包的司馬清揚和歐陽龍門兩人編造、2010年5月1日中央文獻出版社岀版的《新發現的周恩來》一書。在這些貌似“公道”的文人筆下，其通病是無條件信奉“決議”，而否定階級、階級矛盾、階級鬥爭的客觀存在，更無視走資派風行了近30年，中國腐敗到了古今中外沒法再腐敗的腐敗。包括他們寄居在那裏啃著洋麵包的美國，在這夥文人眼裏，美國隨意入侵別國屠殺上百上千萬平民百姓，是“美國強盛”，在“維和”、“維穩”。然而，在他們的書中，對待生他養他的中國，就是另一標準：毛主席決策、周總理貫徹實施的“文革”，周總理點了200多人的名(被整了)，毛主席就成了“暴君”、周總理成了“惡相”。但說“文革”整了200多人，這話還較公道，說明毛主席領導的“文革”整人不多。但怎麽能得岀毛、周成了“暴君”、“惡相”的結論呢？一個十億人口的大國，為了防止資本主義複辟，用這夥吃了洋麵包的中囯文人的話，整了200多人，就成了天大的罪孽，而不可饒恕。我還不說這其中相當一部分就是貨真價實的瘋狂從事篡黨奪權非組織活動、頑固走資本主義道路的走資派。這個事實，恐怕這已是誰也沒有本事歪著嘴巴再否定的事實。即或這200多人“全整錯了”，則近30年被這夥“整錯了”的人中的不肯改悔的走資派篡權後，殺害了多少幹部、學生、工人、農民、知識分子？而這夥被“整錯了” 的，“文革”期大多隻是被批了幾下，而大多都養在醫院等單位，他們最大損失就是丟了一段時期的“官”，毛主席去世前，大多重新工作，但還是怨氣衝天。這夥人中，在戰爭年代，真正浴血奮戰的是少數，相當一部分打仗是熊包，甚至是逃兵。就成了老虎屁股摸不得、老子天下第一，就這夥人後來是對“文革”、對黨、對人民、對毛主席進行反攻倒算最猖狂的一夥人，他們犯下的罪行遠比當初國民黨反動派的地主回鄉團還殘忍。那些吃著洋麵包的中國文人考慮到這些問題了嗎？如果你們還有一點中國人的心，定會感到“文革”對於反修、防修是完全必要的、非常及時的。如果說“文革”有不足之處，就是毛主席、周總理對這夥反人民、反社會主義、反黨的不肯改悔的走資派太心慈手軟了，而造成中國當今腐敗、賣國成風，許多勞動人民人頭落了地。這血的教訓，極為沉痛。但是，哪裏有壓迫，哪裏就有反抗，壓迫得愈殘酷，反抗得愈利害，人民在反動走資派、反動官僚資產階級的壓迫下，覺醒過來，中國的第二次“文革”總將會發生，該打倒的決不是200多個死不改悔的走資派，無產階級也再不會心慈手軟，血債必須血來還！這是任何一個朝代、一個國家的法律都堅持的。不知吃著洋麵包攻擊毛主席、周總理的中國文人對此有何高見？
惲仁祥
2011年1月
