最近中央開黨史工作會議重視曆史研究，習近平作了重要講話，強調黨的曆史必然性，反對丒化和攻擊共產黨的言行，“堅決反對任何歪曲和醜化黨的曆史的錯誤傾向”。是個好信息。但筆者認為研究黨史和“堅決反對任何歪曲和醜化黨的曆史的錯誤傾向”，不能僅僅反對袁騰飛類外圍反黨、反人民、反毛主席的敗類，要反思其黨內政治根源。
新中國成立，在理論上講就是打倒帝國主義、封建主義，推翻三座大山，建立一個獨立自主的新中國，也就是在共產黨領導下完成資產階級民主革命的內容，不知道在座聽明白了沒有。就是本來毛澤東領導推翻蔣介石的過程中，它的性質不是無產階級革命，而是無產階級革命的準備。它的真正性質是民主革命，是解決獨立、民族、民生的。這個革命為啥加個“新”字，叫新民主主義革命呢？它和國民黨孫中山的民主主義革命有什麽區別呢？國民黨的民主革命是由國民黨來完成的，而新民主主義革命是由共產黨來完成的，而共產黨完成新民主主義革命以後，它是要向更高的階段發展，向社會主義革命階段發展。在民主革命以後大家看到沒有，黨內通過延安整風以後基本統一了，可是進入新中國以後，如何建立新中國，怎樣強大中國？這又產生分歧了，認識又高低不同了。
毛澤東在解放以前設想過，在解放初期也實行了，著名的叫《新民主主義論》，《新民主主義論》什麽內容呢？你看那五星紅旗，就是新民主主義的結果，中間的大五角星是共產黨，下麵四個星是工人、農民、小資產階級、民族資產階級，不是一個社會主義的綱領，而是一個民主主義革命的綱領。在剛建國的時候，對資本家實行的是贖買的政策，公私合營啊，就是允許資產階級存在。打擊的是官僚資產階級，消滅的是地主，在農村允許小農經濟存在。但沒有幾年，就出現了一些問題，爭議大起來，有些黨內的領導像劉少奇為代表認為新民主主義就不錯，就應該這樣搞。毛澤東就認為不行，認為中國想要真正強大起來，要另外走一條道路，什麽道路呢？就是社會主義道路。
有不少右派就說毛澤東沒出過國啊，他不了解世界大趨勢，這都是胡說。我告訴你，毛澤東在長沙讀書的時候就搞了一個湖南五權分立共和國你知道嗎？美國三權分立，他搞五權分立，毛澤東年青的時候對華盛頓崇拜得五體投地。他選擇社會主義道路不是個人興趣，他因為中國共產黨你既然叫共產黨，最終目標是要推向共產主義。新中國剛建立，由於人和人之間的能力不同，有的家庭小孩多，勞動力少，有的家庭勞動力多小孩少，這就出現了同樣在有土地的情況下，有的人家裏地種不完，有的家裏地不夠種，就出現了我包你家裏的地，啥叫包，就是包產，老百姓當中就有包產傾向，包產以後，有人得的多，而窮人小孩多的就更窮了，就產生了新的階級分化。這是第一個，從現象上看，有複辟，有階級重新產生的可能性。
主席是個思想家，你看他的哲學是非常到位的，咱們簡單地講一個道理，中國在曆史上，比如說在清朝乾隆時代，中國就相當於現在的美國，財富占世界的量有人說四分之一，有人說三分之一，非常富，當時西方一看中國，中國真好啊，馬可波羅來了，日本鬼子也來了，都學中國。但搞封建王朝，搞專製主義，你想想哪個國家能超過中國？就好比封建社會是坐馬車，中國坐的是馬車，西方也想坐馬車，可我們已經拉開了他們有幾百裏基至上千裏了，他的馬車追得上來嗎？追不上。歐洲後來為什麽趕上中國了？從根本上來說，是坐的汽車，歐洲通過文藝複興以後，資本主義一些思想家、理論家、政治家共同達成一個共識，就是搞資本主義製度，政治上就是像美國為代表的權力分立，市場經濟，文化上是自由解放，這種製度比封建王朝的製度要先進一個曆史時代。好比說，封建王朝製度坐的是馬車，資本主義坐的是汽車。反過來說，現在輪到我們了，人家坐汽車，我們還坐馬車，新中國成立的時候就是這個狀況。毛主席在1965年重上井岡山時說：“人家資本主義製度發展了幾百年，比社會主義製度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多、民族多，封建社會曆史長，地域發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，隻能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金許多方麵都有優勢，美國對西歐資本主義國家既合作又排擠，怎麽可能讓落後的中國獨立發展，後來居上？過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨和井岡山的追求。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人所利用。四分五裂，危險得很。”表明了他為什麽選擇社會主義道路。
不少人學習西方，在客觀上說，從李鴻章開始，洋務運動到戊戌變法到孫中山都是學習資本主義，結果失敗了嘛，中國的問題沒解決嘛。中國多年來內戰重重嘛，證明這個道路是不符合中國的國情的。另外主席想呢，要坐一種新的運載工具，那坐汽車、乘飛機，就是指社會主義製度。他力排眾議，當然他力排眾議選擇社會主義道路的過程中他也下了很大的功夫去學習，比如說他領了一幫秀才到杭州，他為啥辭去國家主席？我看過一個內部材料，主席不是單純地說想培養接班人的角度，他認為做一把手成天會見外賓啊，出席宴會啊，整天整來整去，你沒工夫想大事，他自己讀斯大林的經濟問題，讀蘇聯的黨史，讀政治經濟學。
就如何探討走社會主義道路的問題上，新中國一開始是走了一段彎路的。毛澤東建國以後，他負責的是軍事，因為朝鮮戰爭爆發，他擅長打仗，中國搞啥製度是劉少奇等負責，劉少奇也沒啥經驗，覺得蘇聯老大哥不錯，就把蘇聯的那一套搬過來。所以中國的政治經濟製度在建國初期基本上是按照蘇聯的那套辦的。可是毛主席發現這個東西有它的毛病，所以他經過學習總結，他自己寫了一個《論十大關係》，說如何處理中央和地方的關係、內地和沿海的關係、重工業和輕工業的關係等，糾正了前蘇聯的模式中的一些弱點。
在政治上，蘇聯的搞的模式為啥為崩潰？我個人的看法，不僅起源於西方的和平演變，誰都想讓你死，你就死啦？它是自己有問題。斯大林在俄國革命初期的時候，他犯了一個錯誤就是什麽呢？就是使共產黨人有不同於人民大眾的利益。列寧當時在講共產黨宣言觀點，啥叫共產黨，就是無產階級的先鋒隊，啥叫無產階級先鋒隊，就是一群窮棒子，工資不能超過工人的平均工資，列寧是身體力行的。如列寧他有病，他穿件大衣，那算個啥啊，那得經過中央委員會批準，用中央委員會名義下命令你得穿這件大衣，要不列寧不穿。給他送魚去被他批評一通不說，完了還把魚送到幼兒園去。列寧的觀點就是你共產黨沒有任何自己的私利，特別是高級幹部。
可是建設一個共產黨的國家，不都是共產黨人啊，有的人是專家、學者，他不信共產主義，你給我錢我就幹，不給我錢我就不幹。列寧就是考慮了這個現實，就同意給高管、經理、學者、藝術家高工資，為了爭取他們的積極性，這是完全正確的。可是斯大林，我個人研究的結果就是，他在和托洛斯基的鬥爭當中，為了取得黨內高級幹部的支持，他就讓共產黨高官坐一班車走了。列寧是隻能專家、學者掙高工資，斯大林這成了共產黨的高級官員也掙高工資，這一下子共產黨的官員就脫離群眾了。你從原來的不許超過工人的平均工資，達到什麽程度？超過工人工資的三十到七十倍。那你們這還是共產黨嗎？
另外一條，斯大林做的不足，是一黨專政，斯大林他沒有私心，想我就是真正地代表共產黨人了，還用什麽民主選舉啊，所以對老百姓民主權力了重視不夠，這兩條錯誤最後導致蘇共越來越腐化，越來越脫離人民。最後的結果，蘇共滅亡的時候，老百姓當看客，基至於老百姓拍手叫好，為什麽？本來是你的先鋒隊啊，親愛的同誌啊，被趕下台了，書記掃地都不要了，這時候作為無產階級勞苦大眾應該支持吧？可是恰恰相反。百姓與共產黨官員產生了對立情緒。就像現在的中國，有些官員如果將來哪天右派上台了，說要清算，百姓會支持嗎？顯然不會。現在不少高級幹部還不明白呢，如果說右派上台，不清算你嗎？你的錢怎麽來的？你憑什麽有幾千萬，幾十億啊？一清算不就違法，一違法不就追究你啊？把你本人槍斃了，你子女不得受累啊。他現在想為子孫萬代造福，其實他在給子孫萬代留個鉸索，他還不明白呢。到時候右派要清算，你說工農大眾會出來說右派你做得不對，他們對革命還是有功的嗎？不會。你功勞在哪裏？沒有。
這是個很嚴重的問題，毛主席他的大腦比較發達，他很早就看出來了，在中國他探索了一條不同於資本主義，也同樣有區別於前蘇聯斯大林主義的科學社會主義道路，這是我的評價。但是在走的過程當中就不行啊，比如說大躍進，毛主席的想法是不錯，說像場賽跑，你跑到前麵了，我要追你的話，不跑步能追上嗎？你不但要跑步，能跳就跳過去，有障礙得跳。可是咱們黨內的那幫幹部是什麽水平啊，中國革命的革命幹部很多是農民，很多農民進城了以後對生產煉鋼什麽玩意都不懂，但有一條，相信黨中央，你要煉鋼就煉鋼，你搞躍進工作我就搞躍進工作。在這個過程當中，像毛主席初期在實驗社會主義大踏步的時候，搞大躍進的時候，確實出現了一些問題。這個問題就是一、全黨的幹部學習不夠，經驗不夠，對社會主義估計性態度不夠，沒有成功的經驗，沒有前人的經驗可借鑒。第二、高級幹部當中，有人骨子裏是反對的，我可以斷言。現在在座的年紀都不小了，在公司你是總經地我是副總，你搞一個東西，我看你有可能失敗，我想奪你的權，我不但不給你指幫忙，我還背後推波助瀾往失敗方向引導，最後搞失敗了，我好找個借口就把你趕下馬。
黨內就有這樣的人。為啥說黨內有這種人，你有什麽證據呢？證據就是從虛誇風來的，你說畝產幾萬斤，扯蛋的事，堂堂的共產黨官員信這東西？說明不是好人。毛澤東在視察，說我是農民出身，我不相信產量有那麽高。一開始報紙上報道產量幾千斤，後來吹成幾萬斤，把麥子堆到一塊然後讓主席視察，主席視察了還是不信，主席不斷地敲打他們，這是虛誇“浮誇”，：糾正“五風”嘛。南京會議、鄭州會議、北戴河會議、杭州會議，開了四五次會議在黨內解決，最後強行轉過來了，糾正了大躍進當中的五風、形“左”實右的勢頭，不知道黨內是誰搞的五風是不行的。我看張宏誌寫的《還清白於毛澤東》裏麵，少奇同誌包括小平同誌都有很大責任，你看他們原來的講話都是比較“左”的，甚至明天就要實現共產主義了。
可以這樣講，在大躍進時代，毛澤東是“右”派，劉鄧他們是“左”派，因為毛澤東阻擋他們這樣搞。後來的廬山會議，主席還是據黨內團結的一個出發點，認為咱們總結一下，錯了就錯了，誰沒有錯過？隻要大家共同應對錯誤，問題可以解決，主流是好的，我們社會主義的方向是對的，前進道路當中出現的一些問題我們再糾正，發展，繼續往前走。這時就冒出一個彭德懷，彭德懷他不管動機上，客觀上他是起了一個負作用，什麽負作用？把本來廬山會議糾“左”的會議最後鬧成了一個反右的會議，把大方向給改了，然後“左”的東西沒有得到有效的糾正，反而得到膨脹，五風沒有得到徹底的糾正，成為造成60、61、62三年的困難重要因素。說有人禍，其中確實是有人禍的，當然天災是主要的。那麽這個人禍是誰？不是張四，王麻子單個人的，是黨內的很多幹部都有責任，我不是替主席辯護，因為主席他沒啥責任，因為主席看到這些了，下麵不執行，錯誤主要是一線領導。
所以說毛主席在堅持社會主義道路問題上，黨內就開始有一些人不同意。主席五六年搞整風，匈牙利人民上街反共產黨，那中國會不會出現這樣的問題呢？毛主席認為完全有可能出，因為共產黨官僚主義太厲害了，脫離群眾了，所以要整風，整風就是“與其下大暴雨，我們先下毛毛雨，”我們大家得有點準備，這毛毛雨確實下了，給共產黨的各級幹部澆了一頭冷水，很必要。可是這時右派起了一個作用，本來整風是給共產黨提意見，不少右派都走過頭了，借整風反共，南京學生上街，要國民黨回來，羅隆基他們要輪流坐莊，說共產黨不能一直當國務院總理。我們得有機會得當啊。這些說法出來以後，黨內的壓力可就大了，我看到一個材料，說少奇和小平找毛主席，說整風這樣整下去，共產黨被整垮了，這責任我可不負。這右派太猖狂了要我們下台，我們不反擊行嗎？主席當時就想了許多，於是就寫了一篇文章，《事情正在起變化》，要全黨警惕右派。你看一個現象很有意思，毛主席為了發動整風整幹部的時候，講話有幾十篇啊，推都推不動，幹部中誰願意給他提意見啊，都頂著不辦。可是一說反右，毛主席一篇文章下來，符合他們的利益了，嘩的一下，全黨的高級幹部到低級幹部，一窩蜂似的反右，誰反對我那是右派。所以這個反右過程中，出現所謂的“擴大化”有這類情況。主席後來也作過修正，可是主席發現黨內，說到底，他後來跟他的護士在聊天的時候說，中國革命死了幾千萬人，有可能白死了，這個不知道你們想過沒有，我是想過的。毛主席一家為了中國革命前赴後繼死了那麽多人，他也付出了畢生的心血，他再做蔣介石有什麽意思，還打倒蔣介石幹啥？蔣介石是專製製度，你再專製你算什麽？可是黨內相當一部分官員由於廢除了供給製以後，有了特權，抱住不放。像當時的一些高幹子弟，互相攀比，你父親是12級高幹，他老爸是8級高幹，比的很厲害呀。高級幹部地位不同，條件不同，工資不同，房子不同，服務員不同，吃的也不同，攀比風都來了。多數人希望過上好日子，希望你毛大哥你是老大，多吃點，我吃少點，依此類推，不想革命了，更不想革自己的命。
毛主席看到這樣不行，所以他要整風。56年整風不行，60年代又搞“四清”，我查你；又搞“社教”，我又教育你，主席想這個招想那個招想解決問題，都不行。這個時候就像一個家長教育小孩，我咋說你，你就不好好學習，你就胡來，於是主席就想了一個辦法，一個極端的辦法，發動群眾，用一個從下而上揭露咱們黨的黑暗麵辦法，也就是史無前例的文化大革命。要我的形容就是家長打小孩，就是說你各級領導不是狂嗎？我讓群眾運動給你打下來，什麽將軍啊，什麽省委書記啊，什麽國家主席啊，嘩，一下都在老百姓下麵了，老百姓成主人了，官員威風掃地啊，點頭哈腰。當然有的地方做過了，甚至用武鬥。毛主席這個目的就是叫幹部知道他為啥打你，因為你脫離群眾。主席是想用這種反麵教育的極端辦法，來教育他們不要脫離群眾，你脫離群眾群眾會恨你的，我們是共產黨員，要繼續革命。毛主席在繼續革命政策上也采取了措施，比如副主席王洪文，他是17級幹部，就拿17級幹部工資，姚文元，聽紀登奎的夫人講，他經常向紀登奎借錢花，為啥借錢？他一個月60多，上海小哥們一到北京，你得請我吃頓飯，那時沒有可以報銷可以簽單什麽的，都得自己出錢。一個月60多塊，今天請一頓，明天請一頓，沒錢了，月月不夠花，陳永貴副總理是拿工分的。主席就開始糾正這個，當然老幹部照樣優待，新幹部從文化大革命以後提的幹部全部不能脫離群眾。
毛主席另外規定“四大”，你不行的話，群眾可以隨時貼你的大字報，揭你的屁股。主席的文化大革命從政治層麵是為了教育全黨我們要堅持走社會主義道路。說到經濟方麵，他是以政治掛帥，抓革命促生產，用這個思路來搞的。從整體的思路戰略方麵來說毛主席是把全國當成一盤棋。新中國成立以後，說實在的，他大力進行工業布局花了多少錢？拿修這個水庫說，有人說四萬座，有人說兩萬座，有人說八萬座，咱平均說四萬座水庫，一座水庫你按現在去修得花兩個億都下不來，就按兩個億，四萬座是多少？八萬億。什麽GDP，瞎扯的，毛澤東那時候不計算這個東西。像製造原子彈、氫彈得全國協作，它不是一個單位能搞出來的。主席是集中所有的資本，民族資本家的我給你贖買了，工人的工資定得不高，農民壓得低低的，這是真的。他拿著錢幹什麽？他集中在手裏在中國幹大事，那段時間實際上發展很快，可是老百姓生活水平解決得相對不夠快，這也是事實。你像農民當家過日子似的，有的家農民就是小孩平時吃得不好，今天蓋豬圈，明天蓋馬棚，後天蓋雞窩，反正天天幹事，因為他要過日子，那小孩要委屈。換一個家庭，今天買肉吃，明天買豬蹄，後天買燒雞的。不蓋豬圈也不蓋房，那你這日子怎麽能過長久呢？所以主席在社會主義道路的探索當中，文化大革命十年，精力主要搞政治。即使這樣，這前二十七年，它取得的成就，那也是一個奇跡。
改革開放，錢是從天上掉下來的？開玩笑呢。我看李先念在北京電視台上的講話，說“四人幫”打倒以後，要改善北京人的生活，馬上北京的生活水平就提高了。北京一定要體現打倒“四人幫”的勝利成果，把國家的錢、外地的錢調到北京提高人民生活水平。改開初期，給工人漲工資，給老幹部漲工資，給知識分子落實政策，給農民分地，全國一片歡騰，這錢哪來的？這錢78年那一年能創造嗎？是天上掉下的嗎？不是！這是毛主席周總理老一代革命家辛辛苦苦、勤勤儉儉、一塊錢一塊錢攢起來的。現在有些人，特別是右派抵毀毛澤東時代的經濟成就，這是完全錯誤的。黨內老同誌，也不能正確認識這個問題，由於文化大革命受到衝擊，戴了高帽，讓群眾踢了一腳或是怎麽樣，不舒服，所以要報仇，情緒化了，對毛澤東不公平了，毛澤東這錯那也錯的，屎盆子扣一大堆。那麽這個對不對呢。我覺得不對。這是我講的建國以後毛澤東的探索，我個人看法，毛澤東探索的是真正社會主義道路，但是是不是沒有問題呢？還是有問題的，當然有問題是枝節，比如說大躍進啊，條件不太具備，吃大食堂不能吃持久。文化大革命有些地方失控，極“左”的情況也有，但是不能因為這個而否定毛澤東？顯然不能。我認為毛澤東不但是中國的政治、軍事領袖，無人可比，在經濟、文化方麵他也是處於全世界頂尖的領先狀態。這是前二十七年。
改革開放以後，這段曆史要談一談，共產黨是一個整體，你不能隻說前三十年，不講後三十年，也不能隻講後三十年，不講前三十年。分開了，那你共產黨就攔腰截斷了，沒屁股咋能坐啊？那是不行的。我建議還是從中共的曆史長河中、從建黨到新中國的建立和發展都要好好地總結，毛澤東已經總結過了創立新中國的新民主義曆史，而從毛澤東建立新中國到現在，有必要進行重新總結。有人說鄧小平不是總結一段了嗎？我個人看法，這個總結不夠充分，許多東西是經不起曆史考驗的。但是，現在我們經曆得比較多了，因為隻有毛主席一麵鏡子，一個參照物，看不出來裏麵其它的文章，現在，又有一麵鏡子是鄧時代，大家可比較一下，就明白了。鄧小平他們什麽思路，鄧小平和劉少奇等黨內很多高級幹部他們的想法是什麽呢，他們在理論上有個借口，在理論上是所謂的馬克思主義，機械化馬克思主義。馬克思主義的原理是什麽呢？社會主義是科學的，社會主義產生在資本主義充分發達的基礎之上，你封建社會不可能出現社會主義，你奴隸社會也不可能出現社會主義，人類社會是個自然過程。從原始社會到奴隸社會到封建社會到資本主義社會到社會主義，這是個有機的鏈條。在中國資本主義沒有充分發展，生產力水平，馬克思講，共產主義生產力極大地發展，物質極大地豐富，咱們的生產力水平也不高，物質呢也很潰乏。在這種曆史條件下，毛澤東這樣搞社會主義就違背了馬克思基本原理。從農村來看，沒有機械化怎麽搞集體化,有了生產工具才能有集體化。劉少奇他們當時就是這個觀點，整個來說不同意主席走毛澤東式的社會主義道路,要補資本主義課，所以劉少奇主張三自一包。小平同誌改革開放以後，首先從農村動手,認為人民公社搞早了，所以取消了,把土地分給農民，以此調動農民的積極性。當時都覺得不錯，但從理論上來講，我個人看法是農村分田到戶是小農經濟，比資本主義農場主經濟還落後。如果能把農業搞上去也行,問題是能搞上去嗎？後來的的實踐證明搞不上去，出了嚴重的三農問題。我在深圳工作14年，荔枝豐收時到到遠處賣,成本太高，出口卻又因農藥檢測不過關，出不去。我老家是水果區，一家出個幾百斤，幾千斤，運到北京沈陽去沒能力，成本太高，當地又消化不了，最後許多水果隻能爛在地裏。小農經濟對農村發展是有利的嗎？事實是不利的。
現在世界農業發達的各個國家證明了，有幾種方式：一個是美國式集體農莊。農民成農業工人,領工資，有計劃的進行生產。再一個就是以色列模式，類似人民公社,不同就是股份製，土地都是農民自已的，雇傭高管管理，農民除了上班掙工資外還可以分紅。最差的就是中國的分田到戶，如小崗村模式。如今的黨中央意識到沒有？也意識到了。什麽叫土地流轉？實際就是主張逐漸把土地集中到少數人、種糧大戶手中。那麽等於走到美國化道路上。那麽，為什麽要解散人民公社要一刀切？可以保留一部分人民公社嘛,少數地區可以做實驗嘛。現在看南街村、華西村證明，凡是有人民公社集體經濟的地方都不錯。反過來看看小崗村，到現在也撐不起來，這說明了小農經濟是不行的，不符合末來的經濟發展方向。我們現在這個問題需不需學習呢？需不需要反思呢？我個人認為是需要的。
這是農業，工業方麵,比如說要不要製造業，要不要自主創新問題，毛主席和劉少奇就有個爭論。劉少奇觀點是造船不如買船，買船不如租船。從經濟核算上來講，舉個例子，造船花錢一個億，買個船花錢五千萬,租個船花錢一百萬。一算帳顯然租船劃算。可毛主席不這麽看，主席認為造船是比較貴,但造船就是花10個億不過是從左兜裏掏到右兜裏，這10個億沒變，花錢100萬那也是貨幣外流了，兜裏少了一百萬。再有，造船要建工廠，要開工,要工人，要雇用專家技術員經理，解決了多少人就業呀，顯然還是自力更生好。更重要一點是中國人不是大腦笨，我們自已可以創造自已的東西。這個費用再高也得幹。拿大飛機做例子,本來我們已經搞出來了，和美國不相上下，可能很快超過美國了。可就是因為買辦思想，因為大飛機是王洪文主抓的，加上美國在背後策劃，硬是給取消了。中國為怎麽老是趕不上美國，中國一億條褲子才換一架飛機,人家是高科技產品。買辦經濟我個人看是錯誤的，所以支持胡錦濤提出自主創新，實際就是國家自已製造自已的產品，所以現在大飛機才上馬。這是一個曲折的認識過程。
鄧小平說過如果中國改革出現兩極分化，改革就失敗了。事實上中國現在的兩極分化連西方都瞠目結舌。西方資本家的財富是幾代人幾百年的努力，我們中國人不少人是一夜之間暴發了。這人不在少數，成群結隊的出現在各個領域。甚至是控製中央，控製媒體。怎麽含不出現兩極分化？現在連大學生都成為了新的無產者了。過去大學生是知識份子,現在或者去掃地，或者成為密集型產業工人，一個月一兩千也得幹，這是個現實。胡錦濤說的和諧社會是有針對性的，他認為這些是不和諧。怎麽解決這個問題呢？不揭蓋子是不行的，包括最近提出來的首先在烏有之鄉提出來的改革成果共享也是反對兩極分化。就算你說有了偉大的進步，造創了驚人的財富，但有一條，這財富怎麽分呢？我們創造的財富怎麽叫少數人拿走了行嗎？不行！這針對的是什麽？針對的少數人先富政策。說明了少數人先富這個思路是站不住的。先富的少數人都跑外國去了，能帶動多數人致富嗎？哪一個資本家，貪官汙吏願意把錢分給下崗工人?
目前左右路線爭論很大，左派認為毛對，右派認為鄧對。中央代表的應是全民族利益,要把各方麵有機的結合起來。我的觀點是，你也先別說誰有意幹壞事，就像在民主革命的時候，王明、陳獨秀、李立三、張國燾，他們是有意幹壞事嗎？就是在奪取政權過程中認識不同。新中國成立以後，也可以按這個方式去做嘛。也別說毛澤東、四人幫、康生怎麽地左，也別說鄧小平是走資派，這咱都不提。在一個中華民族偉大複興的大課下,我們認真總結一下毛澤東時代成就是哪些，失誤是哪些？我們揚長避短，把好東西放到桌上總結總結。把鄧時代說成是一朵花，鄧小平理論是碰不得，三個代表偉大的不行啊，比馬克思資本論還厲害，全黨學習，這態度是違背馬克思主義的。改革開放做的30年實踐，站寬一點，既便不站在左派立場上，他也是有得有失啊，不可能都是正確的。正確的是哪些？錯誤的是哪些？不該總結一下嗎？應該深刻總結。
我以前寫過文章，講正反和。說毛澤東時代是正麵的，鄧小平時代是負麵的，都是我們黨在實現科學社會主義過程當中必要的探索過程，不以人的意誌為轉移，現在胡錦濤時期是一個機會很好的時期，他若總結的的話，比任何人經驗要豐富，因為有毛澤東給他墊底，比任何人教訓都豐富，因有鄧小平時代教訓給他墊底。經驗教訓呢，也比任何人豐富，因為有兩個時代的經驗教訓。一個真正的共產黨應站在人民的立場上，對中華民族，對建立人民共和國那段曆史，深入的研究學習，在這個基礎上，站的就高了。胡錦濤的提法我還是相對來說是讚成的，比如和諧社會、科學發展、自主創新等。啥是科學發展啊？發展是一個整體，一個國家有政治經濟文化，單純發展經濟是錯誤的。中國文化現在很落後，看電影電視劇，跟毛澤東時代比，一是不能催人向上，二是藝術水平也不行，《複興之路》和《東方紅》那是沒法比的。發展不科學，就跟豬一樣，紮到一堆就知道吃吃吃，周圍怎麽樣不考慮。根本不分析一下世界形勢。
作為一個政治家，不說你是馬克思列寧主義者，就說你是一個民族主義者，現在不像過去，眼睛看不見，地球在衛星上看就那麽一點，用衛星導航可以導的很清楚，資源不多。二戰以後，美國是食物鏈的頂端，歐洲日本吃中段，中國吃低端，非洲那些窮國就喝湯去。
這個局麵你想不想改變？你說不想改變，我們永遠跟美國好，我們願意當孫子，我覺得有人可能真是這樣想的，但事實上你還要強國啊。什麽叫強國？中國強了，中國就吃多了，美國就吃少了，美國是不會同意的。一個簡單的事實，前蘇聯就是個教訓，美國跟戈爾巴喬夫說了，我們之所以跟你不好，就是因為你們要搞社會主義，你隻要搞資本主義，我們就給你多少錢。蘇聯的傻小子政治家們幹了，後邊真解體了，西方給他錢了嗎？沒有！曆史已經證明了，蘇聯的強大永遠是西方的絆腳石。同樣，現在世界上西方的主要敵人是誰啊？不是你想不想，就是你中國。因為你這麽大一個國家還吃那麽胖，怎麽得了！多虧中國腿細，要是毛澤東在那麻煩了，胳膊粗力氣大，西方的好日子就過不下去了。作為中國，你改不改變世界的格局？應求變才是。舉麻將做例子，你拿了一副破牌，十三不靠，怎麽能和牌啊？應該重新洗牌對中國有利。
中國改革開放以後，從外交上，我認為犯了幾大錯誤，一個，蘇聯已經休克了，趁這個機會我們還不把不平等條約，外興安嶺以南150萬平方公裏，加上新疆那塊，三個半法國那麽大的地方給他要過來。我們出幾十個億，幾百個億，再加點武力，能要回來，不然，要回來一半也行啊，結果一寸土地也沒要回來！現在是要不回來了。外蒙古也是，外蒙是二戰列強從中國分出去的。蘇聯休克那個時候外蒙也窮，我們給個幾千億給外蒙議員，說不定他們就主動回歸祖國了，可惜浪費了好機會。
何必給美國幾萬億呢？世界金融危機，美國摔地上了，我們應該踢他一腳，結果還扶他起來。這種做法有人說有意賣國，這種說法值得考慮，不見得，也可能是不學習，智商低。一個國家領導人要多學習，考慮方針、路線、政策等大事，少一些事務。得好好研究研究，成天就和左中右三派學者在一起議，充分的討論學習，把黨內新老幹部都弄到一起討論，究竟中國向何去去，怎麽發展？毛主席為什麽辭去國家主席，高明之處就在這裏。他為什麽在曆史上留下來一個爭論一萬年的遺產，他知道哪個大哪個小。接見外賓可能挺興奮，沒價值。曆史的人都要作古的，有些事沒有想透，隻要你想透了，可以幹千古留芳的大事，這樣，中國共產黨才有希望。
這裏講一個怎麽看待講毛主席一段話，我們應該相信黨，相信群眾。那麽對中共怎麽看，左中右爭論比較大，右派說了，就是要滅共。共產黨什麽東西？從根上就是壞的，憑什麽搶我們家的財產？財富是我們地主世世代代積累的，你毛澤東一幫人就搶了。啥叫打土豪分田地？你不是土匪是啥？你賀龍兩把菜刀就是個殺人犯。他們要追究整個中共曆史，什麽習近平、薄熙來啊，你們都是壞蛋的後代。他們的目的就是要推翻中華人民共和國。最終實現帝國主義控製中國的目的，那共產黨明不明白這些事啊？
左派也是，你搞修正主義了，你離經叛道，共產黨搞的一個共字都沒有，全搞得是私產黨。什麽私有化、一私就靈這一套。但是共產黨來講，要有自己的一個堅定的看法。你要站在人民大眾立場上來想問題，就不難解決。比如說非毛化，毛澤東是共產黨的祖宗，子孫要尊重。現在有些共產黨子孫說我爺爺很壞啊，又嫖娼、搶劫，又沒本事，頭上長瘡，腳上生癩。這孫子是啥孫子啊。右派怎麽妖魔化毛澤東，不奇怪，他有他的立場，正如網上說袁騰飛他家族都被鎮壓了，他對毛澤東有刻骨的仇恨，那他反對毛主席很正常。許多人不明白，沒有毛主席英明領導，哪有你鄧小平和江澤民坐天下？有些人做什麽將軍元帥，早被蔣介石殲滅了。現在怎麽就把你們祖宗說成那樣壞呢？這種妖魔化毛主席就是來源於黨內一部分人。不說他們是走資派，他們起碼是認識糊塗，文革受點衝擊，就在小平領導下就大反擊，把毛主席一窩端，給右派提供了一個廣闊的市場，這個很值得反思。
一私就靈，你成天出國考察，到世界轉一圈，哪個國家搞一私就靈啊？哪國的國有經濟比重不比中國高啊。像德國60%多，北歐那些國家福利有多高啊，社會主義在哪裏啊？全世界隻有一家在搞原始資本主義，就是掛著社會主義招牌的中國！
到如今社會主義中國落到這種地步，怎麽辦？有人繼續用片麵的發展觀，來和科學發展觀較量，用買辦經濟來和自主創新較量，用兩極分化來對抗和諧社會，用非人化來對抗以人為本。上學、養老、住房、就業等等，搞得老百姓現在不說民怨沸騰，問題一大堆。不解決行嗎？顯然不行。你要說我就是想亡國亡黨，那咱另當別論，但作為中央各級領導，亡了黨對你們有啥好處？是糊塗，是不學習。
老百姓高興的事情你為什麽不去做呢？比如，百姓反對教育實行高收費，我就解決上不起學的問題。大學生就不了業，就馬上恢複國有經濟，把大規模的密集型產業放到中央手裏，就業就很容易解決。另外，把美國欠的幾萬億要回來一萬億，搞中國的矽穀。美國有什麽了不起啊，你搞年薪製，給一千萬，我給一個億，我看人才能不能挖來。我不相信中國自主創新搞不起來。
像富士康這件事，就要查處，袁騰飛你胡說八道造謠，那要受法律懲處。有許多老百姓關心的事中央是想做了，但是現在就是說說而已，貫徹不下來。作為中央來說，需要像毛澤東似的，相信群眾，依靠群眾。作為我們來說，相信中國共產黨是經過毛澤東培育教育的黨，經過文化革命、經過改革開放，經過很多風浪鍛煉的黨。七千萬黨員，難道一下就變成國民黨資產階級的黨了嗎？讓他重新寫入黨申請，參加國民黨，他幹嗎？全國這麽多高級幹部，我不相信都爛掉了，我相信他們許多是屬於路線認識問題，黨還是有力量的。反過來說，群眾站到中央一邊，他可以大做文章的，腐敗問題怎麽解決不了啊。來一個運動就搞得腐敗分子屁滾尿流。不采取群眾運動，迷信法律監督，是不夠的。監督誰啊，在深圳打官司法官是要錢的。
在深圳有個熟人買了幾百萬的房子，我挺奇怪，他哪來的錢？他是搞審計的。你知道中國現在最肥的是哪個行業？是過去中國最窮的清水衙門是紀委和審計，現在卻是最富的。為啥？我到你單位給你查個底朝天，你說公了私了吧？你偷這麽多稅，貪汙這麽多錢怎麽辦？那隻好私了，你拿一部分給我。所以現在指望紀委，是解決不了中國問題的。
斯大林的話，共產黨力量源於群眾支持，人民群眾就是大地，共產黨一和群眾接觸，就煥發出無窮無盡的力量。你共產黨如果和群眾結合了，美帝國主義不在話下，貪官汙吏不在話下，一切反動派都不在話下。可是黨如果脫離了群眾，像前蘇聯一樣和群眾產生了一種對立，那就危險了，黨和人民都會遭難。共產黨就有亡黨危險。老百姓要亡國，要受罪。人民和黨都不希望看到的。內涵我就講到這，總得來說，中國共產黨是經過一係列總結學習，不斷成長壯大的。現在出現亡黨危險是因為不學習、不總結。希望中國能夠從資本主義複辟泥潭中走出，能夠重新走向社會主義正確道路上來。
