駐莫斯科記者盧敬利報道：“2008年5月8日，俄羅斯國家電視台、俄科學院曆史研究所和社會輿論基金會開始在網站上舉辦投票（投票人數高達240萬），選舉‘誰是俄羅斯最偉大曆史人物’。截止到7月15日，斯大林位居第一，第二至第五位分別為末代沙皇尼古拉二世、列寧、演員詩人兼歌手維索茨基、彼得大帝和普希金。”（見《參考消息》2008年7月17日《周四特刊》）
新華社世界問題研究中心盛世良在一篇題為《斯大林“重獲”俄羅斯人青睞不奇怪》的評論說：
“被民族感情濃厚且崇尚民主自由的俄羅斯人定格為最偉大的俄羅斯人之一的，居然是一度被說成獨裁和暴君的格魯吉亞人斯大林，你說，奇怪不奇怪？
“不奇怪。
“俄羅斯人崇尚國家強大甚於民主自由。恰恰是斯大林使俄羅斯實現了這一夢想。”（見《參考消息》2008年7月17日《周四特刊》）
筆者之所以說俄國人民在給我們上課，是基於目前我們國內的反毛、去毛化甚至試圖要重新評價毛澤東而言的。
思考一，約瑟夫•斯大林自1953年去世，至今已有55年的曆史，即便從赫魯曉夫1956年在蘇共二十大作秘密報告全麵否定算起，距今也已有52年了。半個多世紀的滄桑歲月，俄羅斯已經發生了曆史性巨變，已由照耀世界的第一個偉大社會主義國家蛻變為完全私有化的資本主義國家。曾經被鐵定為專製暴君的斯大林，在曆經三四代人的誣蔑、醜化、滿身汙水、蓋棺定論之後，為何會再次受到人民的尊崇？
由此，筆者想到，毛澤東逝世32年，自他撒手人寰之日起，圍繞著他畢生的經曆尤其建國後執政的所作所為，特別是他的精神遺產——毛澤東思想，就幾起幾落、一直沒有間斷地發生著爭論，甚至近來有人提出要推翻1981年6月黨的十一屆六中全會《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》中已經以三七開作過的定論，進行重新評價。
“欲滅其國，必先滅其史”。當年赫魯曉夫為了改變蘇聯的社會主義方向，實行他那一套修正主義的國內國外政策，就曾極力誇大斯大林執政時期的錯誤，把1924年列寧逝世後的蘇聯塗抹的一片漆黑。那麽，我們國內黨內學界內，為什麽也要去毛、反毛，以至要在改革開放30年的當口，來對毛澤東重新評價呢？極右分子李銳、謝韜、辛子陵等，為什麽也要作出毛澤東“功高蓋世，罪惡滔天”的惡意評價呢？
其實，正如眾多左派和草根網友所揭露的，他們完全與當年赫魯曉夫如出一轍，就是要完全徹底地清除在中國全盤西化、實現資本主義製度的巨大政治障礙，達到顛覆社會主義國家的目的。
但是，曾經被鐵定為專製暴君的斯大林，在曆經三四代人的誣蔑、醜化、滿身汙水、蓋棺定論，在半個多世紀後再次受到俄羅斯人民的尊崇這一事實，卻讓人們看到了，“曆史不容詆毀，人民不可欺騙”這條鐵的定律，即便一萬年也無法改變。隻要是為他的人民、國家建立了實實在在的曆史功勳的領袖，是任何人、任何力量也撼動不了的！
思考二，如果說斯大林“‘重獲’俄羅斯人青睞”是“強人形象深入人心”，是“人們對赫魯曉夫秘密報告中披露斯大林‘惡行’、對斯大林社會主義模式的消極影響逐漸淡忘，而斯大林的形象、他戰勝法西斯和建立強國這兩大功勳在今人眼裏越來越偉大”，人民才尊崇他為“最偉大的俄羅斯人之一的”，那麽，我們的毛主席既在建國前“功高蓋世”（李銳語），又在建國後他執政27年間將一個貧窮落後一盤散沙千瘡百孔的舊中國，改造成基本工業門類齊全、國民經濟高速增長的社會主義國家，而且也搞出了兩彈一星，並在抗美援朝、援越抗美、中印反擊戰等外來侵略麵前，打出了威風，突破了封鎖，讓中國人民揚眉吐氣，難道不也應該是“最偉大的中國人”，理所當然地受到人民的尊崇嗎？
更可況，就毛澤東的所謂“晚年錯誤”和斯大林的“大清洗”錯誤兩相對照，我們的毛主席則是在更深層的意義上，堅持進行在無產階級專政條件下的繼續革命，既不是政治上的排除異己，也不是從肉體上消滅敵對勢力，更沒有搞什麽“克格勃”一類特務手段、建立“古格拉群島”一類改造敵對勢力的集中營。包括反右鬥爭在內，毛主席在曆次運動中主要是在捍衛黨捍衛社會主義國家的同時，重在思想教育，重在人的思想觀點的改變，主張“大部不抓，一個不殺”。就是對那些在黨內鬥爭中被打成反黨集團的頭頭，也不僅保留黨籍，而且還大部分保留中央委員、政治局委員等職務，給他們工作，以觀後效，從來不一棒子打死。甚至對待偽滿洲國的賣國皇帝、日本戰犯、國民黨戰犯，也一個不殺，把他們改造成新社會的公民，所以根本就不可能像蘇聯那樣，在奪取政權後殺害了沙皇尼古拉二世的全家。
至於有人在毛主席發起的曆次運動中受到衝擊、觸及，遭受打擊，甚至被迫害的問題，一是複雜的政治鬥爭階級鬥爭使然，二是不能排除他們自身確有的問題，三是黨內的極左分子和動機不純的人興風作浪，誣陷好人，不能完全否定那些運動，更不能歸咎於毛主席一人。
不是已有證據證明，在三年大躍進左傾冒進的時候，所謂“共產風”、“浮誇風”等等，不正是在第一線具體領導工作的劉少奇、鄧小平一手抓起來的嗎？“四清運動”中以“桃園經驗”為樣本的搞法，不就是劉少奇的極左表現嗎？文化大革命初期劉少奇往大學派工作組，打擊進步學生，不也是極左的行為嗎？還有反右鬥爭中，身為中央書記處書記的鄧某人不也責無旁貸嗎？為什麽在毛主席過世後，就都把自己打扮成“真正的馬克思主義者”，文過飾非，一股腦都把當年左的錯誤硬往他一人的頭上扣呢？這難道是公正的態度，是對曆史負責嗎？是真正的馬克思主義者的光明磊落嗎？
思考三，曾經被鐵定為專製暴君的斯大林，在曆經三四代人的誣蔑、醜化、滿身汙水、蓋棺定論之後，再次受到人民的尊崇，這非常鮮活地說明，任何紙寫的謊言和人噴的口水，是無法掩蓋偉大馬克思主義者的光輝的。
投票尊崇斯大林的一位俄羅斯網民寫道：“我投票支持斯大林，他盡管有各種各樣的錯誤，但卻是一名非常優秀的領導人。沒有斯大林，就沒有蘇聯的核工業，就沒有核武器。沒有遠見卓識的、嚴厲的領導人，就沒有統一的國家。”“斯大林去世後，他的親人在國外沒有上百萬的存款，沒有在藍岸（法國）的別墅，沒有讓子女從頭到腳都穿金戴銀。斯大林為國家積攢了1.2萬噸黃金，現在隻剩下可憐的300噸。”
另一位老者說：“我在斯大林執政時期生活了12年，清楚地記得他最後的執政年代，我可以說，這是蘇聯曆史上最好的時期。人們在街上自由的行走，價格每天都在下調。我們樓裏的所有人，不管是工人、司機、還是消防隊員、醫生，都有錢購買商店裏的任何食品。商品的質量非常好。有人被關進監獄？有這種事情，但遠不像現在描寫的那樣。”（以上引文見《參考消息》 2008年7月17日 駐莫斯科記者盧敬利的報道）
應該說，是曆史和現實正反兩方麵不可辯駁的事實，深刻地教育了俄羅斯的人民。那麽，我們中國的曆史和現實，不是也從正反兩方麵教育了廣大的人民嗎？所以，才有30年來曠日持久的捍衛毛澤東的尊嚴和偉大毛澤東思想的鬥爭，才讓那些妄圖否定毛主席和他開創的社會主義事業的鬼魅魍魎的企圖難以得逞。不信，你也來一個俄羅斯式的民意測驗，看看誰是“最偉大的中國人之一”？
我們相信，人民的選擇是最終的選擇，這是任何統治者和專家、學者乃至強勢群體都難以以他們的個人意誌所能左右的。大家可以打開百度搜尋一下人名詞條，從古至今，隻有毛澤東和孔子二人逾千萬條，而毛澤東是24500000條，比全世界都尊為聖人的孔子14500000條多了整整一千萬條！（秦始皇是5540000條，孫中山是4750000條，蔣介石是6850000條，周恩來是7640000條，鄧小平則是836000條。）這就說明，迄今尚沒有其他任何一個中國人能受到如此眾多的關注與涉及，已是不爭的事實。
思考四，曾經被鐵定為專製暴君的斯大林，在曆經三四代人的誣蔑、醜化、滿身汙水、蓋棺定論之後，再次受到人民的尊崇，這就告訴我們，即便被權利控製的主流媒體和強權勢力，真的否定了某一位人民領袖、他的思想以及他所創立的事業，那麽，遲早有一天，人民總會還原曆史，重新確立這位領袖和他思想、事業不可磨滅的地位，而運用他的思想來追求自己的新生。
謊言和欺騙是不可能長久的。如今閃爍其詞地回避、淡化甚至壓根不提毛主席，不提毛澤東思想，在那自說自話，就能把這個人民崇敬的偉大領袖和他的光輝思想從人民的心靈中泯滅嗎？顯然不能。相反，這隻能讓人民認識到這一切的曖昧、淺薄、勢力和愚蠢，隻能讓人民與他們貌合神離，甚至離心離德。
在我家附近的公園裏，每天都有幾十上百的群眾自動匯聚在樹蔭下高唱毛澤東時代的革命歌曲，天天不衰，反複詠唱。有一天，一個自詡“專業”的人跑來指導，開始很受一部分人的尊敬，任聽他的“指導”來唱什麽沒有革命內容的“高雅”歌曲。可是“曲高和寡”，人群中的大部分人成了看客。一些人不幹了，自動唱起了《大海航行靠舵手》和《團結就是力量》，徹底打亂了那個專業人士的陣腳，並把開始聽他指揮的人也爭取了過來。在高亢的革命歌曲聲中，使他很尷尬地躲出人群，灰溜溜地消失了。
筆者由此看到，任何違背人民意願的行為都是不得人心的。沒有辦法，因為世界再大，茫茫人海，不僅是由人民群眾組成的，而且是由民意所主宰的。順民心者得天下，就是這個道理。
這次汶川大地震，之所以凝聚人心，眾誌成城，從根本意義上看，不管你說不說在嘴上，寫不寫在紙上，是按著毛澤東時代社會主義大協作精神和他的“全心全意為人民服務”的思想來喚起民眾和指揮軍隊、幹部的。正是不朽的毛澤東思想這筆精神遺產，才重新贏得民心，煥發民誌，演繹出那麽多可歌可泣的瑰麗華章，讓全世界為之矚目和震撼！
任何國家任何民族任何政黨的英明領袖及其思想，絕不是簡單的民族的、階層的感情上的事，而是關係著國家民族的根本利益。人們呼喚某個領袖及其思想的回歸，就證明失去這種領袖和思想的現實發生了大問題，損害了人民的根本利益和未來的希望。俄羅斯人民在斯大林逝世55年後重新尊崇他，以及我們廣大人民維護毛主席的領袖尊嚴和毛澤東思想，就是在呼喚著公平、正義和真理。
筆者認為，俄羅斯人民的這一課上的好，我們還真應該像以前一樣，認真思考思考“老大哥”的學問，站在曆史的高度和全球的廣度辨析一下，他們在新的普梅聯手執政下，為什麽會這樣做？
