【轉貼與評論】再看看裸體之外的艾未未藝術

其一

這算是哪門子藝術！？

國立中央大學教授 林明傑 日期：2011-02-09

將新石器時代的陶器摔碎，碾成粉末，這是艾未未的“藝術創作”。

我孤陋寡聞，這事發生已有些日子，才剛知道。昨天偶然在網上看到，柏林東亞美術館正展出艾未未用3噸普洱茶茶磚砌成的“茶房”。據柏林東亞美術館館長稱，當時有兩件艾未未​的作品供選擇，另一件作品是艾未未將新石器時代陶罐砸碎而取得的灰。他最終選擇了“茶房”。

看後我還有點慶幸這個美術館沒有選擇另一件，這樣可以避免那些新石器陶罐被砸碎的命運。不料當我繼續在網上搜索後卻發現，艾未未在此前早已完成了這件作品，並在柏林一家畫​廊展出，名為《塵土歸塵土（Dustto Dust）》。這件作品是一個巨大的櫃子裏擺放著十幾個裝滿陶瓷粉末的大玻璃瓶，櫃子前方的地麵上則散落著一小堆陶瓷碎片。據說這些被摔碎的陶瓷都來自於遙遠的新石器時代​。

我無意評論艾未未的“藝術”，我隻是難以接受一個藝術家怎麽忍心砸碎那些陶罐——它們躲過數千年滄海桑田，卻躲不過艾未未的“藝術創作”。

艾未未似與新石器時代陶器有仇。數年前，我在瑞士收藏家烏裏·希克的別墅中曾看到幾件被白色塗料覆蓋了的彩陶。我看著覺得是新石器彩陶真品，有點不敢相信誰竟會去這樣糟蹋​，於是問主人。主人說這是艾未未用真的彩陶做的作品。

新石器陶器是我們先祖的作品。將自己祖宗砸碎給外國人看，算是我們藝術家的本事嗎？

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dust_to_Dust_by_Ai_Weiwei.JPG

 

其二

轟轟烈烈的艾未未的行為藝術《童話》帶著1001個中國人奔赴德國卡塞爾文獻展，然而更令人震驚的是，同時帶出去的還有1001把中國明清椅。對此，人們發出質疑——

　　艾未未參展的明清椅子會回來嗎

全文鏈接：
http://news.artxun.com/taishiyi-1205-6020789.shtml

其三

這是那個1001個明清窗戶搭建而成的《模板》，剛搭建完坍倒，據說是藝術。
   

老祖宗的椅子，我找工作人員讓她給老太太拿把折疊椅，跟老太太說這把椅子主人家的房子讓德國人（八國聯軍）燒了，寶貝讓德國人搶了，就剩把椅子您就給中國留點兒東西吧。然後我找中方工​作人員沒人理我，我給艾藝術家寫信，人家百忙肯定沒時間理我。
這要是在中國得有多少人寫多少文章痛斥中國人的“劣根性”啊！？
   

【文物工作者說《文物法》】

第五章第五十二條 ……國家禁止出境的文物，不得轉讓、出租、質押給外國人。
第六章 文物出境進境
第六十條 國有文物、非國有文物中的珍貴文物和國家規定禁止出境的其他文物，不得出境；但是依照本法規定出境展覽或者因特殊需要經國務院批準出境的除外。
第六十一條 文物出境，應當經國務院文物行政部門指定的文物進出境審核機構審核。經審核允許出境的文物，由國務院文物行政部門發給文物出境許可證，從國務院文物行政部門指定的口岸出境​。
任何單位或者個人運送、郵寄、攜帶文物出境，應當向海關申報；海關憑文物出境許可證放行。
第六十二條 文物出境展覽，應當報國務院文物行政部門批準；一級文物超過國務院規定數量的，應當報國務院批準。
一級文物中的孤品和易損品，禁止出境展覽。
出境展覽的文物出境，由文物進出境審核機構審核、登記。海關憑國務院文物行政部門或者國務院的批準文件放行。出境展覽的文物複進境，由原文物進出境審核機構審核查驗。
第七章 法律責任
第六十四條 違反本法規定，有下列行為之一，構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（二）故意或者過失損毀國家保護的珍貴文物的；
（四）將國家禁止出境的珍貴文物私自出售或者送給外國人的；
（五）以牟利為目的倒賣國家禁止經營的文物的；
（六）走私文物的；
第六十五條 違反本法規定，造成文物滅失、損毀的，依法承擔民事責任。 違反本法規定，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰。然後分析艾未未犯法的可能。
先來說說明清家具，如果真是明清時代的家具，要出國，不管什麽名義，都要幹的事是先鑒定文物等級，申請出境，然後文物部門審核，符合出境要求給個文件憑證，文物部門還得要​登記，然後這個憑證過海關，海關驗收無誤放行，回來後這套手續還得齊全，中間如果轉讓給老外了，對不起，違法了。
現在的問題是文物法對私人手中的文物出境比較模糊，現在私人出去的文物一般都屬於非法被盜品，正常買賣出去的我還沒聽說，不知道現在有沒有，被盜的出去肯定屬於走私。不經​登記出去的被海關截獲也屬走私，就連仿品文物要出境都要登記，比如絲綢，比如陶瓷，都要申請特殊的出境手續，不然就會很麻煩。
艾未未這個如果屬於申報的是現代家具出境，這種情況下就算是故意犯法，可算涉嫌文物走私。如果申報的就是明清家具，而海關沒有看到文物部門的文件，海關算失職，艾未未算什​麽，不好界定。
如果艾未未把這批東西留給老外了，那鐵定非法，國家有權保持追回的權力。
再來說說他損害文物，違法不違法就看他損害的文物定級，級別越高受的懲罰越重，低級別的可能連教育都沒有。不過他的陶器不知道從哪來的，國內還是原本就是國外的？
如果是國外，中國的法律不好追到國外去，如果是國內，想搞他很容易，被他破壞的文物定高級別，文物定性為盜墓品，他屬於非法買賣，算下來，他就破壞文物和倒賣文物都占了，​還以現代藝術的形式賣到國外，那還占了走私文物的罪狀。

【網友討論】

甲：1001 扇窗戶鐵定沒回來， 毀棄了。 太師椅不知道。 被砸的新石器時代陶器來源哪裏不知道。

不過我想到要寫文章，可以把艾未未和塔利班做對比：
塔利班炸巴米揚大佛， 以宗教的名義毀滅文物
艾未未砸新石器時代陶器， 以藝術的名義毀滅文物

這個應該足夠讓亂捧艾未未的西方人難堪了。

乙：西方人才不難看呢，畢竟這事他們幹了好幾百年了，不僅在自己國內幹，還在全世界幹。
艾未未此人歸類到垃圾類挺合適的，連同他的藝術也一樣，早晚都會被掃進曆史的垃圾堆裏，到時候估計連個渣都不剩。

 

【和尚我的看法】

艾未未能折騰出這麽大的動靜，折騰這麽大的動作一個接一個，我簡單看原因有三：

一是有大規模的資金，如NED （National Endowment for Democracy ），大手筆地投資給中國境內“異見者”如劉曉波和艾未未，早已經不是秘密，配合了看艾未未不服不憤地咬劉曉波，也有喜感。

二是如今市場經濟的中國，頗有那麽點 一切是生意，通洋的商機更高級 的意思。

三是艾青的兒子，當年被迫害過的大知識分子的後代～！一控訴肯定知音不少，即使沒資格做同類做知音的肯定夠著扯著地附庸風雅派的也不少。
“前一秒鍾，我們國家的總理深情地念我父親的詩；後一秒鍾, 他們跟蹤我、打我，這就是我的國家。——艾未未”
看看這撒潑的孩子子的最新控訴，好委屈啊！

看此等垃圾橫行，我等無職無權的小民，隻是悲憤地“呸”一聲罷了。看曆史的展開，隨著時間軸向前走吧。