有人誇我是唐僧！的博客
萬丈紅塵萬千變換，盛衰中唯至情永久
正文
問英台：哪個獨裁者上了台當上了皇帝之後還愚民讓暴民繼續造反啊？
毛自己隻是暴民的頭子，他從來都是公開承認這個定位的。
【毛澤東說，我們比秦始皇還要厲害一百倍。毛澤東也承認是暴政，所以新中國是人民民主專政。但是，有些人把暴政和獨裁並列起來講，這是歐洲曆史的常規。歐洲暴政是獨裁統治者壓製底層的手段。而中國不同，最暴政的文化革命是上層幹部和城市知青到底層農村接受貧下中農再教育。是底層對特權階級和權威的暴政。
這是什麽暴政？文化革命時期，中國百分之九十的人口是農村人口!毛澤東代表的是中國底層的農民。這種暴政是暴民政治。是接近無政府主義的大民主的暴民政治。
這個暴民政治是人類曆史上最為溫和的暴民政治。從來沒有一個暴民政治能夠延續十年，其間還送了衛星上天。這是人類的奇跡。法國大革命暴民政治沒有多久就被拿破侖複辟帝國了。其它暴民政治沒有能夠延續超過一年的。】
（黑括號內摘自唵啊吽《新中國是人類曆史上第一個民主國家》）
共產黨領導的抗戰，就是一場持久的人民戰爭，打了14年！蔣介石代表的英美走狗精英那8年，是為了美國主子打的！
國共三年內戰，蔣介石還是代理美國利益，拿美國槍炮，打的是“暴民”！
暴民暴動勝利，得了政權，執政黨裏麵出現新精英，就是你說的“名人”們，才有了文革他們的被迫害。文革是為鞏固暴民民主的一次努力。
普世精英們的心裏，恨的是毛不該革命，蔣介石繼續民主獨裁，中國人就有美式的民主！
蔣及其美國主子多麽冤枉啊，冤枉得就像日本的二戰，什麽壞事也沒幹，平白挨倆原子彈。
看老毛寫的《別了，司徒雷登！》多麽的絕情！對得起持聖人一樣善心全為了中國人好的美國麽？！
老毛領導暴民實現了暴動，是極端民主也！
暴民的勝利和繼續革命，總是會有精英出來要求“民主”的。
精英們所謂民主，其實隻是有話語權之民做主，Aristocracy是也！
卻總是以Democracy為旗幟。
多黨執政，互相製衡，言之鑿鑿，與賽先生一道念，這經聽起來很美。
精英們說他們代表小民們要民主，基本宣傳路子有兩條：
其一：共黨獨裁。
是啊，我們的隊伍從當年戰爭時代起就組織嚴密才能打勝仗嘛！
就因為這種暴動有領頭兒的，一旦暴動成功，繼續革命，就被指為獨裁了--什麽都聽領頭人的嘛～！其實老毛的導師地位是在血雨腥風鬥爭實踐中集體選擇的結果，這個應該沒有爭議。
毛就是暴民的頭領，這一點他從來都不否認。“盜蹠莊屩流譽後，更陳王奮起揮黃鉞。”---這是1964年寫的。
文革是什麽？正是為了保持人民民主專政而對抗黨內出現新精英的可能嘛(對不起沒說清楚，可以視蔣宋孔陳們為舊時代精英。。。)！
其二就是老毛及其共黨讓人民受苦了。
1949年站起來的是一個組織起來的中國人民（英文說a people）。中國人民受的苦很多了，看看人民英雄紀念碑的碑文，概括的是49年前的。49年以後，繼續受苦，我們從來承認的，說：“艱苦奮鬥”。家底子和國際環境決定的。
如果沒有老毛的革命勝利，而繼續蔣宋孔陳Aristocracy的民主，中國人就少些受苦麽？
組織起來的中國人民，作為一個整體，是可以把所受的苦看作這個組織為了實現目標而付出的犧牲和代價的。---不是說誰就該為了誰犧牲，確實是大家從暴民時代起就選擇了作為一個組織的，對吧？
精英們代表組織內的小民進行控訴的時候，實際隻是行挑撥離間之實：
曰：我家有親戚經曆過長征，紅軍不怕遠征難根本是騙人的，親戚說過他嚇得要死呢！毛當然不怕，他後來是有擔架被可憐的士兵抬著走完的啦卡卡～
曰：建國後重點建立工業體係開始，就盤剝農民利益～
曰：有戶口，沒自由～
曰：文革害死了多少精英～
曰：。。。
仿佛老毛就該是上帝天神，不論客觀條件如何，得了天下，就該讓每個人都過上好日子都特滿足。如果他做不到，那就把什麽都記在他賬上，痛恨之，妖魔化之，反正正好有人喜歡聽。
各種所謂證據似是而非傳抄轉貼人雲亦雲。。。很容易引得人們“喜怒為用”！
這本就是屁股決定腦袋的事情。中國人作為一個people: a people的意識從來沒有美國人在鐵血時代強，隻知有家，不知有國的思維方式還就是被老毛的共產黨改變的。這種組織是不是還需要呢？也是見仁見智。我以為隻要這個世界上還存在國際競爭民族矛盾，隻要還有階級鬥爭，中國人民是不能完全放棄組織的。所謂“人權大於主權”，正是西方敵對勢力下的迷魂藥。沒有主權的人權如何？曆史已經給了我們足夠的學習資料，隻是有人選擇視而不見。
民主，全民做主，小民做主，肯定是好的。美國也沒做到--多幾個黨，代表利益集團們，你方唱罷我登場。
英台說：文革時候名人們都被迫害，就毛澤東一個人愚民。你說美國選舉時候財團支持候選人到處活動演說是不是努力愚民呢？你家獨裁者上了台當了皇帝還號召老百姓繼續造反啊？！
真正民主的實現，最終還是社會演化的結果吧。代價總是有的，波瀾起伏也一般會的，能一路順暢是小概率。但願後世總結時候算出來代價不會太大。。。
我猜想，未來適合中國的真正的民主，其體現形式肯定不能是暴民政治（但這個對抗精英政治最有效）因為它不能長久穩定；也不應該是西方的精英治國式的。
當未來成為曆史，中國人民應該會探索出一條適合國情和體現中華智慧的新路的。
毛自己隻是暴民的頭子，他從來都是公開承認這個定位的。
【毛澤東說，我們比秦始皇還要厲害一百倍。毛澤東也承認是暴政，所以新中國是人民民主專政。但是，有些人把暴政和獨裁並列起來講，這是歐洲曆史的常規。歐洲暴政是獨裁統治者壓製底層的手段。而中國不同，最暴政的文化革命是上層幹部和城市知青到底層農村接受貧下中農再教育。是底層對特權階級和權威的暴政。
這是什麽暴政？文化革命時期，中國百分之九十的人口是農村人口!毛澤東代表的是中國底層的農民。這種暴政是暴民政治。是接近無政府主義的大民主的暴民政治。
這個暴民政治是人類曆史上最為溫和的暴民政治。從來沒有一個暴民政治能夠延續十年，其間還送了衛星上天。這是人類的奇跡。法國大革命暴民政治沒有多久就被拿破侖複辟帝國了。其它暴民政治沒有能夠延續超過一年的。】
（黑括號內摘自唵啊吽《新中國是人類曆史上第一個民主國家》）
共產黨領導的抗戰，就是一場持久的人民戰爭，打了14年！蔣介石代表的英美走狗精英那8年，是為了美國主子打的！
國共三年內戰，蔣介石還是代理美國利益，拿美國槍炮，打的是“暴民”！
暴民暴動勝利，得了政權，執政黨裏麵出現新精英，就是你說的“名人”們，才有了文革他們的被迫害。文革是為鞏固暴民民主的一次努力。
普世精英們的心裏，恨的是毛不該革命，蔣介石繼續民主獨裁，中國人就有美式的民主！
蔣及其美國主子多麽冤枉啊，冤枉得就像日本的二戰，什麽壞事也沒幹，平白挨倆原子彈。
看老毛寫的《別了，司徒雷登！》多麽的絕情！對得起持聖人一樣善心全為了中國人好的美國麽？！
老毛領導暴民實現了暴動，是極端民主也！
暴民的勝利和繼續革命，總是會有精英出來要求“民主”的。
精英們所謂民主，其實隻是有話語權之民做主，Aristocracy是也！
卻總是以Democracy為旗幟。
多黨執政，互相製衡，言之鑿鑿，與賽先生一道念，這經聽起來很美。
精英們說他們代表小民們要民主，基本宣傳路子有兩條：
其一：共黨獨裁。
是啊，我們的隊伍從當年戰爭時代起就組織嚴密才能打勝仗嘛！
就因為這種暴動有領頭兒的，一旦暴動成功，繼續革命，就被指為獨裁了--什麽都聽領頭人的嘛～！其實老毛的導師地位是在血雨腥風鬥爭實踐中集體選擇的結果，這個應該沒有爭議。
毛就是暴民的頭領，這一點他從來都不否認。“盜蹠莊屩流譽後，更陳王奮起揮黃鉞。”---這是1964年寫的。
文革是什麽？正是為了保持人民民主專政而對抗黨內出現新精英的可能嘛(對不起沒說清楚，可以視蔣宋孔陳們為舊時代精英。。。)！
其二就是老毛及其共黨讓人民受苦了。
1949年站起來的是一個組織起來的中國人民（英文說a people）。中國人民受的苦很多了，看看人民英雄紀念碑的碑文，概括的是49年前的。49年以後，繼續受苦，我們從來承認的，說：“艱苦奮鬥”。家底子和國際環境決定的。
如果沒有老毛的革命勝利，而繼續蔣宋孔陳Aristocracy的民主，中國人就少些受苦麽？
組織起來的中國人民，作為一個整體，是可以把所受的苦看作這個組織為了實現目標而付出的犧牲和代價的。---不是說誰就該為了誰犧牲，確實是大家從暴民時代起就選擇了作為一個組織的，對吧？
精英們代表組織內的小民進行控訴的時候，實際隻是行挑撥離間之實：
曰：我家有親戚經曆過長征，紅軍不怕遠征難根本是騙人的，親戚說過他嚇得要死呢！毛當然不怕，他後來是有擔架被可憐的士兵抬著走完的啦卡卡～
曰：建國後重點建立工業體係開始，就盤剝農民利益～
曰：有戶口，沒自由～
曰：文革害死了多少精英～
曰：。。。
仿佛老毛就該是上帝天神，不論客觀條件如何，得了天下，就該讓每個人都過上好日子都特滿足。如果他做不到，那就把什麽都記在他賬上，痛恨之，妖魔化之，反正正好有人喜歡聽。
各種所謂證據似是而非傳抄轉貼人雲亦雲。。。很容易引得人們“喜怒為用”！
這本就是屁股決定腦袋的事情。中國人作為一個people: a people的意識從來沒有美國人在鐵血時代強，隻知有家，不知有國的思維方式還就是被老毛的共產黨改變的。這種組織是不是還需要呢？也是見仁見智。我以為隻要這個世界上還存在國際競爭民族矛盾，隻要還有階級鬥爭，中國人民是不能完全放棄組織的。所謂“人權大於主權”，正是西方敵對勢力下的迷魂藥。沒有主權的人權如何？曆史已經給了我們足夠的學習資料，隻是有人選擇視而不見。
民主，全民做主，小民做主，肯定是好的。美國也沒做到--多幾個黨，代表利益集團們，你方唱罷我登場。
英台說：文革時候名人們都被迫害，就毛澤東一個人愚民。你說美國選舉時候財團支持候選人到處活動演說是不是努力愚民呢？你家獨裁者上了台當了皇帝還號召老百姓繼續造反啊？！
真正民主的實現，最終還是社會演化的結果吧。代價總是有的，波瀾起伏也一般會的，能一路順暢是小概率。但願後世總結時候算出來代價不會太大。。。
我猜想，未來適合中國的真正的民主，其體現形式肯定不能是暴民政治（但這個對抗精英政治最有效）因為它不能長久穩定；也不應該是西方的精英治國式的。
當未來成為曆史，中國人民應該會探索出一條適合國情和體現中華智慧的新路的。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
