正文

從加拿大的保留區看民族政策

(2009-09-13 01:29:26) 下一個
西方的文明不是最先進的,但是一定是欺騙性最強的。就像加拿大的民族政策,消滅印第安文化與無形,但是又讓人無話可説。說幾點加拿大對土著人的政策的高明之處。1. 設立印第安保留區,保留區內的印第安人享有很大的福利,基本可以說不用工作就能吃飽。很多土著人爲了享受這個福利,就一輩子呆在保留區內,而保留區裏麵又沒有什麽工農業,基本上就是政府養著一群懶人,讓你過不好,也餓不死。2. 對於想離開保留區去城市的年輕土著,很多福利就沒有了,要不就自立更生去工作,要不就半死不活的混,在城市中生活的土著,基本也脫離了土著文化。3. 大力進行文化侵蝕,以英文,法文教育爲主,從來不提倡什麽民族語言教學,土著語言基本處於快絕跡的狀態,全加拿大能說土著語言的不到15萬人。4. 不管土著人犯罪率多高,該抓的抓,從來沒有兩少一寬。所有對土著的優惠隻有金錢上的,絕對不給政治上的。加拿大對土著的歧視從來不公開,但是體現在各個方麵。例如,土著人基本失業,我所在的城市大概10%土著,但是大概不到3%有工作;土著人找房子住基本找不到,沒有人願意租給他們,土著人基本都是住政府的福利房;監獄裏麵関的90%都是土著。其中很多方麵是土著人自己造成的,土著人也很仇視白人,這個仇視不比維族人對漢族人的仇視低,但是加拿大政府基於法律麵前人人平等的原則,改抓得抓,該判得判,保證了沒有惡性事件發生。說幾個我知道的故事,大家看看我們這個城市是怎麽用法律“公正”的處理城市與土著之間的糾紛的。故事1:土著人一直想向城市發展,但是城市一直阻止他們向城市發展。十幾年前,隨著城市的發展,土著和市政府就一塊地產生了糾紛,地不大,大概不到1平方公裏,靠近河邊,被樹林覆蓋,市政府已經準備開始開發這塊土地了,但是土著也看上了這塊地,土著以祖先曾經用這塊地祭祀為理由,申請將這塊地做保留區,聯邦政府同意了,眼看土著就要在城市邊上擁有保留區了,誰知道,這件事情被市政府技術性解決了。首先,市政府斷了供水,然後,市政府以河下遊是城市飲用水源為由,要求這塊保留區的排水不能排入河道,這樣,保留區的供排水不能接入城市網絡,又不能排入河道,加上地不大,基本不能做生活區使用,最後,那塊地基本荒在那裏。故事2:省政府和土著簽了一個協議,允許土著自己在保留區內修賭場。土著也知道,賭場修在保留區那種鳥不拉屎的地方,基本就是賠錢,於是和市政府談判,以省政府的協議要挾市政府給他們一塊地做保留區修賭場,市政府也不是笨蛋,把這個事情提交全體市民公決。以加拿大民間對土著的厭惡程度,要想在城市修保留區是不可能的,這個提案被市民們輕鬆給否決了。回想我們國家的民族政策,最失敗的就是自治區政策,新疆有10多個少數民族,凴什麽叫維族自治區,建議改為省,各民族自設保留區,保留區內保留自己民族文化,出了保留區就要和大家一樣。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
小馬識圖 回複 悄悄話 有道理啊,大陸的民族政策卻是該檢討一下了。我最反對的就是“兩少一寬”。法律麵前不平等,會人為地製造很多糾紛。
登錄後才可評論.