檳郎先生與南平大嫂

檳郎先生與南平大嫂
    10文秘 錢霞
   
    讀過檳郎先生的眾多詩歌，也仿佛看到了檳郎先生本人的影子：“那麽平凡，那麽正直，那麽富有思想而又不乏個性。”對檳郎先生的本人，我並不熟悉，甚至也不曾有幸坐過他的課堂，可是在讀他詩的過程中，我似乎慢慢在懂，他的每句詩，我都在細細品味，慢慢琢磨。
    我想，他應該是個頗有性情的人吧，為人和善，平和中透著些執著吧，《問與答的徹底》就較好的展現了檳郎先生的人生理想與目標，他不貪權貴，清貧為樂，有點陶淵明的作風，我較為欣賞。然而令我印象最深的還是那篇2010年4月8日創作的《南平大嫂被拘留》一詩，多麽真實的一篇，不得不說，品讀了這首詩歌後的憤慨激昂並不是三言兩語就能表述的。

    詩歌的一開始，“誰再對我說什麽”、“騙子”等詞毫不掩飾地表露了檳郎先生的憤憤之情，“君不見眾衙門前，多少人一直跪著無人理。“多麽令人寒心的一幅畫麵，一國的子民們，本該安安心心的盛享國朝的和諧，可是這會兒呢，受了冤屈該找誰呢？找政府，政府毫不理會，手無權利的老百姓們能怎麽辦呢？他們唯一能做的就是跪著，等著政府來同情。天朝啊，你到底怎麽了，不是一直宣揚著“為人民服務”的口號麽，，難道一直都是打著幌子麽，難道一點都不懂得部分之和大於整體的道理麽，一個民族最重要的就是民心啊，民心都沒了，又怎麽當政呢？
    古代攔轎伸冤成就清官美名，如今老百姓申冤，一旦不順一些執政機構的意就必會遭報複，這是多麽鮮明的對比啊，又是有多麽的諷刺呢？一直強調民主科學，可是真正的民主又是在哪兒呢？緊接著，詩人給出了答案，“小民仍相信天朝的王法啊，新朝的權貴卻將之視之為狗屁！”是啊，王法？王法究竟為誰服務呢？在這魚目混淆的時代，老百姓的權益法律能為之保障麽？請原諒我的直誠，我並沒有有意去侵犯法律的神聖，我也了解法律的強製性，可是執法者能做到真正的公平麽？無權無勢的老百姓殺了人，便是當頭一槍，他們的高官貴族的殺了人，坐個兩三年牢房就出來了，出來後還照樣瀟灑，這證明了什麽？法律明擺著是為上層人服務的，“我爸是李剛”，你個破法律算得了什麽。
    窮苦的人家總是會不斷的遭厄運，南平大嫂就是一例。她為了被人強暴致殘的女兒討公道，跪了多少次，哭了多少次，求了多少次，可是結果呢？被關進牢房！她究竟做錯了什麽！難道為了幫女兒討回公道也算是錯了麽，她沒殺沒搶，沒做任何傷害他人、集體、國家的事，憑什麽抓她進監獄？所謂的人權又在哪兒呢？就在南平大嫂輾轉於各個機關無果時，她偶然得到市委書記雷春美要去醫院探望富人子弟的消息，於是她的希望又再一次點燃，她跪在那個被稱為“市委書記”的女人麵前，可是卻被那個女人身後的保安給拖出了門外。同是女人啊，雷書記啊，你在執政你也是個女人呐，難道你一點都體會不到南平大嫂做母親的心情麽？要是南平大嫂不是勞苦大眾，也是某個富人的妻子，你是不是就會露出諂媚的笑容呢？氣急的南平大嫂被拖出去時喊了幾句“要殺人”，你是不是就聽到了這句，才嚇得把南平大嫂關了起來？怕她失心瘋去暗殺你？多可笑！手無寸鐵的婦女怎麽去殺人，她是那麽的善良，怎麽可能去殺人，你要知道，那是一種多麽無奈的呐喊！
    對於南平大嫂突然被抓進監獄，人們肯定會懷疑，為了“和諧”的旗號，官方有這樣一種說法，說是違反了信訪案例，又稱“官方說法”。什麽叫官方說法呢？說白了就是政府的一種形象工程，為了掩蓋事實，隨便按個罪名，然後買通媒體，一起糊弄毫無心機的老百姓們。
    後來，南平大嫂的丈夫氣得心髒病大發，南平大嫂也被釋放了，可是又怎麽樣呢？公道還是沒討回啊，家裏的頂梁柱也倒了，一個家算是支離破碎了，這該怎麽來彌補呢？
   最後一段，總起全文，與前文照應，再一次批露了腐官當道的敗俗風氣，表達了詩人同情之情。“我有幸生在這盛世和諧的中國，豈不是讓古人羨慕死！”詩人運用反諷手段，揭示了如今的中國其實並不“和諧”，所謂的和諧都是假象！ 南平大嫂，好人能一生平安麽？
    檳郎先生的詩歌《南平大嫂被拘留》，整篇詩歌主旨鮮明，以南平大嫂上訪申冤為線索展現了無權勢人民受欺壓、有冤無處伸的事件，揭露了當今中國官官相護、官場腐敗黑暗的醜惡現象。語言一針見血、一語中的，詩人用以小見大的寫作手段巧妙地表達了自己對當今中國官場腐敗的憤慨和批判之情。
    2012-11-25