作家談文人詩人的出軌現象

作家談文人詩人的出軌現象

博主注解：我在閱讀某作家的詩歌時，引用了其中的一句，於是便有了如下的對話。這些對話是公開的，我不妨整理一下。

我：細品孤獨，竟攬得漫天星星……

某作家：偶自己都不知所雲滴

我：暈暈忽忽的感覺，最好~~~。據說詩人就是煽動人們出軌滴

某作家：確實有如此說法，但據說濕人是先行者，所以古代說濕人是騷客。

我：那您一定已經脫軌多次啦。哈哈~~~

某作家：這個，這個，不好說，也不能說。

我：您看過<<一個女人的史詩>>吧？劉燁演的詩人，讓我看穿了所有男詩人。詩人的激情來自異性。不出軌，那是不行滴。

某作家：似乎不獨是濕人，文人大多也如此，除個別特例。但這符合文學規律，但凡真文學，必發乎情，而兩性之情則屬極致。歌德一輩子皆如此，即使垂垂老矣，也激情不減，是故偉大。其實文人沒有幾個不出軌的，以道德評價，區別在於：有的思想出軌，但未落實於行動。較之於放浪不羈，其實也未嚐不虛偽。老夫屬於後者，思想經常出軌，但止乎於禮，虛偽於情感。

我；我又想起了<<廢都>>裏的莊之蝶。思想出軌，說得優雅些是美麗的想象憧憬；說得庸俗一些，就是意淫。男作家需要女粉絲的崇拜，才會激情不斷吧。才思枯竭的作家，估計一個情人就能把他/她治好。我胡謅過一個短篇小說<<一個男性的情感自白>>，純粹瞎編，沒有生活，大俠不妨看看我對作家的想象。周末快樂！

某作家：思想出軌，說得優雅些是美麗的想象憧憬；說得庸俗一些，就是意淫。——這其實完全準確且實事求是的說法。但“男作家需要女粉絲的崇拜，才會激情不斷吧。”——不完全的，其實，本質上，作家是自己崇拜自己或者創造自我崇拜的臆想空間。

[茅斌騷客]

沒有激情何來傳世經典？激情怎麽來的？