2010 (681)
2011 (207)
2012 (226)
2015 (1)
文科生真讓我羨慕
我上中學時，流行著“學好數理化，走遍天下也不怕”的說法。在我們這些理科生看來，學文的大多腦子不靈光，因為搞不懂立體幾何和電壓電阻，他們才去學文。理科生歧視文科生，是當時我們私底下的秘密。
現在再去看當年，我覺得那時的高中生真是坐井觀天了。尤其是在我讀了好幾個理科學位，發表了很多專業論文之後，對文理科的優劣，我應該更有發言權。不錯，理科生的專業知識的確不可輕視。和那些隻會耍筆杆子的文科生相比，理科生能讓衛星上天，潛水艇下海，能發明新藥，能改變胎兒性別，能做親子鑒定，能看到DNA，RNA和蛋白質。
不管理科生有多大本事，你應該承認，專業知識對大多數理科生而言，隻是一種求生手段。而文科生除了用筆杆子求生之外，他們還會同時構建自己的心靈世界。而心靈的強健，對一個人來說是多麽的重要。比如當理科生為了晉級受挫而自殺身亡時，文科生卻會在莊子之道中安慰自己而逍遙於世。當理科生在人生低穀麵對苦壁默默哭泣時，文科生卻能把眼淚串成珍珠，再變成一首首的詩歌。人若善於用文字獨自表達自己，就能為自己及時減壓，而不至於歇斯底裏地發瘋發傻。文科生的這等才華，令我等理科生望塵莫及。
文科生在求學中領悟到了大量的曆史，宗教，哲學和文學知識之後，他們比理科生擁有更多的精神財富。這種無形的精神財富，讓隻懂鋼鐵電線和水泥的理科生們相形見絀。人們常說誰誰誰有才，這些才子才女大多是通曉文學曆史的文科生。不解風情的書呆子大多是理科生，對嗎？當然，最理想的才子才女應該是，既會理科的編程，又會用文字指點江山。文理兼顧之人，這才是全才。
博覽群書可以豐富人的辭匯，開闊人的視野，改變人的談吐，而這些都是文科生的強勢。古有“知書達禮”一說，現在有“能說會道”之辭。“能說會道”常常讓人和拍馬屁掛鉤，其實“能說會道”是一種高情商的標誌，也是人在社會中安身立命的一種本事。我現在倒是覺得，“見人說人話，見鬼說鬼話，走遍天下才不怕”。文科生人文知識豐富，他們比理科生更有可能“能說會道”。
作為理科生，我的要求並不高，我隻要能學會“見人說人話，見鬼說鬼話”就行了。<<聖經>>中也提到，言語得當的人，是個完全的人。為了學會用智慧說話，我現在把我的DNA，RNA統統都丟在一邊了，我笨鳥後飛，使勁飛呀飛。雖然如此，我卻悲觀地認為，無論如何努力，我也趕不上那些文科精靈們了。文人昭昭，我獨昏昏。哎，親愛的文科生們，你們真讓我羨慕。
口味低俗怎麽是學理科的錯？個人修養是也！
創意，邏輯和情調多是天賦，不論文科生還是理科生，有這樣的天賦加上後天的學習，人生一般都會經營得不錯。文理兼顧的人，似乎更通達。動不動就把人按文科理科分類，並加以總結...嗬嗬，還是象樓下那位矽穀經理說的keep an open mind 吧！
理工科，使得人類科技進步，提高人類能力。算是社會硬件。國之強大，離不開理工科。
文科，是人類獨有的思維綜合。文科使得人類的境界不斷提高。國之強大，文科為社會內容豐富不可少。
學什麽，都有大師和匠人。文理工各有聰明和愚笨之人。
就我來美多年經曆而言，純文科自然在美國很難混飯吃。各國如此。在非母語文化中，文科尤其難。 理工科因為手藝關係，混飯吃，容易多了。但是，理工科人群中，能賺錢的不少，精神層次不高的不少。 大部分國人理工科出身的，精神層次不太理想。我說狠點而就是隻比白鐵匠層次高。與之對話，很少讓人振奮一下。所以，作為文科生，羨慕理工科手藝好，容易賺錢。但是為他們惋惜，聰明才智上，十竅開了九竅--一竅不通嘛。偌大禿城，幾萬理工科，聚會上，很容易看出理工出身：說話愚鈍者多，口味低俗者多。能想象中國最高學府之一的工科技校的畢業生大會，表演什麽三句半順口溜嗎？自然，文科生也不是都口味高尚。樹大林深，啥鳥兒都有。
重要在於個人修養，不論什麽出身。
陳同學見解不俗，俺常過來看看，受益不淺。
回複deinekatze:
看得出你是個很仗義的人，不管你人不認識樓主，可以在人前維護她，現如今也是很難的了。但是你說話要有信服度，請看樓主對文科生的描述：
“見人說人話，見鬼說鬼話，走遍天下才不怕”。文科生人文知識豐富，他們比理科生更有可能“能說會道”。
你認為“見人說人話，見鬼說鬼話”是誇人的嗎 ？您要真這麽認為，俺真的建議您要多讀幾本中文書，提高一下自己的中文水平了。您要是明白樓主的真意，硬是閉著眼睛說瞎話，那俺也不用再說什麽了。跟說瞎話的人沒有共同交流的平台。
一點沒看出樓主鄙視文科生. 相反是反省自己和很多理科生對文科生的偏見. 也是時代和社會造成的結果.
您作為文科生, 文理兼修, 真的很厲害. 但您的口氣真的是誤解樓主了
那您可就是少見多怪，坐井觀天了。俺這徹頭徹尾的文科生也當了有些年頭的VP，還是在理科生＂橫行"的矽穀。keep an open mind, will you?
樓主，
感覺你骨子還是認為學文科的人IQ就沒有學理科的高，其實這是偏見。有些人選文科並不是不擅長理科，而是就是喜歡文科。
拿俺自己舉個例子，高考時數學滿分是120分，不才俺的分數是118分，也曾經在數學競賽中拿過金牌。但是俺選的是文科，並不能說明俺的理科不上路。俺要選理科，也許不會比你老差。
所以請不要用這種酸酸的口氣評論文科生，你的IQ要真像你自以為的那麽HIGH，你早去MIT了，還用這麽發牢騷，切！
你的要求不高，在法國，一個人同時有文科和理科博士的人很多。我老公以前的導師就是，計算機博士外加曆史博士。
隻要你有這個心思，願意花時間，讀通文理科很簡單。
樓下說文科玩EQ的多半沒讀過文科。但是後半句倒是對的，職場裏文科的人更容易出頭，是因為文科的內容本身往往就是社會，心理以及語言相關，很自然的更懂得管理和相處。我理科時期學習的內容，如果不去編程作技術，那生活中幾乎用不到什麽，除了一個思維方式。但是文科時期學習的內容，無論日常生活，工作，社交以及對子女的教育，都是時時刻刻用到的。
文科不好找工作是事實，所以很多人會選擇念文理兩個文憑，理科文憑是為了更好的生存，文科文憑則是純粹自己的喜好。
就像很多人會選擇找一份高薪的工作，但是在愛好上一樣做到專業，譬如我老公的實習生，一邊是工程師，一邊是職業籃球運動員。他們公司很多工程師都是一邊做工程師，一邊開畫展，或者樂隊，或者鋼琴到了國際名師每周飛到巴黎來上課的地步。這些都正常。人生很開闊，不是僅僅為了糊口，完全可以兩者兼顧。
樓主是不是太謙虛了？你怎麽樣也算是個能文能理佳人吧。
分別見過非常優秀的或糟糕的理科生和文科生。高興的是別人猜不出俺是文科生還是理科生。這就對了！ 很小的時候，在長輩的幫助下，偶像便是達芬奇：科學加藝術加美學。隻可惜心高手低，離偶像還有十萬八千裏之距。
學習理科比起學習文科需要更加清晰的頭腦，也能訓練出更有邏輯性的思維，為什麽不用這些來武裝你自己呢？
IQ高的人，難道EQ就一定低嗎？這顯然是IQ低的人給的結論。嗬嗬