2010 (681)
2011 (207)
2012 (226)
2015 (1)
去年的某月，國內的一位作家和一位新聞專業的大學生向我谘詢文科生在美國的就業情況。本文是為了回答他們的問題而寫。我的觀點僅供參考。
我們住在聖路易斯郊區時，鄰居是一戶美國人家。那家的女主人是位勤儉持家的全職太太。當時我還在做博士後，每日忙碌不休。看到她每日悠閑的樣子，令我十分羨慕。
一日我與她閑聊顯露此意時，沒想到她卻無奈地一笑：“沒辦法呀，我找不到工作，隻能呆在家裏”。我疑惑著，再問：“你是學什麽的呀”。她再答：“我是學新聞的”。隨後，她又加了一句：“在美國，學文科的不太好找工作”。
記得我上中學時，流行著一句話，學好數理化，走遍天下也不怕。那時候的文科生，差點兒被我們列入另類。在我們看來，隻有不會做立體幾何和有機化學的人，才去學文呢。言外之意，學文科的孩子，腦瓜多少有點兒愚笨。
長大後，我才明白，學文的人，太讓人羨慕了。上天入地，古今中外，他們無所不知。不久前，孔慶東教授還特別提到，如今在國內剝削理科生的富豪們，大多是學文科的呀。勞心者治人，幾個文科生在桌麵上簡單操作一下，大筆銀兩就會從這家流入那家。
文科生在中國有用武之地，這並不意味著他們在美國也會遊刃有餘。我家鄰居那位美國媽媽的窘境，是文科生就業美國的一個縮影。也許你會疑惑，難道說文科生在美國就沒有任何出路了嗎？中國的文科生來美國後，到底該怎麽生存呢？
通常來說，美國的大城市一般會有中文報紙或期刊雜誌社，這些出版部門會接收一些華人文科就業者。美國高中以及大學裏的文科專業，會有一些華人就業者做教職員工。雖然如此，杯水車薪，供不應求，很多文科生的就業前景並不樂觀。假如不想在一棵樹上吊死，在美國，有一條能讓文科生柳暗花明又一村的最佳途徑，那就是，大膽地改行吧。
不管在哪個城市，美國華人文科生改行的例子比比皆是。我簡單羅列幾個。學中文的，在美國做理療師；當年玩莎士比亞的，現在美國做電腦工程師；學法律的，在美國社區大學攻會計；學哲學的，在賣人壽保險；學新聞的，在做房地產。這個清單，其實可以繼續寫下去。簡而言之，文科生改行後在美國從事的職業可謂是五花八門。
不管文科生改行多麽熱鬧，但有一點是可以肯定的，文科生改行後的職業，通常能為他們在美國爭得一席富足的生存之地。他們不會為油鹽醬醋和擺脫蝸居發愁，有些人還發財致富進入了高薪階層。美金高樓，生活無憂，樂不思蜀，夫複何求？
假如文科生不改行，在美國能生存嗎？不久前，我和一位華人教授交流時，他說了一句意味深長的話：不改行的文科生，學問一大堆，窮得叮當響。如果不改行，他們雖然能生存，但生活質量不盡人意。我認識一位美國華人報紙的記者，微薄的稿費和薪金根本不能足以讓他維生。他隻能一邊在中餐館打工，一邊采訪寫稿送報紙。
也許是因為個人愛好吧，對美國的華人文科生，我尤其關注那些想固守文學陣地的那些準作家們。旁觀他人，我不禁慨歎，想在異邦圓文學之夢，談何容易？
據我所知，在美國能靠寫作吃飯的華人作家大概隻有嚴歌苓和裘小龍吧。寫過英文小說“等待”並一舉成名的哈金，他其實是位在大學就職的兼職作家。美國作家到底能掙多少錢呢？
如果沒有好萊塢的介入，美國作家的薪水並不高。作家托比阿斯·巴克埃勒的調查顯示，“美國作家在出版首部長篇小說時拿到的預付金中位數隻有5000美元，而在出版多部小說後，預付金平均僅僅達到1.25萬美元，也就是說，這些作家每年需要寫上兩部半長篇小說，才能達到美國人的平均收入線”。看到這些數據，從金錢的角度上看，誰還想在美國當作家呢？
雖然在美國作家難為，但我卻注意到一個逆流而上的現象。美國有個叫“文心社”的寫作團體，它的創始人是位名為施雨的大陸醫學生。當年，她放棄了在美國行醫的機會，卻在文學世界裏披荊斬棘。
棄醫從文，誰能保證她就能成為北美女魯迅或者張愛玲？她執著地寫作，這又該做何解釋呢？顯然，她的選擇不能用金錢來衡量，因為美國醫生比美國作家的收入要高得多。我想借用陀斯妥耶夫斯基的小說“窮人”中的一句話，來做個門外漢的猜測：“文學是一個非常好的東西，文學是個深奧的玩意兒。文學是一幅畫，又是一麵鏡子，它賦予我們激情”。大概是因為向往文學殿堂的瑰麗，人們才會愛吾所愛無怨無悔。
我和施雨並不熟，我對她的了解全部來自網絡新聞。在我的生活中，我認識一位華人女作家。她高貴文雅，飽讀詩書與中外名著。有一年，在她全職潛心創作長篇小說時，她的生活出現過朝不保夕的難堪經曆。為了養家糊口，她不得不到處打工。隻有當夜深人靜時，她才能靜心寫作。這位為夢想而戰的文科生，令我肅然起敬。
寫到這裏，我不禁想起海外作家亦舒的幾段話，“寫作是一門非常奇怪的職業，成名之前，不是常常叫人看得起”，“寫字其實同抬鐵一樣累”，“寫作那麽艱苦寂寞，唯一好處是自由創作”。但願這幾段話，能為堅守陣地的美國華人文科生們加油鼓勁。
遺憾的是，為了生存，在美國能夠堅守原來專業的文科生並不多。大量的華人文科生在美國改行，是否遺憾？是否讓人傷感？在我看來，也許美國多了些不起眼的電腦工程師，但中國卻少了些可能大紅大紫的作家或實話實說的新聞記者或精通國學的曆史學家。
總而言之，由於專業的限製，為了在美國生存，文科生注定要麵對更多的選擇甚至是煩惱。有人歡喜有人憂，幾乎是這個世界上放之四海而皆準的道理。中國文科生在美國麵臨的養家糊口的壓力，幾乎毀滅了文人們向往的那種“采菊東籬下，悠悠見南山”的悠閑。
的確，文學再美，它也代替不了土豆和麵包。華人文科生抵達新大陸後，隻有先站穩腳跟，才能再想著圓文學之夢。可以樂觀地說，改行後的文科生，肯定還會有繼續筆墨人生的機會。瘦死的駱駝比馬大，經曆了蒼海桑田的文科生們堪稱是如虎添翼的典範。假如再重遊文學殿堂，他們一定能揮灑自如地書寫心中的夢。
1/14/10
舉的例子很極端..., "當時我還在做博士後...", 說明你是搞SCIENCE的, '沒有全麵的調查研究, 也就沒到時間有發言/表'
1, take a look at those Departments, such as Asian Studies, History, Sociology, Political Science, Philosophy, Religion, Linguistics, Art History, etc, and see how many Chinese scholars you will find (the same goes with Japanese and Korean scholars).
2, your opinions smell too much of money. Of course money is important, but money isn't everything.
您肯定不是學文的，數學真好，3，4，4，分得真清楚：)
謝謝指點。
您說的很對。我文中這句話您看到了嗎？
也許是因為個人愛好吧，對美國的華人文科生，我尤其關注那些想固守文學陣地的那些準作家們。
世上沒有絕對的事情，您是位智慧的幸運者，祝賀。
really ?
(.com) [u]她[b]放棄了[/b]在美國行醫的機會，卻在文學世界裏披荊斬棘。[/u]
You can still be a writer while practicing medicine.
You can make a decent living by seeing patients 1 day and write for 4 days !
I know a inernist who has published 3-4 fictions.
TOP
3 大 中 小 遊客留言 IP: 159.221.x.x 2010/1/20 23:20
(.com) 以我看來，在美文科生的窘境主要是文化和語言差異造成的。文科生擅長的人文，曆史，語言和社會學方麵的知識和能力，大都局限在中文的文化和語言環境中。如果能突破這些羈絆，文科生盡可以去做法律和谘詢顧問方麵的工作。這些在美都是賺大錢，而且對社會影響巨大的職業。舉個例子，有多少人能去給奧巴馬當法律和競選顧問呢？這個門檻可能太高了。但是又有多少人能在一般的公司做法律，市場和公關工作呢？文化和語言環境局限是很難在短時間內突破的。所以很多在美文科生隻好無奈的轉行。
TOP
4 大 中 小 遊客留言 IP: 69.235.x.x 2010/1/21 02:30
(.com) yes, I agree with you - #3
TOP
5 大 中 小 遊客留言 IP: 70.31.x.x 2010/1/21 02:43
標題不確切， 應該是“略說來美國的華人文科生職業生涯的酸甜苦辣”
(.com) 因為文中說的都是在中國學文科後來美國的華人情況，並沒有提到在美國生長接受美國文科教育的華人。
TOP
6 大 中 小 遊客留言 IP: 71.57.x.x 2010/1/21 02:58
又在胡說
(.com) ”如今在國內剝削理科生的富豪們，大多是學文科的呀。勞心者治人，幾個文科生在桌麵上簡單操作一下，大筆銀兩就會從這家流入那家。“？？？
這是文科生？
還是華爾街的金融家？
難不成把所有的金融定義成文科？可是華爾街搞金融的基本都是理科出身
單純的學文是毫無用處，在國內的用處可能還大點，在美國基本沒用
TOP
7 大 中 小 遊客留言 IP: 64.143.x.x 2010/1/21 03:04
(.com) More than 90% of US liberal arts school greaduates found jobs. But it's very difficult for liberal arts students from China to find jobs in US.
TOP
8 大 中 小 遊客留言 IP: 69.236.x.x 2010/1/21 03:54
(.com) 文學創作本來就不是個職業。好的文學創作需要豐富的生活經曆。
TOP
9 大 中 小 遊客留言 IP: 97.15.x.x 2010/1/21 07:04
wtiting is not a job
(.com) Talking about writing novels, it is your experiences. Only writers who does not need money can writ at home. Other wise someone has to pay. I like parttime writers. They do it for passion not for job.
覺得你對美國的了解以及中美之間的對比，真個是一知半解。 其， 源自於對美國的真實1的一知半解。 這兩個國家，雖然一個是火氣正旺， 一個有點灰暗。 但無可否認的是， 這兩個國家的社會程度不在一個層次上。 社會的發展，鄉村隻需要農藝師，需要工程師，不會需要經濟師，不會需要精算師一樣。 問題是中國來的文科生的英文台差了。 一般而言的好的位子輪不到， 這是真的。
但是，美國還有很多很多位子卻是非常不錯的， 念文科的也可以試試看的，問題是這種位子並非一般人說了解的，因而也就不會動腦筋去試試看，錯過了很多很多的機會。
在下念俄語出身，半路出家拚托福。大陸念文科（與經濟，法律無關），這裏還是文科（同樣與經濟，法律無關）， 經高人指點，現在的年薪六位數（美元），若以RMB計算則是七位數。工作輕鬆，做到八十歲都沒有問題滴。當然，66歲就準備退了享受生活去了。
文史哲諸學科，必然有其重要的人文價值。
物與物欲，也並非代表生命意義之一切哈。
其實，人對物的自然需求並不很大。
是為愚見。
文科不等於寫書人新聞人。文科的範圍，像上麵幾位所說，真的太大了。
主要是文科人投不投入生活，融不融入美國文化。我的工作就和文化背景有深刻關係，我也是來到才學，問題是你想融入的決心有多大。
相反，比起理科人，文科人更有能力去理解和融入新文化，更能遊刃於人群之中。
不過我還是愛看樓主的文章。
沒錯！ 樓主似乎將文科生等同於“文學生”了，全部寫作，作家。其實文科生麵非常廣，金融，銀行，人事，管理，貿易，國際貿易，房產經紀，等等，不是都可以是文科生做的嗎？ 本人就是文科生，學的就是國際貿易，現在還是做這個，而來到北美的同學，也都是基本從事這行。事在人為。
英語的劣勢需要正視，但文科的重要一點就在於你的不同的文化背景和個人經曆都會使你的研究和交流，教學具有美國人所沒有的優勢和不同的視角。另外，經過長期學術訓練的人，盡管英文不可能像美國人那樣地道，但順暢地用口頭和書麵的方式表達自己的觀點和進行研究教學是完全可以的。反過來，一個美國homeless的人英語口語天然比一個中國教授地道，但中國教授能做的事homeless 做不了。
簡單地說就是一個中國人要把英語玩得比美國人還溜是很難的，而把方程式或者C語言玩得比美國人還溜相對肯定是容易一些。
如果為了安身立命，還可以學法律。可以做的事情很多，怨天尤人頂什麽用。
還是不要說那位姓薛的家夥，他可以寫給國內，不是寫給你的。不要提他罷了。