曆史的偶然性與必然性

首先謝謝你的回答與探討。

以前上大學時，曾為這個問題爭的麵紅耳赤。 曆史的發展到底是偶然性決定的還是必然性決定的 ？

文化論者不過是說一國，一民族之命運，為其文化所決定。 因中國現在為一落後國家，民族， 所以， 中國文化為落後，劣等之文化。而中國之落後，實為中國文化劣等所導至及證明。

首先不說此論點是否正確。 就依照此論調之邏輯， 文化決定命運，命運反映文化。 不說中國曾經有一千年世界領先的輝煌， 但戲還在演， 離落幕還遠著呢， 幾年以後的股票行情都很難預測，何況一民族，國家的未來數百年，千年命運。 就從過去看，起碼中國文化，文明生存了幾千年，起碼是長壽，生存力強， 這不是一個非常關鍵的優點？ 烏龜就憑長壽， 就讓無數人羨慕的要死。

而且，一個文明，國家在上升期， 有很多向外擴張的空間， 矛盾主要是內外的矛盾。但進入成熟期， 向外擴張的空間已經用盡， 就得專注於調解內部矛盾。

回到起點，曆史的發展到底是偶然性決定的還是必然性決定的 ？ 歐洲文明為何有一千年的中世紀黑暗？ 曆史有太多偶然，用文化解釋一切， 最後， 就是racism.