起石
理想主義者
最近，如果你稍微注意一下美國的新聞，你就會發現各主流媒體大部分時間都在報道有關美國期中選舉的消息，民意調查，統計數字，競選廣告，小道及八卦新聞，鋪天蓋地，尤其在網絡如此發達的今天，無數的網站更是在賣力“推銷”自己支持的候選人。奧巴馬更是馬不停蹄地奔走於各州為民主黨的候選人拉票，兩黨更是撒下巨額資金組織各種聚會來拉攏選民。美國期中選舉無數次，每次都被媒體渲染成曆史最重要的選舉，但這一次，為什麽不同於往年的選舉呢？ 最關鍵的是有“茶黨”的介入 ，及“茶黨”支持的候選人在許多州參加競選。
什麽是“茶黨”呢？我想朋友們在網上搜尋一下“Tea Party”，就會了解到“茶黨”這個詞的曆史出處，而且它不是一個像共和黨，或民主黨那樣的正式黨派。“茶黨”代表的是一個運動，是大眾自發組織的對政府不滿的抗議。從去年初奧巴馬正式上任不久，由於美國聯邦政府，和民主黨控製的國會通過了一次又一次的，大大小小的立法，來繼續救助華爾街，汽車業，兩房，及所謂的經濟刺激方案。還有美聯儲無休止的增印貨幣，讓大眾對聯邦政府的膨脹和擴張感到極大不滿，擔心聯邦政府會太多幹涉到經濟活動，和增加稅收，於是自發組織了對聯邦政府的抗議，遊行，要求聯邦政府自我克製，停止赤字預算，和減少對經濟的幹預。
我還記得“茶黨”在遊行抗議的起始，受到了所有“主流媒體”的冷遇，排擠，甚至嘲諷，有的媒體還把他們和“極端分子”聯係起來，因為遊行中有人舉的是把奧巴馬塗畫成希特勒樣的牌子。但是，在僅僅一年多一點時間的今天，所有的主流媒體都不得不改變它們對“茶黨”的待遇，各種介紹節目紛紛出台，“茶黨”支持的候選人也被請到各主流媒體參加辯論，討論。幾個“茶黨”的熱門候選人，像參院候選人，肯塔基州的Rand Paul, 內華達州的Sharron Angle，阿拉斯加州的Joe Miller, 德拉瓦州的Christine O’Donnell了，賓州的Pat Toomey更是明天期中選舉最引人注意的“賽事”。眾院員的競選，更是被媒體描述成針對民主黨的“龍卷風”，“雪崩”，幾乎所有媒體都預測共和黨將奪回眾院的多數席。
我在以前的博文中談到了美式民主在今天已變成了“一黨專製”的寡頭政治，主要因為在過去的幾十年，特別是在70年代初尼克鬆解除了金本位以後，美聯儲的印鈔機就變成了共和黨和民主黨的私家“Printer”，和支持兩黨連選的工具。聯邦政府也在這個“free money”係統的刺激下，進行了一個又一個的聯邦計劃 – 我在上篇博文中談到了所謂的“反貧窮，反毒品，反恐，等等”，造成了聯邦政府的極度膨脹，以及數十年的窮兵黷武，使美國從二戰後的最大債權國，變成了今天的最大債務國，而且，在奧巴馬上台後，不僅沒有進行競選時承諾的“改革”，反而變本加厲，繼續拿納稅人的錢來“刺激”經濟，政府消費，而且還故意袒護那些肆無忌憚進行欺騙的華爾街銀行，以及縱容那個把美國三權踩在腳下的美聯儲，以致把給美國帶來繁榮的自由市場經濟變成了美聯儲控製下的中央計劃經濟。這樣做的結果其實是不難預料的，你看那高居不下的失業率，以及超過4千多萬的人領取食物券，企業紛紛外逃，華爾街金融欺騙沒有得到任何法律製裁，而且繼續獲取最大盈利。最令人作嘔的是今年初，奧巴馬內閣使用拉攏腐蝕的手段，和利用民主黨對國會的控製，通過了那個曆史上最不受歡迎的醫改方案。所以“茶黨”的出現，是美國今天極度腐敗的政治的必然結果，有些媒體把其比喻成美國人民的第二次革命，是不為過的。
但是，你還會注意到，那些“茶黨”背書的候選人，都是以共和黨身份參選的。你會問，如果兩黨都成了腐敗政治的一部分，那為什麽“茶黨”還會以以共和黨名義參選，而不另組黨派呢？ 第一，因為共和黨和民主黨數十年來憑借他們雄厚的財力，搭建了這個“兩黨”平台，使他們可以輪流坐莊，其它的少數黨派根本很少有機會，或者說非常難得到“主流媒體”的支持，讓他們得到大眾認識他們的機會。這其實也是美國兩黨今天可以如此肆無忌憚，欺騙民意和公開腐敗的一個原因。 第二，共和黨有些領袖雖然也是腐敗，但它畢竟是傳統的保守派，黨內還是有一些堅定的保守派，堅持保守的原則，並支持“茶黨”利用共和黨的資源參加競選的。眾議院的Ron Paul, Michele Bachmann, 參議院的Jim DeMint， 就是一些例子。所以，共和黨的領袖其實對“茶黨”是又怕，又想拉攏的，怕因他們勝選而失去了黨內的領導權力，但又想拉攏他們為共和黨奪回國會的多數席位。第三，“茶黨”在今天還是一種民意，一種“厭倦”所有華盛頓當權者的民意，特別是那些在2008年支持，並給那個7000億TARP（銀行救助）方案投支持票的參眾兩院的議員。那個TARP救助案雖然是布什內閣提出的，但共和黨多數還是投了反對票的。
兩年前公開反對民意的那些議員會有多少嚐到他們自己種下的苦果，明天就會見分曉。
那明天的選舉結果將會帶來什麽樣的政治前景呢？和什麽樣的政策變化呢？以下是幾點簡單的總結：
1. 如果是共和黨奪回了眾議院的多數席，而民主黨失去一些席位，但還能繼續保持參院的多數席位，那奧巴馬餘下兩年的“改革”恐怕將會一事無成，除非，它能積極回到中間道路，與共和黨妥協，否則他麵對的將是無休止的法律訴訟和扯皮，剩下這兩年的執政對他隻會是一個“nightmare”。
2. 如果眾院的多數席被共和黨贏取，那眾院最有權力的發言人席位也將被共和黨議員奪取，這將意味著共和黨將左右國會的立法程序和日程表。而且，那個醫改方案有可能被“翻案”。
3. 眾院裏一些非常重要的委員會主席的位子也將歸共和黨，像銀行金融委主席一職，Oversight committee，Arm committee等等，將對美國未來的政治，經濟，司法起到“不可思議”的影響。特別是美國今後的軍備預算，這兩年必成美國政治的一個主要議題。
4. 如果“茶黨”支持的候選人得到巨大的成功並且能保守他們的原則，你將會看到一個不同的共和黨，那些在位的而且已經腐敗的共和黨領袖，將會可能逐漸淡出華盛頓政治舞台，讓位給這些新的力量。
5. 如果共和黨的領袖不肯和“茶黨”參選人合作，企圖繼續過去的“寡頭”政治，那你就會看到真正的第三黨的出現，並且在2012年以第三黨的身份出現並且參選。到那時，民主和共和兩黨就會麵臨“退出曆史舞台”的局麵和危險。因為“水能載舟，亦能覆舟”，在西方也會應驗的。
最後，如果你還對美國及它的前途有一點興趣的話，而且有資格投票選舉，花一點時間研究你選區的參選人，特別是眾議員，和到期的參議員，去履行一下你公民的權利。
你好水滴，我以為你專心務農去了。我有時也懷疑茶黨到底能如何，美國已走上不歸路了。