正文

黃金價格再創新高 為什麽政府憎恨黃金?

(2010-06-08 08:11:32) 下一個

Ron Paul: 德州眾議員羅恩·保羅,30幾年來不懈地倡導安全(健康)貨幣,回歸金本位,廢除控製貨幣發行的美聯儲,回歸憲法。被稱為華盛頓唯一誠實的美國政客,一貫批評推倡大政府的凱恩斯經濟理論,堅定不移地宣揚自由市場為基礎的奧地利經濟學。反對政府對經濟的幹預和救助,宣揚自由市場的基本規則即是最好的監管者,允許破產,反對任何形式的Bailout


德州眾議員
Ron Paul – www.ronpaul.com

注:以下一文譯自 - Hers's why governments hate gold

過去一周裏幾件突發事件及危機,轉移了人們對希臘主權債務危機的注意力。救助隻是再次把問題延緩,但對美國及世界的納稅人來說,事情將會更糟。不幸的是,希臘並不是唯一要為自己的花費習慣負責的。希臘式的債務爆炸正在迅速向其它國家蔓延,一個接著一個,對,美國也是多米諾骨牌裏的一張。

曆史再次證實,凱恩斯式的大政府,及法幣(Fiat Paper Money)體係從長遠來看,將淒慘地失敗。但是,政府的本質就是要在能夠增加權力和控製時,去忽視現實。所以,大多數政客和經濟學家就會因為泡沫經濟早期時的繁榮幻覺,而忽視凱恩斯主義帶來的長期損失,進而否定經濟的基本規律。其實,告訴泡沫是否要破裂的一個方法,就是當經濟學家開始談論政府和中央銀行如何征服了經濟周期。

事實上經濟規律是不變及真實的,不管它們對於政客和金融家來說有多麽不方便。現實總要介入,帳單總要有人付。同時,那些沒有錢的國家救助了另外一些沒有錢的國家,其實不過是用政客們,官僚們及他們中央銀行的犯罪同夥共同創造出來的假錢。這或許可以幫助那些有關係的銀行避免巨大的虧損,但這一切不過是納稅人在買單。

當政府和中央銀行繼續花費和通貨膨脹的循環時,貨幣的購買力就會被一直降低的。這其實是老百姓收入並儲蓄下來的。通貨膨脹破壞了他們的儲蓄和收入,而他們對付這種掠奪的手段通常是非常有限的。有一種辦法就是把紙幣換成某種政府花費和中央銀行無法控製的東西,像黃金或者白銀。

通常在危機時期,黃金經常會受到凱恩斯主義經濟學家和他們的媒體同伴的攻擊。他們反對黃金的辯解通常是基於對購買黃金有根本誤解的“稻草人”論點(即誤解對方論點的一種辯論)。黃金通常不是一種投資。黃金是對於可預見的對紙幣有絕對控製權的政府的貨幣貶值行為的一種自衛。那些經營印鈔生意的人很難停止工作。限製這種魯莽行為的辦法,就是將不安全的資產轉換成安全的。

當這種作為他們權力基礎的法幣被廢棄或者避免時,政府的權力就會讓步。法幣係統將人民的自由和安全變成了政府的自由,來揮霍一個國家的財富,用於那些浪費的專款項目,戰爭,及腐敗。這就是為什麽人民的自由是和安全(健康)貨幣緊緊聯在一起的。也就是為什麽開國之父希望以黃金和白銀作為貨幣,但大政府的支持者卻憎恨黃金的理由。

                                                                     

Sound money                                                  or                                         Printing Press

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
tudou! 回複 悄悄話 回複起時的評論:
"美國的憲法明確規定已黃金和白銀作為legal tender的".

"美國憲法"讀過,但現在忘記了,這很重要嗎?
"美國憲法"絕對不會說"隻有黃金和白銀可以作為legal tender".千萬不要認為隻有憲法上說的才能做,憲法上沒說就不能做.許多"conservative"或"libertarian"就是掉進了這一個陷阱裏.

美國使用的法律,隻要是合理的都能做."合理性"由老百姓(陪審團)來初定,最高法院的大法官們終審裁定.
起時 回複 悄悄話 回複農民大伯的評論:
黃金儲備具體在什麽地方,如今沒人知道,因為政府控製了這個“國家機密”,還有與他們勾結在一起的中央銀行,更是利用金融製度對黃金幾個進行操縱。但這並不能否定金本位本身的正確性。如果沒有這個製度作前提,最終的結果就是無節製地加印貨幣,和惡性通脹。
起時 回複 悄悄話 回複tudou!的評論:
美國在1971年尼克鬆執政時宣布脫離金本位,真正的原因就是要金本位控製了政府濫印鈔票的能力,所以才找借口與金本位脫鉤,致使美元購買力大幅下降。而美國的憲法明確規定已黃金和白銀作為legal tender的。
農民大伯 回複 悄悄話 事情不會這麽簡單

打比方說,大家都知道全世界的黃金儲備相當多數在美國,中國擁有的黃金其實大部分物理上是美國控製。一旦徹底金本位,那美國又是如此擁有武力,那世界的經濟命脈就更加被美國所控製了
漢代蜜瓜 回複 悄悄話 回複tudou!的評論:

中國是這樣的。

香港直接跟美元掛鉤,因為香港的貨幣發行不止一家銀行,所以采用這種方式控製。


tudou! 回複 悄悄話 回複漢代蜜瓜的評論:
"中國是按照外幣儲備的數量發行貨幣的"?
不會吧.國家吃進外幣,必然要發等價的本幣,但不會就這麽一點吧.

版主說:"因為貨幣發行者,往往是政治統治者無法控製發行的數量,從而帶來對經濟結構,及產品價格體製的破壞,最終導致經濟崩潰。"
美國從建國到現在,不是還沒有崩潰,一直用同樣的貨幣.當然購買力是不斷下降,時快時慢,離崩潰好象還很遠.

別國不清楚,中國的曆史:幾百年換一個朝代,貨幣也換.所以不用擔心貨幣,經濟崩潰;到時候要擔心的事比這要嚴重得多.
多想一會兒 回複 悄悄話 你認為現在的黃金ETF可以當黃金來購買嗎?買真正的黃金是很困難的一件事。
漢代蜜瓜 回複 悄悄話 回複起時的評論:

俺不知道美國本土如何,但是中國是按照外幣儲備的數量發行貨幣的,而中國的外匯儲備最大的成份是美元,現在資本的部分撤出已經造成中國的通貨膨脹。

起時 回複 悄悄話 回複漢代蜜瓜的評論:
對了,這就是法幣製度最終必然崩潰的根本原因。因為貨幣發行者,往往是政治統治者無法控製發行的數量,從而帶來對經濟結構,及產品價格體製的破壞,最終導致經濟崩潰。
漢代蜜瓜 回複 悄悄話 俺讀《貨幣銀行學》的時候感覺很不可思議——貨幣的發行與黃金脫鉤,那麽誰來製約發行者?他們不是想發多少就發多少了?

起時 回複 悄悄話 回複HCC的評論:
Gold standard is different from gold currency. Dr.Paul supports the Gold standard, which is the best way to limit the printing money from thin air by the government.
HCC 回複 悄悄話 But there isn't enough gold in the world for currency. For instance: how are you going to pay someone his salary by way of gold?

And I don't think the government hates gold either. Else, the government could have simply prohibit the people from owning it.

Mr. Paul is an idealist. But if you follow his ideas, this country will implode. There is a significant gap between ideal and reality.
登錄後才可評論.