起石
理想主義者
今天，默默無聞的馬薩諸塞州共和黨州參議員，Scott Brown 擊敗了前總統克林頓，現總統奧巴馬鼎立支持的馬州總檢察長，民主黨競選人Martha Coakley, 成功贏得了被Ted Kennedy 占據了長達47年的參議員席位。
一個開卡車的男人
如果大家稍微注意一下新聞，就應該了解這個參議員席位對美國今天的政治格局，和奧巴馬的“改革”議程有多麽巨大的影響。還有剛剛在參院通過，但還要和眾院協議及合並的醫改立案的前途。因為Scott Brown 就是堅決反對這個醫改方案的，如果這個方案在與眾院協商後有任何變動，那就必需再返回參院重新投票，這樣民主黨就將無法拿到需要通過的60票，因為，Scott Brown 今天贏得的這一席位就是參院共和黨的第41席位，也就是剛剛可以使共和黨對任何立案進行Filibuster 的關鍵席位。
雖然眾院的民主黨領袖Nancy Pelosi 還在聲稱將要求眾議院的所有民主黨議員支持參院通過的醫改方案，以避免filibuster, 但在民意如此的今天，奧巴馬政府的醫改已經是“雙輸”了。鋌而走險，不惜任何代價進行“關門交易”，即使得到眾院的支持，宣告這個在參院妥協無數次通過的方案的勝利，將招徠更多的反對甚至民主黨內部的分裂。如果就此放棄這個苦心積慮了半年多時間，和Ted Kennedy “奮鬥”了幾十年，但自己都未能親眼目睹通過的醫改方案，那更是宣告了奧巴馬“改革”的滑鐵盧。往下的任何改革議案將受到共和黨及獨立人士的挑戰和無法避免的失敗。這個醫療改革，正如我另一篇博文的標題 “醫療改革 奧巴馬政府的又一政治豪賭”。
我在去年8月17日的博文“醫改，奧巴馬“變革”的轉折點”中，就講到了醫改就是奧巴馬改革的“轉折點”，無數次的峰回路轉，在關鍵時刻，總會出現“戲劇般”的結果 – 這大概是天意吧。中國人講的“謀事在人，成事在天”真是對這個醫療改革命運的最準確形容。
其實，Scott Brown 今天的勝利，正如他在勝選後的發言中說到的“我們今天聽到的是獨立派的聲音，是獨立派的勝利”，並且沒有給自己貼上“共和黨”的標簽。而是大聲表示“我是你們的議員”。他表示他贏的既不是肯尼迪的席位，也不是共和黨，或民主黨的席位，而是“人民的席位”。因為美國人民已經日漸覺醒，對兩黨的“輪流坐莊，同樣政策”的金權政治表示深切憂慮和不滿，這個選舉，不僅是馬州的選舉，而是美國人民對華盛頓，奧巴馬政府的全民投票。“得人心者得天下，使人心者也必失天下”，馬薩諸塞州今天發生的 就是美國明天將發生的。
讓我們試目以待，看奧巴馬政府如何應對這個選舉的慘敗，和如何繼續他的“改革”大業。美國人已經對華盛頓的錯誤政策和改革說了堅決的“不”，這對他們是否是一劑清醒劑，他們能否懸崖勒馬，回頭是岸，還要繼續觀察。
yes! hope it goes that way this year.
恩，俺們還是喝酒唱歌炒股，哈哈，你好像很久沒吼兩嗓子了嘛。
說實話，我現在不寄希望於兩黨，而是寄希望於美國人民， 寄希望於第三黨的出現。美國人民奴性相對少些，希望星星之火燎原。從根本上改革被金權腐蝕的國會和政府。
水滴，你原來希望的是有public option的方案吧？很遺憾這個option在參議院的版本中沒有，奧巴馬本人是支持這個方案的，但民主黨看到沒有希望得到絕大多數票（60）所以折中了。民主黨起碼還爭取醫改，共和黨想都不要想，他們絕不會改。奧巴馬的醫改其實比克林頓的溫和，連當年尼克鬆的法案都比奧巴麵的激進，卻被共和黨貼上激進的tag，美國人大多數被媒體洗了腦，所以才會有正確的東西被封殺的結果。
===
不知到你寫什麽!!! 不知到你寫什麽!!! 不知到你寫什麽!!!
奧巴馬本人是個好人!
但是,美國壞人很多!!!
支持奧巴馬總統!
美國人大多也是在金融危機後才發現美國已不是他們想象中的美國，才從“夢想”中覺醒過來。這隻是開始，讓我們看他們能否把美國奪回來吧。
===
奧巴馬本人是個好人!
但是,美國壞人很多!!!
支持奧巴馬總統!
其實西方文化的祖先古希臘哲學家蘇格拉底就提出過moderation（適度、中庸）是美德之一，但他的缺點是把它單列出來，沒有應用到其他美德（如正義、公正）中去，因此到現在西方還沒有找到真正的公正。他們永遠也找不到。
到了基督教時代，temperance（適度、節欲）是七個美德之一，但已經降級為飲酒和搞女人。如果西方理解了中庸，共和黨、民主黨就會團結一致，什麽醫改、經濟、就業就會容易得多。可惜，他們生來就是爭、鬥，非要各自的權利不可，要麽勝者通吃、要麽輸掉褲子。隻有那些企業精英們才懂得雙贏，美國也就靠了他們。
我們祖宗精明，把中庸捧為哲學，這也是為什麽他們不提（絕對的）公平和平等、或（絕對的）自由和權力。而我們現代這些敗家子卻認為它實在太土，紛紛來學西方的極端：虛無的信仰、虛偽的價值觀。結果呢，首先學到的是這樣的極端：性開放和同性戀的權益。
從美國學什麽？學它的企業精神、學它的科學態度、學它政治的反麵。
同意！
你的定義值得商榷。共和黨很多已變成RINO了 - Republican in Name Only.民主黨更是趨向極左。
我以前也挺信任美國人寫的曆史呢，但後來發現美國人改寫曆史的水平並不比中國人差。
希望這個局麵會得到改變吧，否則，美國的好日子真的不會太長了。
另外，我發現非常奇怪，大部分的黑人，大部分亞洲人（當然特別包括我們中國人）幾乎清一色的民主黨，或者別人口中的liberal, 而這些黑人+亞洲人來自非常liberal的國家 （也是經濟比較落後的國家）。 我們華人的教育係統或者根基有問題？ 我也不知道，隻是覺得很奇怪
Scott Brown has the potential to be the next president for sure.
》不知你是在諷刺我，還是讚揚我？當然是前者了。：-）《
如把我當共和黨，then yes. 如把我當民主黨，then no. 社會主義（平等），資本主義（自由、權利）是兩個極端，關鍵在於找到兩者的中庸點。但美國人不懂中庸，要麽極左，要麽極右。
》不知你是否讀過我以前的博文，我寫了許多批評奧巴馬經濟政策的博文，還有，我也是自由市場經濟的積極倡導者。《
你是共和黨。
》美國的經濟就是被華爾街劫持了，當然，華盛頓的許多政客和華爾街其實也是一夥，而且，通過金權控製了美國的經濟，徹底摧毀了造成美國繁榮的資本主義，《
你是民主黨。
》而且，還要利用奧巴馬搞社會主義，這次選舉的失敗其實就是美國人民對他們說“不”。《
又回到了共和黨。在美國，中間派叫做牆頭草，沒主見。
》我的意思是如果我要像奧巴馬那樣搞社會主義，我也會比他更策略一些。：-）他們這麽急著推動醫改，這裏邊的水有多深，我還不能100%看出門道。《
你還是民主黨。
美國人的信仰和意識形態決定了它的大方向屬於共和黨（自由、權利）。美國人並不討厭富人、華爾街，那隻是民主黨騙（窮人）選票的口號而已。
現在搞的也不是資本主義,是錢勢主義.是看錢和勢力的.
不知你是在諷刺我，還是讚揚我？當然是前者了。：-）不知你是否讀過我以前的博文，我寫了許多批評奧巴馬經濟政策的博文，還有，我也是自由市場經濟的積極倡導者。美國的經濟就是被華爾街劫持了，當然，華盛頓的許多政客和華爾街其實也是一夥，而且，通過金權控製了美國的經濟，徹底摧毀了造成美國繁榮的資本主義，而且，還要利用奧巴馬搞社會主義，這次選舉的失敗其實就是美國人民對他們說“不”。
我的意思是如果我要像奧巴馬那樣搞社會主義，我也會比他更策略一些。：-）他們這麽急著推動醫改，這裏邊的水有多深，我還不能100%看出門道。
我再解釋一下：如果民主黨要分兩步走，第一，讓眾院先通過這個參院的議案。第二，提出一個參院議案“修改案”，再拿回到參院投票，那就隻需要51票。但這個提議似乎根本沒有任何希望，因為參院的提案如果不進行修改，那基本沒有在眾院通過的可能。但如果對此案進行任何修改 - 我是說同一個提案，那參院對此案的投票就必須要60票。
其實，就像我博文裏講的，無論如何繼續，這個醫改現在就是一個“雙輸”的局麵。
看來你比奧巴馬還社會主義，更全麵。華爾街是美國經濟的命脈，華爾街帶動美國跨國公司。政府管製華爾街太多，就是掐斷了自由市場經濟的命脈。就這一點，奧巴馬隻能是一介武夫、螳臂當車而已。
謝謝評論！我對奧巴馬的改革和經濟政策一直都是持懷疑和反對態度的。但是，即使他要搞社會主義，也要分清輕重緩急呀。經濟和就業應該是第一呀 - 雖然我反對政府對經濟的幹預，但是，金融危機造成的後果，和大銀行們的too big to fail 應該是他首先解決的問題呀。再差，也應該先平息老百姓對華爾街的憤怒，而不是隨華爾街趁火打劫，分發創紀錄的分紅。如果我站在他的一邊，我認為這應是他先考慮的，而不是花這麽大精力來通過這個醫改的。他的改革完全是靠他的民意推動的，一旦失去民意，他的所有改革議程也將失去意義。
這個醫改後麵的玄機，恐怕不是我們能全部了解的。
》我一直不理解為什麽奧巴馬政府堅持要通過這個其實並不十分緊急的醫改方案，而把老百姓最關心的經濟，和就業扔在一邊。到底是他的主意，還是他後邊的利益集團在左右他的改革議程。《
寫出如此高水平博文，但不理解為什麽？
首先，奧巴馬不是神仙，就是神仙也不可能在一兩年之內挽救美國經濟。大起大落是自由市場經濟的特點，給它五年，死灰複燃。
為什麽民主黨那麽著急醫改？因為奧巴馬是個社會主義分子，劫富濟貧是他的使命。
共和黨給了他一個漂亮的綽號：Radical Marxist Nazi Socialist. 除了暗殺，他們會使出吃奶之力，置民主黨於死地而後快。
這就是美國民主：鬥
They still need 60 votes from the senate if the current bill gets modified in the house, and that's why this election is so important.
I just double checked. Dem, the majority, only need 51 votes to pass the reconciled version, and filibuster cannot go on endlessly as the rule says. So the ground for your argument does not exist. Sorry to let you down.
多謝你的評論，和支持！這個選舉的結果就是覺醒了的美國人的聲音。
這就是我的博客，和我的opinion.
Why Ron Paul is not selectable? I'm pretty sure that he will go for 2012 presidential election again, and this time will be very different. his popularity is much higher than any US politician. Thanks.
今年和往常有點不一樣了，Tea Party 在三月份節要召開第一次全國大會了，是否會組新黨，或以“獨立黨”參加競選，將會撼動美國政治的。美國老百姓被逼急了，要玩真的了。
謝謝！
謝謝評論！我一直不理解為什麽奧巴馬政府堅持要通過這個其實並不十分緊急的醫改方案，而把老百姓最關心的經濟，和就業扔在一邊。到底是他的主意，還是他後邊的利益集團在左右他的改革議程。
不知這個結果是否會給08一個“wake up call"？ 現在他再說華麗的詞藻沒什麽用了，要拿出行動。譬如開除財長和薩莫斯，不給大笨連任，規定銀行掠奪來的錢財填自己帳單上的窟窿，等
我本人希望看到美國出現真正的強大的獨立黨。你挺的ron paul可以揭竿而起啊！嗬嗬。