起石
理想主義者
今天在文學城正式開博，目的是向大家一起交流和討論金融危機的真實情況，和本人的一些想法。旅美近20年，從對美國民主製度的崇仰，信任，到此次金融危機後的困惑，及迷茫，至今仍未看出真正好轉的痕跡。一些主流媒體好像已看到了複蘇的跡象，認為危機很快就會過去。但我認為，那些所謂主流媒體從未能預見到這次危機的到來，又怎會預見複蘇的開始？我認為：美國這個”坎“恐怕不是那麽好過的，幾十年的錯誤政策和腐敗的體係，即使號稱要”改革“的奧巴馬也不能動搖盤根錯節的特殊利益集團的基礎，他的經濟政策也將重蹈”羅斯福新政“的覆轍。
從去年9月金融危機暴發以來，許多人在嘲笑美國的民主製度，認為資本主義失敗了，自由市場經濟失敗了，人的”貪婪“的本性導致了對短期利益的盲目追求，過度的冒險使金融體係到了崩潰的邊緣，所以必須要加強政府的管製力度，金融機構要量體裁衣，不允許任何個體對整個金融體係構成危險，因此財政部上交了對金融體係徹底改革的議案，在議會及各內閣部門討論，準備盡早利用奧巴馬尚存的“民意”通過這個賦與美聯儲更多權力的議案，最新的消息是這個議案在各處遭到了強烈的反對，以致於蓋特納在最近一次內部會議上憤而表態 - “夠了”。而我的問題是，美國究竟是否是真正的自由市場，和資本主義？ 因為自由市場的基本規則就是優勝劣汰，可如今那些“to big to fail" 銀行還在政府的保護下，像些隻能贏不能輸的孩子，這是自由市場嗎？
到底是什麽造成了這次金融危機？我在這裏的書店裏瀏覽了許多有關金融危機的書籍，看到了大多隻是對這次金融危機一些表層的分析，或者技術，數據的分析，而沒有任何對這次金融危機的深層分析。眾多主流媒體的分析也隻是談到了根，而未能看到本。從而不能對今後類似事件的再發生和防範，提出正確的建議。但令人不能不提的是，在這次金融危機發生前，隻有一直被邊緣化的奧地利學派的經濟學家準確地預見到了危機的即將發生和危機帶來的災難性後果，但他們的觀點總是被”主流媒體“所忽略。我會在以後詳細介紹他們的論點。
這次金融危機，不單單隻是造成了金融和經濟危機，我認為，最大的危機是它造成的巨大的信仰和信任危機。而且從中暴露了美國民主製度的巨大漏洞和缺陷。這個信仰危和信任機要靠很長時間才能恢複。但正因為這個民主製度的強大製約力，和民主在美國三百年來的強大基礎，使得美國或許能夠從這次危機中走出來，並得以重新恢複和完善建國之父們設立的民主製度。這是我至今能看到的唯一一點希望。
從今天起，我準備向大家聊一些我所了解的一些情況，許多是大多數人沒能注意到，或根本沒機會注意到的事件，新聞，文章。以及我仍然崇尚的一些真正的，誠實的，值得信任的政客和人物，及他們為了美國能繼續成為民主和自由世界的領袖，而作的種種努力。也希望這個博客能給各位朋友一些新的信息，讓他們換一個角度重新思考一些問題。而且，重要的是，希望能為我們中國的強大提供一些借鑒。
記得有位棋友講，‘老聶’的棋，每步你都看懂了， 一則你比他還高； 再則，就是臭棋！ 是吧？
問題是，以強欺弱慣了：“就是瞎話你能怎麽樣？小心把老子惹不高興了揍你！”這種蠻橫不是一天兩天了。
馬多夫雖然暴露了，但有多少個馬多夫還在橫行霸道呢？
看看股市吧， 最好的例子就在那裏呢：如今剛明白，原來政府救市的錢是給銀行用來炒股票的，高盛用黑匣子交易軟件和救濟款在股市裏呼風喚雨後，人均獎金能發到60萬。花旗玩兒股票不僅填補了巨額虧損 反而還造成了盈利。股票跌太厲害了就縮股，而且這麽大個事在市場上連招呼都不打就先下手為強。事實上已經倒閉了的AIG換個CEO就能在幾天內從12元暴漲到35，哈，那些事先知道內部消息的，操控股市的和在裏麵尋求刺激冒險的都因為AIG發了橫財。政府想讓老百姓有醫療保障都做不到… …鬧了半天美國是這模樣這姿勢的，讓人大跌眼鏡。原來還以為這隻是中國特色呢。
你清晰的表達了我們有可能意識到，然而，卻沒有足夠的背景知識，清晰的思路而表達出來的問題。
謝謝了。