40萬元租金經過兩輪審判變成300萬！

40萬元租金經過兩輪審判變成300萬！
區區40多萬元的欠款，在經過中院、高院近一年時間的審理後，居然變成了300萬！請大家來評評理：
原告陳偉，是雲南省個舊市隆昌建築設備租賃站的業主。被告是中國建築第二工程局西南分公司小龍潭電廠項目經理部。雙方在2005年12月23日，簽訂了材料租賃合同。被告支付2006年1月至5月的租金後，發現原告提供的是偽造發票，即從2006年6月起拒付租金。2007年1月，原告起訴至雲南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。此時，被告拖欠原告從2006年6月至12月的租金，共計40多萬元。
一、開假發票不違法？
由於原告提供假發票，造成被告支付租金後無法做賬，被告才於2006年6月起，拒付租金。事實上，是原告開具假發票的行為在前，被告拒付租金在後。收款給真發票，是法定義務，也是國家的強製性規定。原告提供假發票，既違法又違約。在原告先違約的情況下，被告有權利拒付租金，不履行合約！
二、法院查封不影響歸還？
2007年1月8日及10日上午，被告分別歸還了部分租賃物。2007年1月10日下午，中院送遞了查封裁定書，查封了被告還未歸還的租賃物，造成被告無法歸還的事實。但在法院的判決書上，居然寫著“法院查封租賃財產，並沒有對使用權進行剝奪”。難道法院查封的建築物，還可以隨便移動，甚至拿去歸還嗎？
被查封期間，被告沒有使用租賃物，並且有第三方監理的書麵證明、拍攝的照片。同時，被告還在為這些堆放在工地且停止使用的租賃物支付每天2000元的保管費！原告無法舉證被告在使用租賃物，但法院在判決時卻說“即使沒有使用，隻要沒有進行歸還，則租賃物仍應視為租賃狀態”，並且還判令被告支付被查封期間的租金。這絕對是強將給被告的。用就是用，不用就是不用。什麽叫“不用也視為使用？”由於法院的查封，造成租賃物無法歸還，但被告卻因此被判多支付80萬的租金！
　　　　三、滯納金有無法律依據？
在中院的一審判決書上，除了判令被告支付被查封期間的租金外，還將2006年6月至12月半年間欠下的租金，從2006年1月起，開始計算滯納金。
確實，在原告與被告間的合同上，注明了滯納金為每天千分之五。但是，滯納金和違約金是有本質區別的。
法院認定滯納金屬違約性質，並判決滯納金達數百萬，這顯然是沒有法律依據的。滯納金與違約金是兩個根本不同的概念。滯納金是因逾期繳納國家各種費用而需額外繳納的金錢，是一種行政責任形式。違約金是指據當事人約定或法律規定，一方當事人違約，應向另一方支付金錢，是一種民事責任形式。
由於滯納金不是民事責任形式，隻有在行政法規中才能找到依據，而在調整民事法律關係的民法、合同法中，根本找不到法律依據。法院根本就不應該判令被告支付高達數百萬的滯納金！
2007年10月，被告因不服一審判決，向雲南省高級人民法院提起上訴。
2007年12月，高院做出終審判決。判決書上依然判令被告支付被法院查封期間的租賃物租金，同時，還要支付每天千分之五的滯納金。
2008年1月14日，僅僅在高院宣判後一月內，中院從被告的被凍結的銀行賬戶中，劃走了84萬2千元，並向被告發出了一份應付款項總表。上麵清楚地一一陳列了賬目明細：租金1237445.05元（其中：法院判801294.3元、其後租金為436150.75元），滯納金1635109.33元（其中：法院判為632622.63元，其後滯納金為1003486.7元），執行費167548元
僅這三項相加，原本隻拖欠了40多萬元的租金，變成了304萬！這讓人怎麽接受?!

[原帖]開假發票不違法，法官幫賺幾佰萬！！！