再說幾句“占中”

台灣在屏息中注視，大陸在權衡中注視，世界在複雜心情下伺機而動中注視！

“占中”成為每日新聞的重要內容。

繼上個世紀二十年代中期國民黨出麵領導和支持的省港大罷工創造了世界工運史上最長罷工時間（16個月）紀錄後，如今香港人又在向刷新另一項紀錄（群眾街頭抗爭運動的持續時間）衝刺。以往的紀錄是89民運創造的兩個月，共產黨終於失去了耐性，沙基慘案中的英法槍炮軍艦換成了解放軍的坦克。

這次是對中共和香港人承受力的新考驗，無論從何種立場考慮，都不能不關注。

之所以持續對峙，是因為博弈的各方都看到了麵臨的“關口”。

對共產黨來說，是抓緊還是放鬆掌控權的關口。雖然問題還沒有嚴重到喪失的地步，因為外交和國防權仍牢牢掌握在手中，“禮樂征伐自天子出”。港人爭取自選的“特首”隻有對內的自治權，不可能有大作為，但是終究讓掌控程度減低了，弱化了。而且，此關一破，自選政府一定會得隴望蜀，謀求越來越多的自主權限，會與中央政府發生越來越多的矛盾衝突。看看讓英國政府頭疼不已的蘇格蘭、愛爾蘭問題，不難想見這一點。所以中共手拈“拖”字訣，期待“占中”自行分化瓦解，決不肯輕易撤退。排炮不動，必是中共。

對於“占中”一方來說，無庸諱言，內心的真實訴求是與共產黨政權做徹底切割，“禮樂征伐自諸侯出”。這一方的內部構成很複雜，既有因共產黨劣跡斑斑而心生抵觸者，也有民主自由的追求者，既有對舊時光的懷念者，也有因大陸開放，香港失去特殊作用而利益受損者，還有靠與大陸對抗換外國輸血者，等等等等，不能一概而論。很明顯，他們的真實訴求是根本辦不到的，即使退一步，僅僅普選港首，也因逼近了共產黨堅守的關口而增加了難度。而這卻是他們認為的攻關第一步，如果這一步邁不出去，其他都無從談起。於是，不惜破壞香港的經濟秩序，損害另一部分人的切身利益，便成為騎虎難下，有苦難言，不得不為之的了。這是搞運動者的軟肋，注定了任何運動都不可能長久進行。省港大罷工能堅持一年多，是有國民政府的領導和資助，有共產黨的實際操作，對離港的數萬名工人給與了補貼和安排。“占中”則隻憑青春熱血，時候一到，你媽喊你回家吃飯，是最無法抗拒的溫柔命令。當年省港大罷工癱瘓了香港經濟交通衛生環境，使數千家廠商破產，如今“占中”者還能誇耀此類鬥爭“成果”嗎？占中者如果絲毫不顧及這一點，勢必違反了民主自由公平平等一類理念，遭人抨擊，而且容易落入激進的陷阱，自投警方的張網以待。

當今民運、學運都會有外來勢力介入，這是不言自明的正常情況。沒有，才是不正常的。最喜歡看到雙方僵持不下狀態的，應該是外來勢力。贏了，趁虛而入；敗了，再給共產黨的黑臉抹幾道墨，咋樣都是穩進不出的好買賣，不做是傻子。

為今之計，稍微設想一下，就可以知道，在中央政府與港人守、攻的關口之間，還留有一點開闊地，隻要中共抓住外交和國防實權，誰被選為“港首”都不可能獨立自主，所以，何妨退一步，示好港人給台灣看。而“占中”者不要非定於2017年改變，不妨給中共一個台階，把時間表推後幾年。這樣或者可以暫緩緊張對峙的無解局麵，既充分表達了部分港人的願望，也避免因進一步損害其他港人的切身利益而招致反對聲浪升高，落得損人不利己的地步。

凡取中間路線的建議，在中國往往兩頭不討好，尤其是目前看似中共占上風的時候。但是如果真想改變你死我活的階級鬥爭思維模式，為什麽不試一下呢？各退一步，才能海闊天空。

[群思]

現今的時代，不是個理想的時代，而是務實的時代。用柴米油鹽就能搞倒你。看看國內那麽多不平的事兒，貪官汙吏橫行。而國人都好像是事不關己，而高高掛起。其原因就是老的一代和我們這一代人都被不平穩的生活嚇怕了。下一代，也許下下代才能出像當今台灣，香港這樣的年青人。

[沈成涵]

成熟的西方民主製度的主流是代議製，直選不是必需的，甚至是不需要的。
隻要香港的民主製度本身不被打破，特使是否愛港、愛國對普通港人有影響嗎？沒有！哪怕特首是黨員都沒影響！否則就不是一個真正的民主製度。民主製度的優勢在於製度本身用法治來保證民主，所以是不在乎最高領導人是民主還是獨裁的。
所以，上街的占中者完全不懂的民主的真諦，滿腦子的知識都是人治獨裁那套思維模式。

[故園尋夢]

特首的選舉規則是基本法裏定下的，不改基本法“占中者”的要求就做不到，中央不會退讓的。 這麽一鬧就改基本法，那天朝的臉麵還要不要了？ 反正亂的是香港， 對大陸影響有限。 香港占中者未必有台灣占立法院的那麽聰明，怎麽收場還真不好說。

[julienmum]

不用樓主操心，有人恨不得中央政府再來一次血洗民運，且看這次中共還會不會那麽傻。

[Wiserman]

香港的"暴民示威者",已經得逞兩次,用遊行示威反對胡錦濤的"叛國法和愛國教育",北京都退讓了,可憐的胡錦濤!
這次北京不能再退了,聚集一些人上街,就強迫政府改法令??? 兒戲!!!

支持習近平!

[1404]

[Wiserman]

中國人比較不願意起先就采取主動,
習慣於靜觀其變而後發,
這就給對方有發展壯大的機會,增加了以後處理的困難度,再加上示威者不知適當的進退,導致最後要使用"武力"來壓製.
...
在觀察中,發現並確定他們的主要策劃鼓動人了嗎?
他們的支持者又是誰?
如何斷絕他們的支持來源?
...

[tinker2009]

其實這些人不僅僅是和對中央政府的問題，而是這些人缺乏作為”中國人“的認同，看看用”蝗蟲“來代表自己的同胞，散失作為一個中國人（也許他們根本不認同）最起碼的道德底線。中間路線並不是沒有原則的，還是有是非的。 你所說的不是真正的”中間路線“， 而是無原則的妥協。