從“占領華爾街”想到

連續幾個星期來，美國“占領華爾街”的行動，無論從規模、地域，還是訴求來看，都有蔓延趨勢。未來走向如何，牽動了全世界的眼球。不難想象，時間越長，變數越多。對此，網上及媒體已有不少預測。我不想像巫師一樣看著各種消息來源的水晶球猜謎，隻想就有關社會矛盾問題略加探討。

 

        隨著互聯網的發展與普及，各種天使、魔鬼、精華、糟粕一起跑出來，潘多拉的盒子再也關不住了。通過互聯網的傳遞、啟發、溝通、調動，人們要求擺脫各國寡頭（包括政治的、軍事的和經濟的）控製，掌握自身命運的意識越來越強烈，行動也越來越堅決。所以從阿拉伯之春，到美利堅之秋，一波未平，一波又起，呈現了不可阻擋的勢頭。真應了那句古話：順之者昌，逆之者亡。相信不僅是民眾受到鼓舞，各國政府也會引起警惕。

 

        人們的不滿除了表現在政治上埋葬專製，爭取民主外，主要反映在貧富懸殊上。在美國人們不是泛泛地仇富。而是特別強調了1%和99%，他們並沒有把華爾街看作所有富人的象征，僅僅把華爾街當作貪得無厭並轉嫁危機的金融寡頭的標誌。而差不多同時去世的科技富豪喬布斯，則受到了普遍尊重。這反映了美國人的認識水平與思想傳統。

 

        貧富懸殊、貧富對立是人類社會進入文明時代後始終存在的主要社會矛盾之一。幾千年來，思想家們屢屢提出警告，古代國家對富可敵國者也采取過抑製、剝奪等措施，而一旦失控，國家也淪為盤剝壓榨的工具，便會迫使民眾忍無可忍，揭竿而起，屠殺、毀滅權貴富豪等各種極端手段就成了革命的常態。但是，無論什麽手段都沒有從根本上徹底解決矛盾。舊的去，新的來，一茬比一茬更貪婪無恥。

 

        上個世紀，當資本主義和社會主義兩大陣營並存時，不僅有赫魯曉夫與尼克鬆之間著名的“廚房辯論”，歐洲各國間也有各種福利製度的爭相出籠比拚，一時間兩種社會製度出現既相互競爭，又相互滲透的傾向。它的最大好處是資本主義的社會矛盾得到了緩和，在對比中人們被資本主義經濟發展的景象折服了。自九十年代社會主義全麵崩潰以來，資本主義獨領風騷。它不僅挽救了經濟陷入深度困境的中俄等國，還形成了歐洲人夢寐以求的歐盟共同體，向著進一步整合提高老牌資本主義國家的經濟發展水平邁去。於是它的優越性被誇大得無以複加。然而這並不是說資本主義固有的弊病突然不治而愈了，相反，二十年來有肆無忌憚越發突出的傾向，終於釀成了令全球經濟麻痹麵癱半身不遂的毒酒。

 

        由此，我們是否可以認為，當資本主義經濟製度失去了對立麵，全球一體時，它的痼疾便得不到抑製，會加速惡化。猶如國家政治中，一黨獨尊，必然陷入專製集權的泥潭。指望自身免疫調節，恐怕隻是良好願望而已。

 

        社會主義劫富，資本主義欺窮。但是曆史經驗告訴我們，社會各階層都傷不起。消滅富人，扶植窮人；或者任富人的惡性膨脹自由發展，無視窮人的生存條件，都將使整個社會的發展失衡。富人的發展離不開窮人，而窮人的轉變也不能摒棄富人。打壓任何一個，都會帶來發展的滯澀。為富不仁，劫富濟貧或對窮人竭澤而漁都不可取。隻要致富以不損害大多數人利益為底線，憑個人的聰明才智，而非挖空心思巧取豪奪，對整個社會不但無害，反而有利，人們會樂觀其成。而貧困隻要不是偷懶奸猾造成的，全社會都有義務去救助。如果窮人看不到希望，富人的災難也就來臨了。

 

       國家主宰一切當然是不行的，置身事外也是不對的。 國家與政府的責任就在於怎樣調節平衡，保護和調動各個階層的積極性，一方麵引導監督創造社會財富的途徑，另一方麵完善公平公正地分配社會財富的方法，完全放手任由市場擺布，結果一定是造就經濟寡頭。毋庸諱言，美國兩黨的構成是社會中上層人士，他們代表的是本階層的利益，而且主要是上層的利益，不可能充分照顧到下層民眾，因此對立與矛盾還將長期存在並影響著美國政治。

 

       

        社會主義容易在政治上形成獨裁專製，而資本主義則在經濟上出現壟斷資本的寡頭。人類能否尋找一條介於社會主義與資本主義的中間道路或第三條道路，是目前擺在思想家與改革家們亟待解決的問題。未來合理的製度如何在已經取得的認識上，趨利避害，兼顧並保護各個階層的正當利益，調節緩和各個階層間的矛盾，提高中下階層的生活水平，同時又不破壞現有的生產力，應該是必須考慮的問題。否則，人類社會無法防止暴力革命再現。這裏麵有太多技術性和可行性問題，不知人類能否走出智障怪圈，突破烏托邦迷宮的高牆？

 

        迄今為止，還沒有足以與資本主義分庭抗禮的製度。真正消除貧富差距，實現政治與經濟上的平等，仍是可望而不可及的善良夢想。盡管任重道遠，但是探索的腳步不能停留。