“波浪理論”和“缺口理論”隻不過是“一指半仙”的伎倆

“波浪理論”和“缺口理論”隻不過是“一指半仙”的伎倆
具有濃鬱神秘主義色彩的”波浪理論”和“缺口理論”，被很多人奉若神明。“股評家”們開口必言“波浪”、“缺口”，否則不以表明其學識的淵博，披著“波浪”和“缺口”的外衣嚇唬和忽悠甚至欺騙中小股民。越來越多的有識之士已指出，“波浪理論”和“缺口理論”都是偽科學。
有識之士已經指出，波浪理論是全世界證券分析領域最成功的占卜巫術之一，也是最大的騙局之一，而波浪理論祖師爺艾略特簡直就自覺或者不自覺地淪落成為全世界證券分析領域最成功的陰謀家之一。股市上漲和下跌的動因是多方麵原因造成的,一角一分的缺口並沒有那麽神奇的力量。
“波浪理論”和“缺口理論”都沒有唯一性，都得加個“如果”作為前提。同時，“波浪理論”和“缺口理論”又具有“永遠正確性”，不管股市是漲是跌，它都能自圓其說，和算命先生如出一轍。
說一個大家耳熟能詳的老故事，但這個故事很能說明問題。有三個人上京趕考，途中遇著位“半仙”，請求指點迷津。半仙閉口不語，伸出一隻手指曰：“天機不可泄漏。”當晚，半仙的徒弟悄悄向師傅求教，半仙說：“笨徒，來者共三人，如果一個人考中，那一個手指就表示隻考中一個；如果兩個考中，那一個手指就表示其中有一個沒考中；如果三個都考中，那一個手指就表示一齊考中，三個都沒考中，那一個手指就代表一道都落榜。”
說白了，神秘的“波浪理論”和“缺口理論”，不過是忽悠股民的“一指半仙”。
很多有識之士已在理論上把波浪理論和缺口理論批駁得體無完膚了。我隻想從另一角度說說其荒謬性。這兩個理論，都是用比“一指半仙”更為狡詐的手法，去解釋已經發生的K線圖，去“預測”未來的走勢。
世界上沒有兩片完全一樣的樹葉，人不可能兩次淌過同一條河流，股市不可能有兩個相同的波浪，不可能出現同一條K線，也不可能有兩個完全相同的缺口。
大盤漲跌是什麽原因造成的？是由“波浪理論”決定的嗎？是由“缺口理論”造成的嗎？答案自然都是否定的。股市漲跌，是由內因和外因共同作用所決定的。外因，包括政治因素、期貨因素、政策因素、資金因素、突發因素等等，內因包括莊家因素、供求因素、價值因素、預期因素等等。
“波浪理論”和“缺口理論”的致命點是，它是用已經過去了的、一成不變的、僵化了的東西，企圖去說明未來的、變化著的、精彩紛呈的市場。市場是千變萬化的，由其是“大象”股的發行、停牌、異動等等，對指數的影響、對缺口的影響，都是不言而喻的。試想想，如果中國石油不是在5700多點的時候上市，而是在1600多點時上市，所形成的“波浪”和“缺口”又將是怎樣另一翻世界？試想想，如果沒有“半夜雞叫”， 所形成的“波浪”和“缺口”也將是怎麽另一翻景象？這一切，事前“兩個理論”能預測得了嗎？還有，管理層出台的政策法規對指數的影響也是不可忽視的重要因素。例如，有一段時間是新股上市的第二天即計入指數，後來又變為上市十個交易日後才計入指數，對K線圖的趨勢，也有很大的影響，都不是任何“理論”所能預測得了的，這類情況，對缺口是否回補也有很大的影響。
個股的漲跌是什麽原因造成的？是由“波浪理論”決定的嗎？是由“缺口理論”造成的嗎？答案自然都是否定的。個股的漲跌，因素也是多方麵的，但有時候，莊家是決定性的因素。莊家並不會按波浪理論的第N浪第N小浪推動浪修正浪五升三降……去操盤，也不會按缺口理論去考慮按五種缺口去操盤，甚至會利用人們對“兩個理論”的迷信去誤導投資者，進行反技術操作。
股評家們為什麽都很熱衷“兩個理論”？因為“兩個理論”有其複雜性神秘性和欺騙性，如果沒了“兩個理論”，他們的技術優勢也不再存在，股評時也少了很多“技術含量”和話題。
艾略特萬萬沒想到，71年前他在病中寫寂寞，一不小心寫成的《波浪理論》(1946年美國賓夕法尼亞大學電工係由莫利奇和艾克特才研製出第一台實用電腦，艾略特在沒有電腦、連K線資料都不全的情況下，土法炮製出來的波浪理論遊戲規則)，幾十年後會被一些人頂禮膜拜，成了中國股評家們的一張頗為張牙舞爪的虎皮，居然成了股市的《聖經》，艾略特也被奉為股市的耶穌頂禮膜拜。而缺口理論，連發明者都不敢署名邀功，發明者萬萬沒想到，無聊的缺口理論後來居然成了某些人眼中的九陰真經、葵花寶典。其實，隻要經過100-200%左右的換手率，原來缺口一帶的籌碼已經充分換手，沒換手的隻是極少數。這時候的市場成本，基本已不再是原來的成本了，那一區域已不複存在什麽阻力、支撐、引力，缺口理論還拿那個缺口說事，簡直是無事生非。
艾略特的精明之處在於把他的“波浪理論”設計的相當複雜繁雜，回旋餘地特別的大，既可顯出了它的神秘性高深性陽春白雪，又可來回說話，永遠正確。
100個讀者，就有100個哈姆雷特。魯迅先生當年評《紅樓夢》時曾經這樣說：“經學家看到易，道學家看到淫，才子看到纏綿，革命家看到排滿，流言家看到宮闈秘事……”。麵對同一個K線圖，不同的“股評大師”可以有不同的數浪和解讀，對缺口也會有不同的理解和解讀，同是依據“兩個理論”作出的對後市的研判和分析，往往會作出截然相反的判斷。真正的科學，是不可能模棱兩可的，也不可能因人而異的，真理是不可能產生出兩個截然相反的結論的。地球與月球的距離，十萬個科學家都隻會作出一個完全相同相的相當精準的結論。這就充分說明，“兩個理論”，充其量不過是“一指半仙”的騙人伎倆而已。
有不少散戶，為了充實自己，也花大量的時間和精力去拚命學習和研究“兩個理論”，簡直是勞民傷財。散戶們因“兩個理論”判斷出來錯誤的結論而虧了錢，也不去懷疑“兩個理論”本身有問題，而是埋怨自己學藝未精，於是花更多的時間去折騰自己的血汗錢交學費。可見，不徹底揭穿“兩個理論”，危害極大。
“兩個理論”企圖用曆史K線說明過去，研判千變萬化精彩紛呈的股市未來走勢，簡直是癡人說夢。謊話重複多次，也會有人相信；癡人說的夢，重複多次，也會有人信以為真，以訛傳訛的力量，真是太可怕了。股市研究要走上正途，首先是要解放思想，拓寬思路，破除迷信，首當其衝的就是要破除對“兩個理論”的迷信和毒害。(