就俄羅斯侵烏事件，簡單比較一下川普與拜登的特點

1，川普看問題還是有眼光的，當政時曾當麵斥責默克爾的綏靖政策，要求北約的各歐洲成員國要加強防禦能力、分擔防禦責任、將國防開支提升到不低於GDP的2%，不能將國防責任與負擔都推給美國。

2，普京侵烏是處心積慮、經過長期準備與策劃與準備的，是遲早要下手的。究其原因，是普京有一個恢複昔日沙俄帝國榮耀的俄國夢。隨著他執政時間的推移，普京要實現夢想的緊迫性在不斷地提升。

3，應對普京侵烏，不好假設川普與拜登誰高誰低。公平地說，魄力是川普強於拜登，但外交手段應當是拜登更勝一籌。

4，有人認為川普可能會震懾普京、令其放棄侵烏的想法，這是低估了普京的野心，高估了川普的影響力。

5，也有人說川普可能會對普京的侵烏聽之任之，這是低估了川普的覺悟，也低估了美國三權分立以及輿論監督製度在美國政策的形成和執行過程中的根本性作用。

6，當然，川普當政時的背景與目前拜登當政的背景已經有顯著的不同。我前些天說過，這次西方世界能達成一致，對烏克蘭予以如此大力的支持，同時忍受巨大的犧牲對俄羅斯實施史無前例的全麵製裁，很大的一個原因是因為歐洲的領頭羊德國改變了態度、轉變了立場，而這是默克爾下台後才可能得以發生的。大家已經看到，即使是已經沒有了綏靖路線領導人默克爾，德國援烏抗俄的力度依然是比較弱的。不難設想，如果德國繼續是默克爾當政，那種殺敵一千、自損八百的SWIFT金融製裁和切斷北溪2號油氣管道（那可是默克爾嘔心瀝血的代表性政績工程）的動作是絕對不可能發生的。那樣，歐盟依然還會搞抗俄援烏，但隻會是一個不痛不癢的過套。

7，所以說，拜登是鴻運當頭，普京則是時運不濟。此乃天數，哈哈哈哈。。。

[兵團農工]

“烏克蘭人民才最清楚他們想要什麽，尊重他們的選擇，榮耀屬於烏克蘭！”