也看,也想

對細節的觀察常常是思考的起點
個人資料
老看客 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

再談Be American和Be Yourself

(2017-03-17 18:41:55) 下一個

接著上周末的話題,簡要地再談談Be American和Be Yourself。

對於美國公民來說,Be American既是一種法律地位,也是一種法律要求,它是與公民的責權利緊密聯係在一起的。而Be Yourself 則是美國文化的一種體現,它凸顯的是美國社會的多元化、兼容性和自由度。不難看出,“Be American”與“Be Yourself”是有明顯的主次層次之別的。作為美國公民,先要Be American,然後才輪到Be Yourself。

美國公民所享有的權力與利益內涵豐富、包羅萬象,包括現代文明社會普適的政治、經濟、文化等各個方麵的公民權利與自由,比如受教育權、工作權、財產權、隱私權、選舉權、知情權、居住與遷徙自由、言論自由、結社自由,以及美國特有的擁槍權和享受美國的自然資源與合法的社會福利的權利,等等。毋庸置疑,我們移民美國並自願宣誓成為美國公民,這些權力與利益是強大的驅動力。

但權力和利益從來都是與責任和義務不可分割的。而在我們新移民群體中,許多人恰恰注重了權力和利益,忽視了相關的責任和義務。有一些人則是有意無意地用“Be Yourself”來搪塞或抗拒“Be American”的責任和義務。那麽,“Be American”給我們規定了哪些責任和義務呢?挑最核心的來說,有這麽一些:

--- 忠於美國憲法,恪守美國的價值觀,維護美國的國家利益,放棄對任何外國(包括我們的母國)以及外國政黨和組織的效忠。心向著美國,行動上護著美國,在國際關係和利害衝突中將美國利益置於第一位:America First!

有人說:雖然我們華裔在很多方麵無愧於美國的模範少數族裔,但美國主流社會卻對我們缺乏足夠的信任。我覺得這話不是完全沒有道理。但我們也想想:我們這個群體是不是在Be American、在對美國展示我們的loyalty方麵也有那麽一些欠缺呢?

。。。。。。。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
Wiserman 回複 悄悄話 回老坎坷,
“哪裏是唱什麽高調。我隻是指出了一個常見的誤區”
======
你怎麽能說這是常見的誤區呢?每人的動機都不一樣、所期望的不同、遭遇各異,如何籠統的有一致的認知?
就有人非常佩服孫中山,他是美國公民,但是他一心救中華民族,格局高超、理想偉大!
Wiserman 回複 悄悄話 給 不言有罪 小癟三,你得美國一點都不了解,狗屁不通!
你就是一個跳船登岸後、再跑到唐人街洗碗的貨。
不言有罪 回複 悄悄話 樓下猥瑣蠻真可笑。說到美國,就是be yourself first.說到中國大陸,那就是國家第一,民族第一,個人是可有可無。你什麽時候能學會不用雙重標準?
老看客 回複 悄悄話 回複 'Wiserman' 的評論 : 我哪裏是唱什麽高調。我隻是指出了一個常見的誤區,說了幾句有人不太愛聽的大實話而已。BTW,美國本來就是鼓勵和支持be yourself的。但作為公民,be American是基本的法律要求和你自己的本份。
老看客 回複 悄悄話 回複 '不言有罪' 的評論 : 準確來說,政府是為公民提供服務的機構。我們可以罵政府、每過4年或8年就更換政府、也完全不要對政府或政黨效忠。但國家與政府是不同的概念。國家是有其利益的,那就是全體公民的利益的總和。維護國家利益,是公民的起碼的義務和責任。
Wiserman 回複 悄悄話 送給老坎坷,
在美國 不唱高調,本人奉行 be myself!
不言有罪 回複 悄悄話 國家自身哪裏來的利益啊。是我(每個公民)讓渡了自己部分的天賦權利,來換取國家給我服務。國家是個為每個國民提供服務的服務機構。
老看客 回複 悄悄話 回複 '不言有罪' 的評論 : 不是的。美國公民罵政府、罵總統都沒有問題,甚至有可能以此作為表達愛國心的途徑之一。但作為美國公民,確實要忠於美國憲法、認同美國價值觀、維護美國國家利益。
不言有罪 回複 悄悄話 和黨國的愛國主義教育一個意思嘛。國家第一,沒有國哪有家,沒有了國家你什麽都不是。
登錄後才可評論.