提上來回飛魚MM：咱掏心窩說一句，這世界上我最希望好的就是美國與中國。。。

For example，雖然我理解日本資源貧乏，但我是毫無保留支持釣魚島歸屬中國的：））

另一個例子就是，我不對老外同事說中國的“壞話”。再有：我家孩子已經是大學生了，她在國外長大、自己有許多渠道獲知中國的陰暗的東西，但我還是盡量向她解釋中國的“國情”。

無需隱瞞，我本人對目前中國的總體看法是負麵的。我的這個看法絕對不是出於單純的意識形態。我一直認為，80年代的改革開放總體上是正麵的、是惠及全民的、是有利社會進步的。但從90年代開始，中國的道路走歪了。

因為我是學自然科學的、而且不少研究工作與環境科學相關，加上我在中國、美國都生活了很長時間，在其它一兩個西方發達國家也呆過，我對中國的環境、資源、可持續發展等問題有許多的第一手資料與數據，可以說在這個問題上比一般人看得更深、想得更遠、也更有危機感。其實，中國體製內也有人與我看法完全一致，隻是他們不能像我這樣自由表達。我可以肯定地說：中國過去這些年來的高速經濟增長，是一種“虛”增長，是不折不扣的透支子孫的財富，是急功近利、殺雞取卵的做法，絕對不具備可持續性。這完全不應當是一個對國家、對民族、對子孫後代負責的政黨與政府之所為。這個問題的嚴重性，在今後10~20年將會被更多的國人體會到、認識到。

不錯，一黨專製的人治體製，在國力虛弱、經濟很落後的曆史階段確實可以發揮其“威權”的正麵作用。但是，中共已經在中國執政了63年多，改革開放也搞了30多年，中國的GDP總量已經達到了世界第二，可中共依然還在以種種理由維持專製統治、剝奪公民的基本權益、阻礙國家與民族的文明進步，這就是對國家、對民族的犯罪。看看如今無孔不入的製度性腐敗，看看權貴們對國有資產的把持與瓜分，看看社會的兩極分化，看看社會階層的固化，看看基層政權的黑社會化，看看官民對立的程度，看看社會風氣的墮落。。。這些都是中共一黨專製的產物。我們在這裏玩的網友有許多人在出國前後都可能算得是既得利益階層，但是，我們真的能就為了自己所分得的那一杯羹，而忍看中國這樣的亞文明狀態繼續下去嗎？！

我還想在這裏說幾句不是大話的實話。除了前麵說的經濟發展的不可持續性，老共的專製統治將會帶來以下兩大惡果：

1。封建專製統治可以非常強大，但絕對會有崩潰的一天。由於老共出於一黨之私綁架國家與民族的意誌，不給人民以鍛煉和實踐運用民主的機會，當民主的洪流不以人們的意願為轉移而卷來（這樣的導火線會越來越多）的那一天，中國將可能陷入一場大亂，因為那時人民還是不懂得善用民主權利。那麽，我們的社會靠血本換來的財富，許多將毀於一旦。

2。目前中國的藏獨、疆獨都是依靠高壓平息的，但實際上這些年藏獨、疆獨勢力一直在不斷擴張。當中共一黨專製崩潰之時，中國的現實危險將是麵臨西藏獨立、新疆獨立、內蒙獨立（可能性略小）、加上台灣獨立。也就是說，那時中國的疆土有可能在瞬間損失一半以上。曆史事實證明，一黨專製無法從根本上妥善解決民族和諧問題，解決問題的鑰匙在於民主法製。美國的多民族共存無需多說，因為具體情況也不同，但印度的多黨和諧相處、多民族和諧相處確實非常值得我們借鑒，盡管印度在民主法製實踐中有其它種種不成功之處。

不要幻想中國的一黨專製會長命百歲，曆史的潮流不可抗拒---這不是口號而是規律。這個地球上專製國家已經越來越少了。中共的最好出路、也是中國的最好出路，就是學習當年台灣國民黨的榜樣，開放黨禁，實實在在地推進民主化的進程，讓公民學習與實踐民主法製、讓國家成為公民社會，從而使黨和國家都獲得新生。但中共走這條路的可能性不是很大，因為不僅中共與國民黨有許多本質的不同，而且國民黨在台灣接受美國的支援的同時，還一直受到美國的民主化的影響與壓力。從客觀現實來看，中共迄今絲毫沒有放鬆一黨專製的意圖。目前中共的一切維穩手段包括其政治性的反腐行為（肯定不可能取得實質性成效），都是在為了強化一黨專製，都刻有鮮明的人治而非法治的烙印。。。

***********************************************

有些人可能會覺得我是書生意氣、甚至於是杞人憂天或癡人說夢。我不在乎這些，因為真正讓我敬畏的是曆史、是自然規律。且讓我們拭目以待吧！。。。