接受外援就會導致“賣*國”麽？---再與新華總商榷

 

新華總，你是痛恨國內腐敗透頂的權貴資本主義的。問題是，客觀現實明擺著在那裏：薄熙來那種在地方上另搞一套也是不被許可的（again，我覺得薄熙來的搞法危害更大，這是另話）。在這樣的情況下，無權無勢的老百姓要維權，沒有外界的支持與援助怎麽能行！

我的觀點很簡單：隻要是支持中國推動民主、支持中國老百姓爭取基本的公民權利，就沒有問題。陳光誠的事，若說他是賣*國，他也沒那個資本；若說他裏通外國，他也不掌握什麽國家機密。退一萬步講，怎麽也不至於要將他定性為是台*獨、疆*獨、藏*獨吧？：））

至於說外界援助是政府基金還是民間基金，當年蘇聯支持老共，絕對是政府行為；至於說到援助者的國家利益的考慮，蘇聯支持老共，肯定是希望中國成為他們國家的屏障以及本陣營中的同盟軍。

但是，千萬不要以為，你給人家一點支持，人家就會將國家利益賣給你。以中蘇關係而言，盡管50年代中國在外交上搞“一邊倒”，但中國還是要維護自己的國家利益的。再看中朝關係，中國給北朝鮮的援助還少麽？人家會不會對你言聽計從？！在民主國家中，美國對以色列的援助海去了，你說以色列就不要國家的獨立性了？和和。。。

可以肯定：一旦中國走上了民主化道路，中美兩國將會由於價值觀的接近而建立起更加密切的國家關係。但是，不會有任何人會幼稚到認為那時兩國間就不會有國家利益之爭。我們可以斷言：在民主法製體係中，任何政治人物若不以本國人民的利益為重，是斷斷不可能獲得人民的支持的。因為，那個時候，人民是真正有發言權的！

所以，關於接受外援的事，真的沒有你想象的那麽可怕：））