大家對外交感興趣，我起一個題目：從日本核泄漏、狂人卡紮菲到中國的朝核外交方針。

日本的核泄漏讓人們清楚地看到了發展核電的危險的一麵。日本夠牛的了，9級大地震、10米高海嘯，地球軸心震偏十多公分，當地地表位移十幾英尺，但卻隻是破壞了核反應堆的供電設施，對反應堆的主體結構未造成直接的損壞。即使如此，在後續過程中產生的危機，依然是一波三折、扣人心弦；迄今為止所造成的放射性汙染，是怎麽都不容低估的。

朝鮮的情況就不一樣了。朝鮮的核技術再怎麽說，也隻能是處於中、下遊水平。所以，朝鮮的核安全問題不發生則已，一旦發生，後果可以想見。更何況，朝鮮擁核，搞核電還是次要的目的，其根本要害是發展核武器。最嚴重的是，朝鮮的核資源是掌握在金正日這樣的以維護家族世襲統治為第一要務的大獨裁者手中。雖然由於東亞的地理位置不同，金正日沒有卡紮菲在非洲的那種山高皇帝遠的便利，但他們對權力的壟斷、對人民的壓製，是同樣瘋狂、毫無二致的。

茉莉花革命，引發了利比亞人民對卡紮菲獨裁統治的反抗。卡紮菲在壓製人民的反抗時---哪怕是對付起初的和平抗議，可謂是無所不用其極，飛機、坦克、導彈、機關槍，什麽殺傷力大就用什麽。好在他沒有核武器，否則難保他不向反對派扔原子彈。

其實，大多數朝鮮人民的生活比利比亞人民還更淒涼。隻是由於朝鮮統治者的控製更嚴密、更嚴厲，眼前那裏還沒有發生茉莉花革命的可能。但是，曆史的經驗告訴我們，獨裁、專製統治說牢固也牢固、說脆弱也脆弱。朝鮮人民不可能永遠屈服於獨裁、專製統治，這是可以肯定的。一旦發生人民的反抗，誰能預料朝鮮的獨裁統治者會采取怎樣的鎮壓手段呢？！

所以，朝鮮擁核，不僅令朝鮮半島自身、也令緊鄰的中國和日本等國坐在了火山口上。

中國出於自身的國家利益，希望朝鮮能持久發揮戰略緩衝地帶的作用，以避免與美、日、韓同盟發生直接碰撞。我個人認為，這是正當的、正確的、可以理解的。基於這一點，中國對朝鮮一貫縱容，總是希望朝鮮在正麵對抗美、日、韓同盟時，實力強一些、本錢多一些。對於朝鮮擁核，中國最高當權者從內心可能並不樂意，但卻又不願意表現為斬釘截鐵的反對、製止。至於他們是不是還心存幻想，以為朝鮮的核武器在任何情況下都隻會對美、日、韓有害而對中國有益，就不得而知了。這就是為什麽朝核問題久拖不決、愈來愈糟的原因。

現在的客觀情況是，中國愈縱容朝鮮，朝鮮就愈為所欲為，反過來中國對朝鮮的影響與製約就愈來愈弱。由於中國總是過分遷就朝鮮當政者、表現出有求於人，這就讓後者摸準了中國的命脈、得以在許多場合牽著中國的鼻子轉。這種情況不僅傷害了中國的形象，也直接損害了中國的利益。

本人認為，中國應當旗幟鮮明地製止朝鮮擁核。隻要中國願意與國際社會忠誠合作，這一點是不難做到的。至於如何維護朝鮮作為戰略緩衝地帶的作用，本人認為完全可以通過強化常規武器援助的方式來達成。其實，朝鮮的常規戰軍力已經相當強大。這不是說其武器有多麽先進，主要是其軍隊規模龐大、武器門類齊全、加上其多年來推行先軍思想。最要命的是南北朝鮮地理上緊密相連，一旦發動戰爭，朝鮮在其自身毀滅之前，足以以其常規戰軍力將韓國打回石器時代。這也就是為什麽美國會感到投鼠忌器、對金正日沒有太多的辦法。