2021 (1)
評價曆史人物應該實事求是。在外蒙古獨立的問題上，老毛、老蔣都有做得不足的地方，但他們都是愛國者，不是賣國賊。
眾所周知，外蒙古是在老蔣當政時丟的。但那是美、蘇、英三強權通過《雅爾塔協定》這個密約強迫中國吞下的苦果。中國那時太弱，要取得抗日戰爭的最後勝利離不開美、蘇的支援。蔣介石和他的國民黨政府嚐試了多種途徑的抗爭，但沒有效果，最後隻得在《中蘇友好條約》上簽字，接受了外蒙古獨立的事實。
共產黨當時是在野黨。出於意識形態的原因以及中共對蘇聯援助的需求，中共當時對外蒙獨立是樂觀其成的。不過，中共在取得大陸的政權後，毛澤東和他的同誌們在領土、主權問題上是反複向蘇聯做了極大的抗爭的。毛澤東和中共的核心主張有三點：1。取消外蒙獨立；2。取消蘇聯通過與國民黨政府簽訂的《中蘇友好條約》而獲得的在東北的特權；3。取消在滿清時代簽訂的所有中俄不平等條約。當然，為了維護中共與蘇共的親密關係以及國際社會主義陣營的大團結，這些抗爭都是在幕後進行的。有許多解密文件可以為這段曆史作證。
毛澤東和中共與蘇聯的抗爭的成果包括：
1。通過一個很短的過渡時期，完全徹底取消了蘇聯在東北的一切特權（主要是《雅爾塔協定》規定的：大連商業港須國際化，蘇聯在該港的優越權益須予保證，蘇聯之租用旅順港為海軍基地須予恢複；對擔任通往大連之出路的中東地鐵和南滿鐵路應設立一蘇中合辦的公司以共同經營之）；
2。完全抵製了蘇聯利用對中國的大規模援助、借中蘇友好合作之名伸手向中國索取新的特權的企圖；
3。盡管斯大林頑固堅持滿清時代簽訂的中俄不平等條約的合法性、有效性，中共明確地表達和堅持了自己的原則和立場，這使得中蘇東部邊界在相當長的時間內成為未定邊界（90年代中蘇邊界協定是毛之後的新時期的曆史產物，今後有時間我會專門寫個帖子談論這個事件）。
遺憾的是，中共對於外蒙獨立的現實已經回天無力。
所以，我認為，雖然老毛、老蔣都有做得不足的地方，但他們都是愛國者。若非要劃分對外蒙獨立的責任的話，我認為國民黨應承擔不少於60%，共產黨應承擔不多於40%。
