也談海歸海不歸與燕雀鴻鵠

也談海歸海不歸與燕雀鴻鵠


抱歉，本帖有點長。如果您已點開了這個帖子，還請您能耐心讀下去。謝謝！
—————————————————————————————————————


海歸海不歸與燕雀鴻鵠本是風馬牛不相及的話題，但永樂大典女士（據其本人供認實則為燕王/長陵/錢包男士的馬甲）非要將它們牽扯到一塊，這就有必要將相關的邏輯梳理一番、以正視聽了。樓下大牛哥網友已有雄文一篇駁斥永樂大典女士的謬論，其主要觀點我是非常讚成的。這裏我將從另外的角度展開話題。

首先讓我們從實例來看怎樣的人物方是鴻鵠的本色：

早期海歸的鄧稼先、錢學森等學者是鴻鵠。那時候的中國大陸物質條件是何等的落後，但他們完全不計較那些，因為他們心存高遠、裝著的目標是國家的強盛。

海不歸的李政道、丁肇中等學術大師是鴻鵠。他們離開了父母之邦，在異國他鄉奮鬥、紮根、直至登上科學的巔峰，為人類的科學發展與文明進步做出了巨大的貢獻。

“土鱉”袁隆平先生同樣是鴻鵠。中專（or大專？）學曆出身的他，經過了多少年腳踏實地的艱苦探索，與同事/同行們一起解決了雜交水稻育種中的許多實際難題，從而從根本上保障了十幾億中國人的吃飯需求。

楊振寧大師曾經也是鴻鵠，隻不過他在晚年太過功利：一是在年老退休之後以美國公民身份、帶著諾貝爾獎的光環“海歸”，致力於歌功頌德並因此獲得了諸多物質利益；二是無所顧忌地索取“上帝的最後禮物”、演繹了一場82-28忘年婚姻大劇。或許，其晚年的行為亦可稱得是大展另類鴻鵠之誌？！

由此可見，海歸海不歸與燕雀鴻鵠是沒有必然聯係的。

我們還可以將實例更拉近一些：

近年來海歸至清華的姚其智、施一公是鴻鵠。他們在美國所取得的成就已經證明了他們的素質與能力。回到國內後，身居學術高位的他們不事張揚、勤勉踏實。祝願他們的翅膀依然堅強有力！

我曾經認為饒毅等海歸學者也是鴻鵠，但現在卻感覺到相當困惑、相當疑慮。因為從饒毅的言行中，我已看出了“不實在”的字眼來。眾所周知的有這麽兩個事例：一是他以美國在9.11事件後不再是世界道德楷模為由，高調宣布脫離美國籍、重入中國籍，卻閉口不談中國正在經曆著數千年來最嚴重的社會道德劫難的事實；二是他最近撰文勸諭其他海歸不要關注地位、待遇，卻隻字不提自己回國所獲取的這些東東。

本壇知名網友波教授同樣是鴻鵠。這些年來他一方麵在美國認真治學，一方麵積極投身中美學術交流，一方麵還在網上對中國當前的流弊痛切陳言、對中國未來的發展出謀劃策。其實這樣的鴻鵠為數不少。他們在海外闖開了一片天地，並以此為平台培養了大批的中國學生、接待了大批的中國訪問學者、為中國的學術界輸入了新技術/新思路/新觀念。

。。。。。。

有一位網友說得好：中國不缺鴻鵠，需要的是讓眾多鴻鵠展翅高翔的藍天。我想補充說：中國人都偏愛立鴻鵠之誌，但在立誌之前，請學會認清什麽是鴻鵠、什麽是燕雀。

在官本位、等級觀念、拜金主義、兩極分化惡性膨脹的當今中國權貴資本主義社會，許多東西都被扭曲了。一些人有一點地位、有一些金錢、能支配幾個傭人，就自認為是鴻鵠，並且要想方設法讓別人也如是認同。在這樣的氛圍下，無怪乎幼兒園的童稚小朋友會立誌“長大要當貪官”；亦無怪乎這“長”、那“長”屢屢在作奸犯科之時，亮出自己的名頭就可以嚇阻執法人員、新聞媒體工作者的幹預。

說到這裏，我想順便提一下前兩天我在本壇讀到的一個讓我感到絕望的帖子--它不是關於血汗工廠底層打工者的“13連跳”的報道與討論。不錯，我的心至今還在為那些“卑賤者”以死向社會發出的控訴與呐喊而滴血，但我讀到的那個短短一句話的帖子卻讓我更傷心、更絕望。帖子是一個ID為exchange的網友（不能肯定是不是海歸）在為公款吃喝浪費做辯護時寫的：

————————————————————————————————————
公吃四千億，養活了多少農民服務員？ [回國發展] - exchange9723(0 bytes ) (7 reads)2010-05-28
————————————————————————————————————

天啊！我無語，為TA這樣的理論、為TA這樣的邏輯。。。

再回到前麵的話題。繼續以學術界為例。美國的諾貝爾獎獲得者級和院士級的大牛不少，他們是世界上各個學術領域的執牛耳者，是貨真價實的鴻鵠。但他們的大多數，平常一貫低調、平和，出行自己拎包、自己開車或搭乘飛機，沒有前呼後擁。

這些年聽過不少諾貝爾獎獲得者的報告。從外表來看，有的大牛不僅不像鴻鵠，簡直就像是。。。燕雀。印象中很深的是2002年化學獎獲得者John B. Fenn教授，那就是一個完全沒有架子的幹癟老頭。相比之下，國內的總體學術水平那麽低，但略有一點名頭的老老少少，排場一個比一個大。實為燕雀，卻貌似比鴻鵠牛B幾十倍。

也許，哪一天國人們真正學會了平和行事、平和看人，鴻鵠一飛衝天、俯瞰寰宇的氣候就到了。