也看，也想
對細節的觀察常常是思考的起點
正文
使弱者受益、助強者添翼---我的互聯網觀，兼與清穀子先生商榷
BY 老看客
提要：
一、互聯網的功能
二、網絡信息流的流向使弱者受益
三、網絡發展助強者更強
四、網絡的開放體現了強者的自信
讀了清穀子先生的大作《互連之後,已無美國》，先是被這個標題嚇了一跳，繼而是被文中的論證、結論搞得很迷糊。清穀子先生所談及的其實就是互聯網上信息流的流向問題和信息交流中的安全性問題。這個立意本來是很好的，而且文章的有些段落也確實寫得不錯。可惜作者不僅以偏概全、以互聯網的一個方麵的問題來概論整個互聯網，而且邏輯思維實在是比較混亂（比如所引用的GOOGLE的例子）。我在這裏不準備逐段逐句回應清穀子先生的原文（前麵我已說過，他的文章的有些段落真的是寫得挺好），而是打算從總體上扼要論述互聯網這個高科技產物其實是惠及全球、並使得強者愈強的一個工具。所謂的“互連之後、已無美國”，不過是毫無事實根據、聳人聽聞的一種主觀論斷或者說是清穀子先生個人的主觀願望罷了。
一、互聯網的功能
記得在互聯網出現當初，人們形象地稱之為“信息高速公路”。可見，互聯網就是利用現代電子與計算機技術、以加速信息流通為出發點的。當然，互聯網發展到今天，已經為我們拓開了一個與現實生活空間既獨立又密切相關聯的嶄新魔幻天地，早已超越了原來的“信息高速公路”的範疇。EMAIL、網絡電話、視頻、交友、網戀、博客、FACEBOOK、論壇交流（寫帖、看帖、上PP、吹牛八卦、吹彈說唱，等等）、遊戲、時事新聞、天氣預報、旅遊/駕駛指南、付賬單、管理銀行賬號與信用卡、投資（如股票交易）、購物、廣告、上學報名、查資料、谘詢。。。這隻是迄今為止已經開發的互聯網的部分功能。實際上，網絡已經成為了我們現代生活的不可分割的一個部分。說它是虛擬世界，都不是很準確的。
二、網絡信息流向使弱者受益
自古以來，知識/信息的流向，總是主要從較先進與發達的地域向比較落後與欠發達的地域流動的。這種流動模式，與互聯網的出現無關。比如中國古代的四大發明，不僅僅將中華民族推上了世界文明發展之顛，後來也通過絲綢之路等傳播途徑極大地促進了其它的亞、歐、非國家的文明進程。又比如在近代和現代，先是日本從歐、美引進了現代數學、自然科學與工程學，繼而中國作為近代曆史上的落伍國家也逐步從歐、美、日引進了這些現代知識。中國有句古話，叫做“前人栽樹、後人乘涼”。這句話可以用來描述人類文明史上對經驗/知識的探索與傳承。
互聯網的出現，將信息流通的速度突然提升到了以前難以想象的程度。記得80年代初在做大學本科畢業論文時查美國的《化學文摘》（CA），每年厚厚的幾十大本，要一本一本地查，真是費時費力、痛苦不堪。現在，隻要有互聯網、隻要購買了CAS的版權，無論是在天涯海角，通過SCIFINDER的網上檢索，幾分鍾就可以幹完以前幾天甚至於一、二個星期的事，而且幹得更好。
隨著互聯網的進一步普及，它必將在促進全世界的科技發展和文明進步方麵發揮越來越巨大的作用。不可諱言，在當今世界舞台上，美、歐、日仍是現代科技的主要原創者，中國的角色主要還是一個受惠者。但是，“中國一定要對人類有較大的貢獻”。我們期望著，有一天中國的科技信息流也能借助於互聯網源源流向世界的其它地方。
三、網絡發展助強者更強
正是互聯網的問世，使得計算機不再局限於充當數據與圖文處理的工具、使得PC走進了千家萬戶，使得IT茁長成為一個火紅的新興產業。作為互聯網的發源地，看看美國的IT巨頭們如英特爾、微軟、蘋果、惠普、GOOGLE等，每年從全世界掙取了多少利潤！
前麵我列出了迄今為止已開發的一些互聯網功能。以電子商務、網上購物為例，美國由於擁有比較健全的商業與信用體係，迄今由傳統商務向電子商務的轉換是全世界最成功的，目前的網上購物已經超過了20%的份額。可以想象，這節省了多少寶貴的人力資源、又為民眾提供了多大的便利！
此外，得益於互聯網的發展，以美國為首的西方發達國家進一步加強了他們對全世界的政治影響力，加強了他們的文化與價值觀的輸出。
再有，互聯網的發展不是孤立的。與之同步發展、相互促進的還有衛星定位、精密製導等技術。這些技術極大地提高了美國軍隊的快速反應、遠程打擊的能力。可以說，沒有互聯網和相關IT技術的催化，就不會有現代信息戰。
確實，美國一超獨霸的局麵在不斷受到挑戰：歐盟一直對美國有怨氣、日本一直在尋找機會以擺脫美國的控製、中國/印度/巴西等新興國家在快速發展。。。我相信，遲早有一天美國將不得不同意回歸到多強共治世界。但那不會是互聯網或IT技術的問題。恰恰相反，作為互聯網/IT技術的執牛耳者，互聯網/IT業是保障美國的世界霸權的高科技基礎之一。
四、網絡的開放體現了強者的自信
美國、歐洲的互聯網係統是最開放的。這既體現了這些國家對公民的信息交流自由和言論自由等基本人權的尊重，也體現了他們對網絡信息交流的安全性的自信。我覺得，他們的自信主要源於以下兩個方麵：
1。對保護知識產權的信念。他們認為，在全球化不斷推進的今天，各國政府都有義務自覺保護知識產權、堅決打擊侵害知識產權的現象。
2。發達國家自身也越來越加強了對核心技術的控製。舉例來說，大家都知道中國迫切希望在芯片技術方麵取得突破。這些年來國家在這個領域的投入可謂是巨大，結果搞出來的這個芯、那個芯基本上都是笑話（包括陳進請農民工打磨美國芯片以充數的超級騙局）。我的一個IT朋友說，目前國內在芯片研發方麵基本上還是屬於盲人摸象。
順便提及，軍工技術（如核武器、火箭、導彈等）是不能與普通民用技術相提並論的，因為許多核心軍工技術都不會見諸於專利，因此也就很難拿到桌麵上堂而皇之地談相關的專利保護。當然，那些技術也是不可能上互聯網的。
相比於歐美對互聯網的開放，世界上有一些國家則對互聯網實行了嚴厲的控製。北朝鮮是全球控製互聯網最嚴厲的國家。實際上，那裏的老百姓根本就不知道世界上還有互聯網的存在，他們所能接觸到隻是他們國家的局域網。中國對互聯網的高度控製也是與其所倡導的改革開放精神極不協調、極不應景的：中國的網絡防火牆屏蔽了許許多多的國外網站、以至於被稱為網上的萬裏長城；中國更弄出了不斷花樣翻新的獨特的敏感詞過濾係統，以至於網上一篇好好的中文文章常常被割裂得肢碎零離；中國還有一支龐大的、活躍的專業網評員隊伍，隨時掌控著各個論壇的輿論導向。。。我的祖國，這都什麽年代了！我真希望這樣荒唐的事情隻是發生北朝鮮或者是在遙遠的黑非洲的某個酋長國。難道我們有朝一日也要將互聯網變成局域網嗎？您為什麽就不能自信一些呢？防民甚於防川，真有那個必要嗎？！
。。。。。。
我不想多寫了。我確實弄不清楚清穀子先生是怎麽得出“互連之後,已無美國”的結論的。我說了，他的論證邏輯比較亂，我是看不懂，也許他能說服他自己吧！對我來說，寫到這裏，或者說是辯到這裏，再辯下去的心情是一點都沒有了。。。
BY 老看客
提要：
一、互聯網的功能
二、網絡信息流的流向使弱者受益
三、網絡發展助強者更強
四、網絡的開放體現了強者的自信
讀了清穀子先生的大作《互連之後,已無美國》，先是被這個標題嚇了一跳，繼而是被文中的論證、結論搞得很迷糊。清穀子先生所談及的其實就是互聯網上信息流的流向問題和信息交流中的安全性問題。這個立意本來是很好的，而且文章的有些段落也確實寫得不錯。可惜作者不僅以偏概全、以互聯網的一個方麵的問題來概論整個互聯網，而且邏輯思維實在是比較混亂（比如所引用的GOOGLE的例子）。我在這裏不準備逐段逐句回應清穀子先生的原文（前麵我已說過，他的文章的有些段落真的是寫得挺好），而是打算從總體上扼要論述互聯網這個高科技產物其實是惠及全球、並使得強者愈強的一個工具。所謂的“互連之後、已無美國”，不過是毫無事實根據、聳人聽聞的一種主觀論斷或者說是清穀子先生個人的主觀願望罷了。
一、互聯網的功能
記得在互聯網出現當初，人們形象地稱之為“信息高速公路”。可見，互聯網就是利用現代電子與計算機技術、以加速信息流通為出發點的。當然，互聯網發展到今天，已經為我們拓開了一個與現實生活空間既獨立又密切相關聯的嶄新魔幻天地，早已超越了原來的“信息高速公路”的範疇。EMAIL、網絡電話、視頻、交友、網戀、博客、FACEBOOK、論壇交流（寫帖、看帖、上PP、吹牛八卦、吹彈說唱，等等）、遊戲、時事新聞、天氣預報、旅遊/駕駛指南、付賬單、管理銀行賬號與信用卡、投資（如股票交易）、購物、廣告、上學報名、查資料、谘詢。。。這隻是迄今為止已經開發的互聯網的部分功能。實際上，網絡已經成為了我們現代生活的不可分割的一個部分。說它是虛擬世界，都不是很準確的。
二、網絡信息流向使弱者受益
自古以來，知識/信息的流向，總是主要從較先進與發達的地域向比較落後與欠發達的地域流動的。這種流動模式，與互聯網的出現無關。比如中國古代的四大發明，不僅僅將中華民族推上了世界文明發展之顛，後來也通過絲綢之路等傳播途徑極大地促進了其它的亞、歐、非國家的文明進程。又比如在近代和現代，先是日本從歐、美引進了現代數學、自然科學與工程學，繼而中國作為近代曆史上的落伍國家也逐步從歐、美、日引進了這些現代知識。中國有句古話，叫做“前人栽樹、後人乘涼”。這句話可以用來描述人類文明史上對經驗/知識的探索與傳承。
互聯網的出現，將信息流通的速度突然提升到了以前難以想象的程度。記得80年代初在做大學本科畢業論文時查美國的《化學文摘》（CA），每年厚厚的幾十大本，要一本一本地查，真是費時費力、痛苦不堪。現在，隻要有互聯網、隻要購買了CAS的版權，無論是在天涯海角，通過SCIFINDER的網上檢索，幾分鍾就可以幹完以前幾天甚至於一、二個星期的事，而且幹得更好。
隨著互聯網的進一步普及，它必將在促進全世界的科技發展和文明進步方麵發揮越來越巨大的作用。不可諱言，在當今世界舞台上，美、歐、日仍是現代科技的主要原創者，中國的角色主要還是一個受惠者。但是，“中國一定要對人類有較大的貢獻”。我們期望著，有一天中國的科技信息流也能借助於互聯網源源流向世界的其它地方。
三、網絡發展助強者更強
正是互聯網的問世，使得計算機不再局限於充當數據與圖文處理的工具、使得PC走進了千家萬戶，使得IT茁長成為一個火紅的新興產業。作為互聯網的發源地，看看美國的IT巨頭們如英特爾、微軟、蘋果、惠普、GOOGLE等，每年從全世界掙取了多少利潤！
前麵我列出了迄今為止已開發的一些互聯網功能。以電子商務、網上購物為例，美國由於擁有比較健全的商業與信用體係，迄今由傳統商務向電子商務的轉換是全世界最成功的，目前的網上購物已經超過了20%的份額。可以想象，這節省了多少寶貴的人力資源、又為民眾提供了多大的便利！
此外，得益於互聯網的發展，以美國為首的西方發達國家進一步加強了他們對全世界的政治影響力，加強了他們的文化與價值觀的輸出。
再有，互聯網的發展不是孤立的。與之同步發展、相互促進的還有衛星定位、精密製導等技術。這些技術極大地提高了美國軍隊的快速反應、遠程打擊的能力。可以說，沒有互聯網和相關IT技術的催化，就不會有現代信息戰。
確實，美國一超獨霸的局麵在不斷受到挑戰：歐盟一直對美國有怨氣、日本一直在尋找機會以擺脫美國的控製、中國/印度/巴西等新興國家在快速發展。。。我相信，遲早有一天美國將不得不同意回歸到多強共治世界。但那不會是互聯網或IT技術的問題。恰恰相反，作為互聯網/IT技術的執牛耳者，互聯網/IT業是保障美國的世界霸權的高科技基礎之一。
四、網絡的開放體現了強者的自信
美國、歐洲的互聯網係統是最開放的。這既體現了這些國家對公民的信息交流自由和言論自由等基本人權的尊重，也體現了他們對網絡信息交流的安全性的自信。我覺得，他們的自信主要源於以下兩個方麵：
1。對保護知識產權的信念。他們認為，在全球化不斷推進的今天，各國政府都有義務自覺保護知識產權、堅決打擊侵害知識產權的現象。
2。發達國家自身也越來越加強了對核心技術的控製。舉例來說，大家都知道中國迫切希望在芯片技術方麵取得突破。這些年來國家在這個領域的投入可謂是巨大，結果搞出來的這個芯、那個芯基本上都是笑話（包括陳進請農民工打磨美國芯片以充數的超級騙局）。我的一個IT朋友說，目前國內在芯片研發方麵基本上還是屬於盲人摸象。
順便提及，軍工技術（如核武器、火箭、導彈等）是不能與普通民用技術相提並論的，因為許多核心軍工技術都不會見諸於專利，因此也就很難拿到桌麵上堂而皇之地談相關的專利保護。當然，那些技術也是不可能上互聯網的。
相比於歐美對互聯網的開放，世界上有一些國家則對互聯網實行了嚴厲的控製。北朝鮮是全球控製互聯網最嚴厲的國家。實際上，那裏的老百姓根本就不知道世界上還有互聯網的存在，他們所能接觸到隻是他們國家的局域網。中國對互聯網的高度控製也是與其所倡導的改革開放精神極不協調、極不應景的：中國的網絡防火牆屏蔽了許許多多的國外網站、以至於被稱為網上的萬裏長城；中國更弄出了不斷花樣翻新的獨特的敏感詞過濾係統，以至於網上一篇好好的中文文章常常被割裂得肢碎零離；中國還有一支龐大的、活躍的專業網評員隊伍，隨時掌控著各個論壇的輿論導向。。。我的祖國，這都什麽年代了！我真希望這樣荒唐的事情隻是發生北朝鮮或者是在遙遠的黑非洲的某個酋長國。難道我們有朝一日也要將互聯網變成局域網嗎？您為什麽就不能自信一些呢？防民甚於防川，真有那個必要嗎？！
。。。。。。
我不想多寫了。我確實弄不清楚清穀子先生是怎麽得出“互連之後,已無美國”的結論的。我說了，他的論證邏輯比較亂，我是看不懂，也許他能說服他自己吧！對我來說，寫到這裏，或者說是辯到這裏，再辯下去的心情是一點都沒有了。。。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
