換一種策略，也許就能免交罰金

3個月前我去看病，在路邊停車帶泊車，交費，放小票。
將車開走後，驚奇地發現一張罰單，原因很籠統：違章泊車。聽別人說起過類似情況，隻要你能證明自己是在指定時段和路段交了停車費，哪怕關門時小票吹掉了甚或放兜裏了，寫封信給city council要求review一下，也有機會免予罰款。於是返回，確認自己是照章停車且小票仍在手，將罰單和收據複印，寫好情況說明寄了去。
碰巧友人也收到同樣罰單，罰得有理：她將停車收據放包裏而不是車上。於是鼓勵其如法炮製，爭取寬大處理。友人心有點虛，說總歸是自己的錯，幾十塊，買個記性吧。“也就是寫封信，什麽都不會失去，被拒絕了再交錢也不遲。”依了。
不久，友人接到city council（她那個區的）電話，誡勉一番，“下不為例”，放李向陽出了城。
我的呢，兩個星期沒回音，上門問了一次，說“in process”。終於收到回信，引用有關條例，加上照片為證：我的小票，麵朝下，不符合規定，所以罰款。
想不通啊，怎麽這麽多先例，到我這兒就不靈了呢？
再看看我寫的申訴，有點兒明白了：“指定地點，沒有超時，票麵朝上”，理直氣壯過了頭，反倒成了人家的把柄。自己把話說太滿了，難怪對方把照片寄來。李向陽則是因為心虛，所以態度好，所以過了關。

題外話：這事兒不算完。
不甘心之餘，一個電話打過去，人說：“什麽？不happy是吧，不happy就寫信吧，電話裏說的不算。”“如果再不happy,還可以上法院，不過費用要自付”，對方很真誠地補充道。
在故紙堆裏一眼看到本區議員的燦爛笑臉，於是約了時間，議員助理表達了極大的同情和理解，說對對對，規則應該是幫助人們規範行為，而不應以處罰為目的。天曉得我怎麽能說出這麽一套道理，可能是激於義憤。“議員一定會寫信代你陳情的，However,最好還是在限期前先交了錢，免得搞大。若申訴成功，會退款的...”。我心想，錢我會付的，這事兒到此為止。
兩個月後的今天，再次收到city council的信，依然拚錯了我的名字，依然引經據典，“票麵朝了下”，最後是結案陳詞，“鑒於您在時限內支付了罰金，citycouncil將不再有針對您的任何行為”
仿佛看見了勝利者的笑。