正文
經濟不好，美國各地的汽車代理商紛紛想出各種促銷辦法來增加業績。其中，位於密蘇裏州的一家卡車店竟然推出了“買車送槍”的優惠政策。具體來說，就是凡在該店購買卡車一部的顧客，都可以得到AK-47衝鋒槍一把。
《今日美國報》報道，在這家汽車分銷商網站上，人們可以看見一個卡通人物在美國國旗麵前揮動著步槍向大家“致意”的場麵。據悉，上述促銷手段出台後，這家汽車店的人氣頗高，但也引來了不少禁槍人士的強烈抗議。
店主介紹說，如果顧客不想要槍，那麽可以得到250美元的加油票。他特別強調，自己不是“槍販子”，因此凡是想得到免費衝鋒槍的客戶，可以憑借該店發出的優惠券，到附近的槍店裏麵“拿槍走人”。
據美國2009槍支行情藍皮書反映，美國市場上AK-47衝鋒槍的平均市價在700美元左右。有人甚至在理財專家建議下大量購進軍火，並認為此舉比貨幣市場或定期存款好得多，其投資一年內就可翻一番。在製造商、專賣店與投資客哄抬下，美國的槍支庫存大幅減少，有些大型槍支專賣店的業績，在奧巴馬當選後已增長 30%。
如今在美國有32個州不需作任何個人背景調查就可以購買槍支，有的槍支銷售商甚至根本不查看購槍人的身份證明。美國憲法第二修正案規定：“人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯”。據統計，在擁有3億人口的美國，私人擁有的槍支數量已經達到２億多。美國近期槍擊案頻發與缺乏有效的槍支管製措施有關。
自 20世紀後半期以來，美國社會甚至出現了一些支持槍權、反對槍支控製的全國性槍支組織，諸如美國步槍協會、美國槍支擁有者組織。美國步槍協會組織在每個國會議員選區都設有分支機構，組織嚴密，便於動員，一旦控槍立法開始醞釀，正會立即動用各種手段，在全國政府和州政府的層麵上進行廣泛遊說。
據悉，僅美國步槍協會一家，每年在遊說活動上花費就超過150萬美元。因此，雖然美國多數民意調查結果顯示，公眾主張嚴格控製槍支，但支持槍權組織的聲音更大，遊說活動的力度也更大。此外，美國社會的確存在一股非常強大的支持槍權的傳統勢力，這極大增加了禁止槍支泛濫工作的難度。
基本上，美國國內民眾在槍支問題上主要有兩派，一派主張公民有權擁有槍支，其依據主要是美國憲法修正案第二條，即備置和攜帶武器的權利。另一派則主張對槍支進行限製，主要是為了防止犯罪分子持槍作案。
這些熱衷於槍支者傳統上都是生活在農村地區和小城鎮。美國西北、西南以及南部各州都是傳統上支持槍權的地方。而支持對槍支予以控製的地方主要是一些大城市和工業化地區，但這些地區新近移民較多，其在美國政界的影響力與發言權往往不能同保守思想根深蒂固的鄉村和其他地區相提並論。
與此相應，在政治黨派上，一般來說，同民主黨人相比，共和黨人更不願意支持槍支控製政策。更重要的是，槍權派還獲得了美最高法院的司法支持。2008年美國最高法院在哥倫比亞特區訴海勒一案的判決中，以憲法第二條修正案為據，宣稱個人有權在家中擁有槍支武器，並稱絕對禁止槍支是不符合美國憲法規定的。
分析人士指出，隨著槍擊案在美國的頻頻發生，它日益危及到美國人以及在美外國人的生命安全，這是美國政府和國會所無法回避的尖銳矛盾。
《今日美國報》報道，在這家汽車分銷商網站上，人們可以看見一個卡通人物在美國國旗麵前揮動著步槍向大家“致意”的場麵。據悉，上述促銷手段出台後，這家汽車店的人氣頗高，但也引來了不少禁槍人士的強烈抗議。
店主介紹說，如果顧客不想要槍，那麽可以得到250美元的加油票。他特別強調，自己不是“槍販子”，因此凡是想得到免費衝鋒槍的客戶，可以憑借該店發出的優惠券，到附近的槍店裏麵“拿槍走人”。
據美國2009槍支行情藍皮書反映，美國市場上AK-47衝鋒槍的平均市價在700美元左右。有人甚至在理財專家建議下大量購進軍火，並認為此舉比貨幣市場或定期存款好得多，其投資一年內就可翻一番。在製造商、專賣店與投資客哄抬下，美國的槍支庫存大幅減少，有些大型槍支專賣店的業績，在奧巴馬當選後已增長 30%。
如今在美國有32個州不需作任何個人背景調查就可以購買槍支，有的槍支銷售商甚至根本不查看購槍人的身份證明。美國憲法第二修正案規定：“人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯”。據統計，在擁有3億人口的美國，私人擁有的槍支數量已經達到２億多。美國近期槍擊案頻發與缺乏有效的槍支管製措施有關。
自 20世紀後半期以來，美國社會甚至出現了一些支持槍權、反對槍支控製的全國性槍支組織，諸如美國步槍協會、美國槍支擁有者組織。美國步槍協會組織在每個國會議員選區都設有分支機構，組織嚴密，便於動員，一旦控槍立法開始醞釀，正會立即動用各種手段，在全國政府和州政府的層麵上進行廣泛遊說。
據悉，僅美國步槍協會一家，每年在遊說活動上花費就超過150萬美元。因此，雖然美國多數民意調查結果顯示，公眾主張嚴格控製槍支，但支持槍權組織的聲音更大，遊說活動的力度也更大。此外，美國社會的確存在一股非常強大的支持槍權的傳統勢力，這極大增加了禁止槍支泛濫工作的難度。
基本上，美國國內民眾在槍支問題上主要有兩派，一派主張公民有權擁有槍支，其依據主要是美國憲法修正案第二條，即備置和攜帶武器的權利。另一派則主張對槍支進行限製，主要是為了防止犯罪分子持槍作案。
這些熱衷於槍支者傳統上都是生活在農村地區和小城鎮。美國西北、西南以及南部各州都是傳統上支持槍權的地方。而支持對槍支予以控製的地方主要是一些大城市和工業化地區，但這些地區新近移民較多，其在美國政界的影響力與發言權往往不能同保守思想根深蒂固的鄉村和其他地區相提並論。
與此相應，在政治黨派上，一般來說，同民主黨人相比，共和黨人更不願意支持槍支控製政策。更重要的是，槍權派還獲得了美最高法院的司法支持。2008年美國最高法院在哥倫比亞特區訴海勒一案的判決中，以憲法第二條修正案為據，宣稱個人有權在家中擁有槍支武器，並稱絕對禁止槍支是不符合美國憲法規定的。
分析人士指出，隨著槍擊案在美國的頻頻發生，它日益危及到美國人以及在美外國人的生命安全，這是美國政府和國會所無法回避的尖銳矛盾。
美國憲法第二修正案規定：“人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯”
－－真是1個自由的國度