作者:麥克西
談起鄧小平,我們就不得不想起來他三上三下的神奇一生。在中國最近的三十年裏,他對中國貢獻很多。比如他恢複高考,拯救了好幾代學子,為中國的複興提供了教育基礎。他推行、堅持改革開放,使中國經濟得以高速發展。他推行留學、親西方的政策,使中國不再受困於馬克思、共產主義的教條。
但我認為,鄧小平對中國最大的貢獻是他在1989年底85歲時開始辭去黨的軍委主席和國家軍委主席,實現了和平退出中國政治舞台。他對中國的其他貢獻也許都可以或早或晚在中國實現,唯有辭職,極為難得,將對中國產生最長遠的影響。
鄧小平在1997年去世時92歲。雖然他並沒有國家主席,黨主席這樣的最高職稱,他在當時是舉世公認的中國實際元首。他完全可以像毛澤東那樣在領導位置上坐到死。但他沒有這麽做,而是選擇退休。他先在1989年11月辭去黨的軍委主席,在1990年辭去國家軍委主席。據官方報道,他最後一次在公開場合出現是在1993年,乘坐剛剛全線通車不久的北京地鐵。他饒有興致的走遍了半個老北京,而且恪守了當年他辭職時的承諾,沒有在這次活動中發表正式講話。
鄧小平的辭職意義很多,可以歸納為以下三點:
第一,他成為中國幾千年曆史上為數不多的自己辭職的領導人。中國曆史上,絕大部分最高領導人隻有兩種命運,或老死在位置上,或被人趕下台。他是中國幾千年曆史上為數極少活著而且沒有背壞名聲的“前領導人。”
不說1911年前的中國,在1911年後的中國領導人也幾乎無不例外地沿襲著這兩種命運。比如,在位子上老死或病死的有毛澤東(84歲),蔣介石(88歲),蔣經國(78歲),孫中山(60歲)。被趕下台的有劉少奇,華國鋒,趙紫陽,胡耀邦,袁世凱等等。在毛澤東的時代,不僅毛澤東自己老死在位置上,甚至他的幾個大官如周恩來(78歲),朱德(90歲)也病死或老死在台上。
相比之下,鄧小平的辭職可以說是曆史罕見,近代中國的第一次。比李登輝在台灣實現華人的首次民選(1996年)還早六年。
第二,鄧小平的辭職為後來人,做出了最好的榜樣,可能是江澤民(2005年,79歲)、朱鎔基(2003年,75歲)等選擇退休的主要原因之一。希望這種領導換代的方式不僅能一直保持下去,而且退休的年齡繼續下降,為將來民主換代打下基礎。
據我了解,美國的總統兩任製度,實際上是第一任總統華盛頓在做了兩任之後堅持不做第三屆形成的。那也是華盛頓對美國,甚至全世界的一大貢獻。華盛頓在卸職之後,繼續做他的農莊主,和當時的英國及歐洲其他國家形成了鮮明的對比。
第三,在中國幾千年曆史上,非正常的元首交替是造成社會動亂的主要原因之一。和平解決領導換代的問題,可以給中國帶來長期的穩定。如以領導人換代的方式來衡量,毛澤東的時代基本上還是一個“王朝。”是鄧小平,使中華人民共和國成為一個真正的“共和國”(但屬非民主性)。
值得我們深思的是,為什麽鄧小平能做到毛澤東作不到的事呢?我個人估計與鄧小平年輕時留過洋,年紀大了以後去過經過大戰以後經濟飛躍的西方有很大的關係。他既看過1949年前的中國,也被西方的起飛深深震撼過。毛澤東除了蘇聯,沒有出過國門。他對如何治國隻有中國曆史經驗,基本上沒有正麵的橫向參考。另外,鄧小平的三上三下過程,也許曾讓他真正體會到,在台下做個“老百姓”也沒有什麽不可。這樣說來,鄧小平的最後辭職下台還是毛澤東培養出來的(笑話)。
當然,鄧小平的一生也犯過很多錯誤,甚至很大的錯誤,但那不在本文的討論範圍。
(注:本文沒有任何政治意義。純屬個人閑聊。切勿當真)
鏈接:
麥克西博客主頁
在台灣的蔣經國
更早把繼承問題製度化! 傳給李登...(結果很惡劣!)
鄧小平是向他的老朋友蔣經國學的!
時間/代也到了,鄧小平不做都不行!
蔣經國才是中國曆史上能夠實行繼承製度化的第一人!
是
強行收回香港!
是
他後來知道他做錯了 --- 開放的太快,太鬆了! 所以就收了收.
江澤民繼續依鄧小平的修正,再收了收.
凡是汙蔑毛澤東的,都是王.八..彈!!!
凡是汙蔑毛澤東的,都是王.八..彈!!!
不可以先來罵偉人,就是這麽簡單啦.
===
他在法國一天書也沒讀過! 他在那裏弄革命,中國學生運動!!
MichaelC: 你說錯了!
2) "毛澤東除了蘇聯,沒有出過國門。"
===
一個人的偉大與否,和出國有和關係???
在美國留學的中國人很多,大部分還不是很幼稚!
MichaelC: 你又說錯了!