麥克西的世界
高爾夫球，攝影，旅遊，講笑話，寫寫心得，這就是我工作、家庭以外的小世界。
毛澤東對中國的最大貢獻不是建立“新中國，”也不是讓四億五千萬中國人民“站起來”，而是他沒有“解放”香港、澳門和台灣。把這三個地方留給資本主義的西方去管理或影響，是他一生中做出的最聰明的決定，是他對中國和中國人民作的最大貢獻。其意義可以分成三層。
第一，五十至七十年代，中國大陸和香港、澳門、台灣三地之間經過了近三十年的兩種不同經濟製度的和平競爭。在中國自己的土地上的兩種試驗、比較，充分、完全證明資本主義自由、市場經濟的優越性，所謂的“社會主義”計劃經濟的不可行性和毀滅性效果。這為七十年代後期開始的中國經濟改革提供了活生生的教材，及明確的目標。當年小小的香港和台灣卻做出了比全中國還要大的經濟奇跡。沒有這麽鮮明的對比，鄧小平就不可能如此堅定不移地打著社會主義的幌子在“黑貓白貓”及“摸著石頭過河”的煙霧之下，逐步全麵實行資本主義自由、市場經濟。二、三十年後的結果已成為不可爭的事實。可以說，是小小的香港和台灣救了整個中國。
第二，經過五十至七十年代西方經濟的起飛，三地，特別是香港和台灣蓬勃發展，成為了西方國家的重要工業、供應基地，也占領了大量的美國、西歐市場。待大陸開始改革開放，這些工業基礎和市場給中國的經濟起飛打下了第一支強心針。香港的工廠在70後期，台灣在隨後的80初期大量內遷，讓中國的改革者掘到了第一桶金。假如毛澤東在1949年左右就把這三個地方解放下來，在七十年代末期，香港作為廣東省的一個偏遠小島，其發展一定不比當時的廣東寶安（如今的深圳）好多少，台灣充其量也不過像當時的海南島一樣荒涼。從日本、南韓外遷的工業基地也很可能不會流入華人的土地上。可以說，沒有走資本主義的香港和台灣，就沒有中國近30年改革的高速度。
最好的反證就是越南。北越把南越全部“解放”下來，把自由、市場經濟的種子從國土裏趕了出去，相當於把“搖錢樹”都給拔掉，結果發現市場經濟行不通時，就沒有高速改革的最好條件。有心的越南人一定會為當年不顧一切“解放”南越的錯誤感到痛心。真所謂，早知今日，何必當初。
第三，台灣近二十年來、香港近十年來的民主改革讓被封建製度統治了幾千年的中國人第一次嚐到了自由選舉的甜味。這將對中國大陸今後的政治改革提供最好的教材。假如台灣、香港當初被“解放，”這些民主、自由的種子就不可能在華人的土地上生根、發芽、開花。民主、自由選舉的政治製度是全世界的潮流，中國大陸的政治改革隻是個時間問題。可以說，台灣、香港今天走過的路，也是中國政治改革的必經之道。
既然毛澤東把香港、澳門、台灣留給了西方有如此重大、深遠的積極意義，我們是否可以以此為前提作一個推理？假如毛澤東沒有在1949年打過長江、“解放”全中國，而是和國民黨以長江為界南北分治，中國如今的現代化過程是不是會更快、更徹底呢？也許，亞洲最早實現經濟起飛的不是日本，而是中國，不會讓一個戰敗的日本在短短的時間裏在經濟、生活水平等方麵大大超過戰勝方的中國。Toyota、Sony、Mitsubishi這些公司也許最早是在中國的土地上出現。而現在已實現自由、民主選主的也許就不僅僅是台灣，而是大半個中國了。中國的統一也許就會走在德國的前麵。當然這些都隻是假想而已。
此外，毛澤東對中國的第二大貢獻是他沒有要鄧小平的命。毛澤東雖打擊鄧小平多次，但 他讓鄧有機會在毛去世之後複出，領導中國的改革運動。難以想象，沒有鄧小平的複出，中國的現在是個什麽樣子。
從毛澤東的這兩個貢獻上看，老毛真神呀！
（注：本文的目的純為了娛樂。內容隻代表本人拙見。歡迎留言指正）
從一個化學博士到攝影發燒友
熱愛大自然、探索藝術的心路曆程
大峽穀、夢娜湖、猶他州、白沙公園
和作家一起漫遊在壯麗的美國大西部
《行走於西部》郵購網址： http://www.directron.com/xie.html
《行走於西部》宣傳海報
回憶尤勤的八個感人故事
“謝尤勤獎學金”宣布成立
1949年大量資金被從中國大陸轉到台灣及香港;冷戰期間台灣得到大量美援(因反共);近年來中國大陸為統一,經濟上給予台灣, 香港不少優惠. 冷戰期間中國大陸以高於國際市場幾倍價格通過香港購買西方國家禁運物資,設備.所以,香港及台灣的快速發展離不開中國大陸.
鐵森兄比我還認真，隨手就能引用這麽多數據。佩服。
我想我們對原文最後的那個假設不能有相同意見。但，大家對文章的主題好像沒有異議：香港、台灣在30年改革過程中幫了中國不少忙。
謝謝大家一起交流。
根據Angus Maddison的Historical Statistics of the World Economy:1-2006 AD的數據:中國的經濟發展速度在不被完全封鎖時都不明顯低於台灣.香港.按(1990 International Geary-Khamis dollars).人均GDP(PPP)計算,中國,台灣,香港分別為:1950年: 448,924,2218,比率:1:2.06:4.94; 1959年: 686,1462,3027, 比率:1:2.13:4.41; 1978年:978,5542,9277, 比率:1:5.67:9.49; 2006年:6048,19860,29481, 比率:1:3.28:4.87.
可以看出:1950-1959中國人均GDP增長幅度略低於台灣,高於香港.1960-1978中國人均GDP增長幅度低於台灣,香港.1978-2006中國人均GDP增長幅度高於台灣,香港.
1950-1959中國被美國及盟國封鎖,但不被蘇聯及盟國封鎖.1960年中蘇關係惡化,1960-1978中國被美國,蘇聯及盟國封鎖, 1979年中美建交,美國,蘇聯及盟國逐漸解除封鎖,中國加入WTO更加得到平等的發展機會.還應看到中國的科技,特別國防科技發展速度遠高於台灣,香港.
如果得到平等的發展機會,中國的經濟發展速度不低於台灣.香港.不知大家是否同意這個看法.
我猜樓主是對比了東西德、南北韓想到劃江而治的吧，不能說沒道理，美國扶持老蔣是肯定的。不過比日本騰飛早我還是保留意見，畢竟現在的四小龍各個方麵與日本比還差不少，中國底子更薄，盤又大不好追。當然，當時的曆史條件以及毛蔣的性格決定了中國沒有劃江而治，至於劃海而治實在是沒辦法的事情。其實我感覺老毛一直也想和老美建立關係，不過曆史沒有提供機會，金胖子想統一朝鮮也無可厚非，不過把中國的事攪和了。
你的思想其實是很多中國人10年前的想法，那時我也這樣想。
廣東寶安？拜托，金融風暴以來，廣東的經濟已經倒得差不多了。其中的五小虎之一東莞現在已色情業為支柱產業。可見沒有技術的經濟發展永遠是水中月。現在中國經濟好的地方是重慶，四川，陝西。
你對鄧小平評價很高是吧。看看中華網上麵設立的英烈紀念館吧。小平，少奇的官被網友憤怒聲討，結果撤掉了。這就是民意，你別以為“世人皆醉唯我獨醒”，這樣想的話，恰恰說明你是醉的。
謝謝交流。
有趣的是，中國大陸改革以後最先發展起來的是工業基礎非常薄弱的廣東寶安縣（如今的深圳），而工業最發達的東北如今仍大大落後。什麽原因？政策以外，寶安離香港近呀。而福建的發展也與離台灣近有關。所以，文章的主要論題是有根據的：中國近30年的開放，和香港、台灣有著非常大的關係。我們應當承認和感謝香港和台灣對大陸的巨大貢獻，而不是一味地把改革開放的功勞往大陸政府上貼。這就是本文的本意。
以此類推，假如老毛沒有在1949年把海南島打下來，也把它像大小金門一樣留給了國民黨去管理，海南島是不是也早就像台灣本島一樣發展了呢？
大家很難接受所謂“分江而治”的假想，但卻接受毛澤東和國民黨“分海而治”的“英明偉大。”其實，分江和分海有很多相同之處。
另外，日本、南韓、台灣之所以會有較早的經濟起飛主要是因為美國幫了他們。這與他們的工業基礎並沒有太大關係。中國大陸49-76年間，最大的問題是沒有開放，沒有西方，也沒有香港、台灣的幫助。
再謝交流。
開玩笑吧？也許老兄並沒有細讀原文。哈哈。很娛樂。
開玩笑吧？也許老兄並沒有細讀原文。哈哈。很娛樂。
開玩笑!!
不敢苟同!!
謝謝鼓勵。
其實，我對毛的想法很複雜，酸甜苦辣都有。他本人也的確很複雜，不是一個論點就能說全其人的。他是我的同鄉，我對他有尊重也有批判。
這篇文章裏，對毛有讚揚，有批評，也有諷刺。細讀的人應能體會到我的複雜心情。我以後還會繼續寫有關他的文章，和大家心平氣和地交流。
本人不是法。。輪。。公（這個詞在WXC上被禁了？為啥大家都小心翼翼？）
你是?
謝謝留言。這裏正反意見都有，但不知那方是“一派胡言？”不可能兩方都胡言吧？
請問什麽是輪輪？真不明白。
我讚成你說的,實際! 客觀!
大家對文章的主題似乎沒有爭議，但對最後的假想有很多不同意見。其實那個假想的真正含義是“既有今天，何必當初。”
既然毛把香港、台灣留下了是件好事，難到他留得恰到好處？不多也不少？若他把廣東都留下來，就不會有那麽多廣東人為偷渡到香港而失去生命了。那我們湖南人就可以偷渡到廣東了。（玩笑玩笑！）
謝謝留言。
國家如同個人,自己反省很重要...學習很重要...
自己若是"三頭馬車"就錯了.
你講理,回思索,看來,我們是好同誌.
中國統一應該是中國最優先的事.
香港、澳門、台灣的經濟奇跡有目共睹，背後的支撐力量功不可沒。但假如全中國都由英國總督治理，會有同樣的結果嗎？
英、法在非洲曾經治理國大片的土地，至今還有許多屬地，遺憾地是並沒有歐洲式的經濟繁榮，並非照到哪裏那裏亮。
假如，中國的工業革命與歐洲同步，就不會出現後來經濟舞台上不同量級的殘酷肉搏，以勞動密集型的幼稚產業去和跨國大公司競爭世界市場上的一杯羹。
事實是，中國如何在落後困難的情況下追趕？
LEOTHECAT 的假想有點“反意”的意思。我想他是用極端的假想來證明我原文的假想有問題。
我的原假想是原文主題的一個延伸。給文章起到了“反結論”的效果。希望大家能讀到字裏行間的更深的含義。
"毛澤東是自１８４０年以來，第一位止住中國敗相的人！"這個結論很值得商量。下次我專文回答好了。
美國的兩黨雖然有很多相同點，但互相競爭非常厲害，說他們是同一黨有點牽強。
我支持統一。但在如今的華人世界裏，除了台灣還有什麽可以給中共一點不同的聲音的？對於一個健康的國家，是不是要有一些不同的聲音呢？
謝謝交流。
希望你早日移民北朝鮮，這樣你就又可以活在老毛的“萬丈光輝”下了。
同意，但是假想不能建立在別人的痛苦之上。假想“大東亞共榮”是對抗日戰爭死去前輩的褻瀆，假想德國對歐洲和北非的占領是對600百萬慘遭屠殺的猶太人的侮辱。
有良心的中國人不會強烈的反毛！
毛澤東是自１８４０年以來，第一位止住中國敗相的人！
＂中國的現在這種換法比曆史是個大進步＂是非常有效的辦法，你想想就知道了．
美國真正也是一個黨啊！
柏拉圖在兩千多年前就討論的很完善了．（ＲＥＰＵＢＬＩＣ）
你還很認真，謝謝！
台灣不被世界承認，當然不算是一個獨立國家．
你不用急！ 大陸和台灣統一是遲早的事！
你若是中國人，就請支持統一！
大勢所趨．
老兄在開玩笑吧？也許老兄並沒有細讀原文。哈哈。很娛樂。
謝謝評論。但不敢苟同。
台灣現在的狀況，說是個國家有國家的理由；說不是個國家有不是個國家的理由。對有些人來講是個國家，但對另外一些人來講又不是一個國家。這和台灣是不是中國的一部分沒有關係。即使是中國的一部分，也可以暫時是一個國家。但台灣是華人聚居的地區，你我應沒有異議。
我想不出來還有什麽比“和平政黨輪替”更好的解決政府換代的辦法。比“革命”或“世襲”好多了。中國的現在這種換法比曆史是個大進步，但也含藏著很多長期的隱患。
台灣能以製度規定、社會都公認的、和平方式實現政府的換代，對華人來講意義太偉大了。而政府的換代不一定每次都要政黨輪替，但一定要有政黨輪替的可能性。在台上的黨才會有所約束。
一個國家的富強和政治製度甚至經濟製度都沒有絕對的關係。蘇聯曾經也很強大。沙特如今還是很富有。那很多是曆史及資源的問題。
不過這些都與我原文的主題太遠。以後再專文細細討論。謝謝交流。
引:"政黨和平輪替已在華人的國家實現了兩次"
===
你的話,至少兩大錯誤:
1) 台灣不是渡輪國家,連美國也是如此申明! 台灣是中國的一部分,現階段是"內戰的延續."
2)"政黨和平輪替 "沒有好處!
美國基本上是一個資本主義黨,兩個派,所以美國長久係統一致.
那些每次"政黨輪替"的國家,沒有一個是強國.
台灣是兩黨輪流"貪",現在有個馬英九,比較廉潔...可見還是"人治".
不可以被"美好的"名字迷惑住!
非常值得安慰的是，政黨和平輪替已在華人的國家實現了兩次。
我想，LEOTHECAT was being sarcastic.每人都有假想的權利。假想不犯法。：）
===
你是在做中國人的和平夢!
美國在那裏都想弄個反對派,看看在台灣吧! 不就有反對派嗎? 這種反對派是以推翻現在政權為目的的反對派!
假如沒有日耳曼人，及其後裔盎格魯－撒克遜人禍害全世界，地球肯定會比現在安寧。不過，這個假設恐怕和您的假設一樣 － 非常的可笑，因為它們都忽視了人最基本的權利－任何國家都有在地球上存在的權利，除非做為那個國家主體的國民自願放棄國家存在的權利自願加入另外一個國家。語言冒犯之處，請多包含。
謝謝分享，和我一起“假想”。這個好玩。來一個更大膽的：假如沒有馬克思、恩格斯，就不會有過去一百年裏“共產主義”的折騰啦。
不過也請別忘了這篇小拙文的主題：假如毛主席當年解放了香港和台灣，中國現在會是個什麽樣子？
如果英國政府能讓香港在回歸前更早自由選舉，哪些民主、自由果實就會更豐碩，更甜美。當然這些都隻是假想而已。