毛澤東對中國的最大貢獻不是建立“新中國，”也不是讓四億五千萬中國人民“站起來”，而是他沒有“解放”香港、澳門和台灣。把這三個地方留給資本主義的西方去管理或影響，是他一生中做出的最聰明的決定，是他對中國和中國人民作的最大貢獻。其意義可以分成三層。

第一，五十至七十年代，中國大陸和香港、澳門、台灣三地之間經過了近三十年的兩種不同經濟製度的和平競爭。在中國自己的土地上的兩種試驗、比較，充分、完全證明資本主義自由、市場經濟的優越性，所謂的“社會主義”計劃經濟的不可行性和毀滅性效果。這為七十年代後期開始的中國經濟改革提供了活生生的教材，及明確的目標。當年小小的香港和台灣卻做出了比全中國還要大的經濟奇跡。沒有這麽鮮明的對比，鄧小平就不可能如此堅定不移地打著社會主義的幌子在“黑貓白貓”及“摸著石頭過河”的煙霧之下，逐步全麵實行資本主義自由、市場經濟。二、三十年後的結果已成為不可爭的事實。可以說，是小小的香港和台灣救了整個中國。

第二，經過五十至七十年代西方經濟的起飛，三地，特別是香港和台灣蓬勃發展，成為了西方國家的重要工業、供應基地，也占領了大量的美國、西歐市場。待大陸開始改革開放，這些工業基礎和市場給中國的經濟起飛打下了第一支強心針。香港的工廠在70後期，台灣在隨後的80初期大量內遷，讓中國的改革者掘到了第一桶金。假如毛澤東在1949年左右就把這三個地方解放下來，在七十年代末期，香港作為廣東省的一個偏遠小島，其發展一定不比當時的廣東寶安（如今的深圳）好多少，台灣充其量也不過像當時的海南島一樣荒涼。從日本、南韓外遷的工業基地也很可能不會流入華人的土地上。可以說，沒有走資本主義的香港和台灣，就沒有中國近30年改革的高速度。

最好的反證就是越南。北越把南越全部“解放”下來，把自由、市場經濟的種子從國土裏趕了出去，相當於把“搖錢樹”都給拔掉，結果發現市場經濟行不通時，就沒有高速改革的最好條件。有心的越南人一定會為當年不顧一切“解放”南越的錯誤感到痛心。真所謂，早知今日，何必當初。

第三，台灣近二十年來、香港近十年來的民主改革讓被封建製度統治了幾千年的中國人第一次嚐到了自由選舉的甜味。這將對中國大陸今後的政治改革提供最好的教材。假如台灣、香港當初被“解放，”這些民主、自由的種子就不可能在華人的土地上生根、發芽、開花。民主、自由選舉的政治製度是全世界的潮流，中國大陸的政治改革隻是個時間問題。可以說，台灣、香港今天走過的路，也是中國政治改革的必經之道。

既然毛澤東把香港、澳門、台灣留給了西方有如此重大、深遠的積極意義，我們是否可以以此為前提作一個推理？假如毛澤東沒有在1949年打過長江、“解放”全中國，而是和國民黨以長江為界南北分治，中國如今的現代化過程是不是會更快、更徹底呢？也許，亞洲最早實現經濟起飛的不是日本，而是中國，不會讓一個戰敗的日本在短短的時間裏在經濟、生活水平等方麵大大超過戰勝方的中國。Toyota、Sony、Mitsubishi這些公司也許最早是在中國的土地上出現。而現在已實現自由、民主選主的也許就不僅僅是台灣，而是大半個中國了。中國的統一也許就會走在德國的前麵。當然這些都隻是假想而已。

此外，毛澤東對中國的第二大貢獻是他沒有要鄧小平的命。毛澤東雖打擊鄧小平多次，但 他讓鄧有機會在毛去世之後複出，領導中國的改革運動。難以想象，沒有鄧小平的複出，中國的現在是個什麽樣子。

從毛澤東的這兩個貢獻上看，老毛真神呀！

（注：本文的目的純為了娛樂。內容隻代表本人拙見。歡迎留言指正）

從一個化學博士到攝影發燒友
熱愛大自然、探索藝術的心路曆程
大峽穀、夢娜湖、猶他州、白沙公園
和作家一起漫遊在壯麗的美國大西部

《行走於西部》郵購網址： http://www.directron.com/xie.html