薄熙來與馬幼常

薄熙來與馬幼常

玄野

 

薄熙來於重慶強勢執政，官官相護的國情之下攬足民心。然而政治上並未解決實質矛盾，一招失手，將麾下驍將逼入美國領事館，團隊內部爭執與外部的執政黑洞瞬間曝光，夫妻及手下幹將多數入獄，令人唏噓不已。自其任大連市長始，本人一直質疑薄君的政治道路，然而這樣的結局卻同樣大出所料。

 

曆史上最堪與薄君相比的就是馬謖。馬謖才華橫溢，論及國家政治軍事，每令諸葛亮讚歎，於是得其重用。而劉備臨終特意告誡諸葛亮，馬謖其人言過其實，不可重用。然而馬謖顯露出的才華卻令武侯不得不委以重任。其結局就是街亭敗於張合，而這街亭雖小，幹係重大，如圍棋棋筋一般，雖僅一二子而已，卻是大龍死活處，此處一斷，滿盤皆輸。此敗導致多年積蓄力量準備的首次北伐脆敗。

 

馬謖有言過其實之錯，卻無飛揚跋扈之嫌。然而，諸葛亮因國家十數年努力付諸東流，加之先主有囑托在先，如今又用人不當，於是揮淚痛斬，並上書自貶三級。從時勢看，蜀漢弱小，正是用人之際，馬謖有過，卻依然是難得之才。據記載，當時諸葛武侯也麵臨著諸文官武將的求情力諫，國家重臣蔣琬也遠道而來，力阻此刑。然而，諸葛亮力排眾議，堅決處斬。馬謖其人對這樣的處罰是什麽態度呢？無怨無恨，唯愧對國家的重用和丞相的知遇之恩。普通兵眾是何反應呢？據記載，十萬將士，無不落淚。至於諸葛亮對馬謖家人，則多有關照，甚過親戚。

 

同樣的巴蜀，同樣是才華橫溢卻又言過其實的人物，同樣是最高權力者的問責，相關各方的觀點與情緒卻別如霄壤，鼓掌歡呼者有之，憤怒鳴冤者亦不少，一個薄熙來事件幾乎造成全世界華人的兩極對立。古人斬大將而軍心愈齊，今人罰重臣而幾乎民心崩裂，想來頗有“千古江山，英雄無覓孫仲謀處”的感慨。依稀記得前些年的某位國家元首論及當代政治家與古代聖賢的對比，躊躇滿誌道:那些封建帝王將相如何可以和我們當代的無產階級革命者相提並論。當一切都成為曆史的時候，我們再拿千年前的祖先和當代剛剛進入曆史的政治人物相比，孰高孰低，已是昭然若揭。一個人粗鄙沒有關係，畢竟人非生而知之，怕的是本身粗鄙卻又自以為無所不能，幾十年來，中國的許多災難都與執政者的這種不知天高地厚的心態有關。懷一顆敬畏之心去看待古代聖賢，對執政者而言是極其簡單而收效將極其巨大的事情。

 

殷鑒不遠，當是時，江氏戀棧而僭大位，胡公隱忍而政治蹉跎，溫公樂空談而失實務。加之周氏子擅權亂國，更有眾多某某主義者假信仰之名行私欲之實。國家擾攘，方致重慶亂法。重慶之變，有薄君的問題，卻絕非薄君一人之責。惜哉。

[秀山]

拿簿熙來和馬謖比，有點兒勉強。

在我看來簿熙來是一個極盡功利的機會主義者。他要是作大了，可能對國家帶來很大的災難。