zt蘇聯“無產階級專政”的曆史考察·王鐵群

蘇聯“無產階級專政”的曆史考察·王鐵群

馬克思認為，“在資本主義社會和共產主義社會之間——這個時期的國家隻能是無產階級的革命專政”。問題是，作為人數眾多的階級，無產階級如何專政？　　

 

列寧在1921年俄共第十次代表大會上是這樣強調的：“無產階級專政不通過共產黨不能工作”，“我國國家政權的全部政治經濟工作，都是由工人階級覺悟的先鋒隊——共產黨領導的”，“我們所依靠的就是一黨專政”。　　

 

共產黨也是由眾多的黨員組成的群體，它又如何實現人數甚至多達數千萬之眾的全黨專政呢？　　

 

列寧回答說：“階級通常是由政黨來領導的，政黨通常是由較穩固的集團來主持的，而這個集團是由最有威信、最有影響、最有經驗、被選出擔任最重要職務而稱為領袖的人們組成的。”他聲稱，“個人獨裁成為革命階級專政的表現者、代表者和執行者”。　　

 

羅莎•盧森堡指出，“無產階級專政”實際是一種小集團的專政：“列寧和托洛茨基用蘇維埃代替了根據普選產生的代議機構，認為蘇維埃是勞動群眾唯一真正的代表。但是隨著政治生活在全國受到壓製，蘇維埃的生活也一定會日益陷於癱瘓。沒有普選，沒有不受限製的出版和集會自由，沒有自由的意見交鋒，任何公共機構的生命就要逐漸滅絕，就成為沒有靈魂的生活，隻有官僚仍是其中唯一的活動因素。公共生活逐漸沉寂，幾十個具有無窮無盡的精力和無邊無際的理想主義的黨的領導人指揮著和統治著，在他們中間實際上是十幾個傑出人物在領導，還有一批工人中的精華不時被召集來開會，聆聽領袖的演說並為之鼓掌，一致同意提出來的決議。由此可見，這根本是一種小集團統治——這固然是一種專政，但不是無產階級專政，而是一小撮政治家的專政……”（盧森堡：《論俄國革命•書信集》，殷敘彝等譯，貴州人民出版社2001年版，第31～32頁）。　　

 

陳獨秀也認為，所謂“無產階級獨裁”是不存在的，它必然流為斯大林式的少數人專製。他在《我的根本意見》中說：“所謂‘無產階級獨裁’，根本沒有這樣東西，即黨的獨裁，結果也隻能是領袖獨裁。任何獨裁都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪汙、腐化的官僚政治是不能分離的。”　　

 

蘇聯曆史學家阿布杜拉赫曼•阿夫托爾哈諾夫在所著《勃列日涅夫的力量和弱點》一書中分析說，蘇共黨內有許多層，最外層由1600萬普通黨員構成，套在它裏麵的次一層由400萬各級黨委委員組成，再往裏由40萬專職黨務幹部構成，再往裏由從區黨委到蘇共中央大約3萬名黨的書記構成，而核心是蘇共中央政治局。普通黨員沒有實權，真正掌權的是3萬名書記。因而蘇聯的共產黨專政，“是書記專政”；蘇聯的共產黨獨裁，是書記集團獨裁。　　

 

1917年11月（俄曆10月），列寧領導布爾什維克推翻了“二月革命”後的民主臨時政府，11月8日，成立了工農兵蘇維埃政府——人民委員會，列寧為人民委員會主席，“無產階級專政”由此拉開序幕。　　

 

1918年1月，蘇維埃政權用武力驅散了民主政治機構——立憲會議。從1921年起，蘇維埃中的一切非布爾什維克政黨均被取締。1922年8月俄共（布）第十二次代表會議討論了反蘇維埃黨派問題，決定對社會革命黨及孟什維克給予鎮壓。於是，其他黨派存在的權利被取締，俄共（布）成為唯一的政黨。　　

 

蘇俄—蘇聯“無產階級專政”的突出特點是高度集權。具體表現在政治、經濟、思想、文化等各方麵。政治上蘇共控製了從中央到地方的一切權力，人民大眾無權選舉黨和國家領導人，也無權監督執政黨。從30年代到斯大林去世，20多年僅召開過3次黨的代表大會，2次黨的代表會議，23次黨的中央全會。這就使蘇聯的政治權力集中於總書記之手。盡管後來黨的代表大會屆數間隔較為規範，但領袖獨裁的本質沒有變化。在《戈爾巴喬夫回憶錄》結束語中，戈爾巴喬夫寫道：“我擔任蘇共總書記一職時，我擁有的權力可以和專製帝王相媲美。”（全文8000字） ...[ 以上文字節選自炎黃春秋雜誌，閱讀全文請訂閱本雜誌.]