也談一個女人一生到底要睡多少男人才值

這個話題是中國名女人之一洪晃先挑起的， 某論壇有位搜尋高手又搜出一篇相關文章，從男人的觀點看這個問題，兼而推論洪晃到底白活了沒？或者睡夠本了沒？ 我看得興味盎然， 趕緊把這男人觀點的文章轉到自己的博客，也算分享給同好。分享過後，我再談談我的讀後感，廢話不多說， 文章是這樣的：

***************************************************************************************

　　一個女人一生到底要睡多少男人才值?麵對這個看起來很簡單的數學命題，估計會讓數學大師們手足無措，就算前不久破解了國際數學界百年重大難題“龐加萊猜想”的中國數學家朱熹平教授與曹懷東教授也未必能給出正確答案。

　　嚴格來說，“女人一生到底要睡多少個男人才值”的命題，其難度絕對比“龐加萊猜想”、“哥德巴赫猜想”要大得多，複雜得多，我們的祖輩經過幾千年的求證一直沒有結論。

　　就在人們對破解這個課題行將失去信心的時候，一位奇女子很輕鬆地給出了一個令人拍案叫絕的答案：

　　0=白活了;1=虧;2到3=傳統;3到5=正常;5到10=夠本;10到15=有點忙;15到20=有點亂;20到30=有點累;30到50=過於開放;50以上=完全瞎掰。

　　去年我看到一篇《女人一生到底要睡多少男人才值》一文,這是一位留過學在外國的洪晃女士的寫的代表作，也是杠鼎之作，更是其挑戰男權的戰鬥檄文。這篇文字具有裏程碑式的意義，可以想象，按照這種說法,以前女人們都是生活在黑暗之中，不是“白活了”，就是“虧”了，一直不知道自己值不值，正是洪晃女士確立了一個數據化的科學標準，將“睡男人”事業進一步量化，使廣大婦女同胞有了參照指標與奮鬥目標。可以斷言，這篇經典之作必將載入中國女權運動的史冊。

　　在這裏，不管是男人還是女人，都應該對洪晃女士破解人類數千年以來最大的難題表示衷心的感謝。對於這個學術理論，人們應該彈冠相慶----男人自然會更加配合被女人睡，女人睡起男人來因有了理論支撐更有底氣。有了這個科學依據，人類的性生活會更加和諧。

　　一，猜猜看，洪晃到底睡了多少個男人?

　　洪晃的這個“睡男人定律”雖然已大搶眼球，不過我想，人們可能對“洪晃到底睡了多少男人”這個問題更感興趣。要破解這個問題，估計又是一個“哥得巴赫猜想 ”，為了早日揭開這個謎底，我們不妨鬥膽猜想一下。在猜想開始之前，我們有必要了解一下洪晃女士的背景，以便於使結果更加接近真實。

　　洪晃，章士釗的外孫女、喬冠華的繼女、章含之的女兒、陳凱歌的前妻。1961年生於北京。12歲時被外交部送往紐約學英文。1984年畢業於美國紐約州瓦瑟大學。曾經做過谘詢、有色金屬貿易、投資等業務，現為三份時尚雜誌的出版人。離過三次婚，目前處於戀愛狀態。

　　二，洪晃睡了4個男人是明擺著的

　　從公布的資料來看，“離婚三次，目前在戀愛”，這說明洪晃女士睡過的男人中有3位是合法的，也就是受到法律保護的，當然並不是說她睡了其他的男人就違法了。根據我國的法律規定，如果是男情女願不算犯法，就算是通奸，如果相關當事人不起訴，也是無須追究法律責任的。結合洪晃目前的戀愛狀況、所受的教育、性格特征以及時下的社會環境，可以斷言洪女士在同居期間又睡了1個男人。因此，我們可以得出這樣的結論：洪晃至少睡了4個男人是毫無疑問的。不過我倒是替她的現任男友捏把汗,萬一洪晃哪天玩膩了不把他一腳踢開才怪,所以,得未雨綢繆啊,兄弟! 洪晃簡介：洪晃出身名門。外祖父章士釗是著名的愛國民主人士。母親章含之也是位出色的女外交官，曾寫下轟動一時的《我與喬冠華》一書。洪晃就是這本書中的 “妞妞”她是性情女人。做事情緒化。辭去年薪18萬美金的首代職毫不猶豫;在陳凱歌大紅大紫的時候，提出與其離婚.洪晃活的自由自在，按自己的個性活，過著自己想要的生活。

　　洪晃在這一年以來，一直和朋友爭論一個問題：就是一個正常女人這輩子到底能和多少個男人發生關係。事情是由於有人自告奮勇地坦白曾經有過上百個情人，讓她大吃一驚，最後她給女人們寫出一個數字解說圖，用數字表達她們的性觀念。

　　零 = 白活了

　　一 = 虧

　　二到三 = 傳統

　　三到五 = 正常

　　五到十 = 夠本

　　十到十五 = 有點忙

　　十五到二十 = 有點亂

　　二十到三十 = 有點累

　　三十到五十 = 過於開放

　　五十以上 = 完全瞎掰

　　在這不久，我看過一本書，書名為“THE SEX LIFE OF CATHERINE M”，書的作者是巴黎的一個藝術評論家，女的，六十年代性解放鬧得歡的時候她非常大膽地去體驗了各種方式的性生活，書的頭一章為“NUMBERS”，就是數量的問題。該女人實際上已經記不清楚她和多少人有過性關係，她自己說有很多人她根本不知道姓名，甚至連一句話都沒有互相交流過。所以對她來講，“無數” 這兩個字是很對的。

　　說老實話，書寫得有點枯燥，幾乎毫無半點情緒和感情地敘述了她的性曆史，有點象醫學著作。看完第一章我就看不下去了，我發現雖然我們永遠對這種數字好奇，但是好象這幾乎沒有任何意義。當我們把這些數字倒出來的時候無法是想給人們留下一個印象，說上百的那個想讓我們知道她是有經驗的，成熟的，老練的;說零的那個是要告訴我們她是單純的，清潔的，有貞操的。這是一個數字遊戲，其目的是告訴我們她們是什麽樣的人.所以數字是應該根據你所需要的東西營造出來的，隻不過是一個似乎科學，而實際上極其沒有用處的東西

　　數字不僅在性方麵不能說明問題，在出版方麵也不能說明問題。所有刊物的出版人都會非常富有想象力地把發行量理想化的誇大;所有書商都會在作者麵前富有現實主義精神地將發行量縮小，實際上都的為了利益，為了得到什麽。如果這種東西可以撒謊，那如果有人問你跟過幾個男人，還不是張嘴就來的是，我想單純一些，三個，想複雜一些十三個。這些數字成了一種標誌。

　　美國人有很多的“DIME STORE PHYLOSOPHY”，直著翻就是便宜店哲學，實際上就是指那些說爛了的人文精神，比如：“百忙之中，別忘了聞花香”，“每一天都是一個新的開始”之類的鬼話。居然還有人願意從雜貨鋪買這種字句，貼在冰箱上，掛在爐灶上麵等等。這種非常小資的東西似乎現在也已經開始在中國泛濫，所有時尚類刊物的情感小說裏都多少透露著一點這種發黴的人生感悟。我到是覺得還不如把我們的數字刻在木板上，叮在臥室牆上。這幾乎可以是一個象道瓊斯指數那樣的東西，每年，根據一個什麽市場調查把睡多少男人意味著什麽都公布出來，省得有些姐妹一時沒想好，說多了，說少了都不是。

　　按照以上的公式，這年頭一個女人和3個以內的男人做過愛的都可算是傳統性的，而比較正常的是5個以內。我仔細一想，此結論正是太對了。我目前認識的所有工作的女性，完全符合這個公式。很不幸，我都大概知道她們的性經曆，如某女，在我看來是傳統的不能再傳統的女性，一心想找個人結婚，但在兩年時間內已經談過三次戀愛，你要是認為這年頭談戀愛還僅限於拉手什麽的，那你腦子一定有問題;某女，和5個男人有過糾纏，目前正和第六個男人在熱戀中，並上升到談婚論嫁的地步;某女，我粗略一算，她大概和9個男人有糾纏，我之所以知道這些，是因為她每談一個男朋友都會換一次QQ號;還有更多的，某女在網上告訴我，她和20多個男人上過床，最多的一天像趕場，一連和三個男人上床，真夠猛的。同樣，我以前有一個男同事，一次在酒桌上吹噓，他和50多個女的上過床，最多的一天也和三個女的，還有一個傳說中的牛人，和一百多個女人上過，讓你不禁感歎這年頭到底怎麽了，男男女女的像比賽一樣的比著和其做過愛的異性數量。

　　但我覺得，一個女人一生最多和四個男人做過就好，這也符合上述公式的正常範圍，這樣結婚了也算是曾經滄海，對性的體驗基本也會比較完整，再多了性容易泛濫成災，男人做多了會厭倦，女人做多了大多會放蕩。男人有5個左右也就可以了，這基本也符合杜蕾絲的調查報告，再多了其實也就沒啥意思了。

　　我們現在是越來越傳統了，在這點上，我忽然深深的理解了網絡上的牛人慕容雪村，因為從他的一些字裏行間，他的思想其實倒顯得傳統。我是一個作者，我相信一本注入太多個人情感的小說裏麵有著太多自己的影子，我寧願相信他的成都有 70%是真實的，就比如那個找小姐的細節，先進來一個太胖，還有的太瘦，咯的慌，還有的什麽胸脯太小拉之類的，我相信任何一個有過類似經曆的男人都會發出會心的一笑。大抵人到了一定的時候，都是要回歸的，這是生命的過程。

　　所以在這篇的最後，我還是奉勸猛女們，別在算計這個問題了，若是有個真心愛你的人，就好好跟他在一起吧，有些事情你現在覺得有意思，並不代表將來你覺得有意思，其實傳統一點，俺覺得沒什麽不好。做那麽多，舒服是舒服了，但傷身體，對將來無益，但好象猛女們很少想這個問題，再一次覺得我老土的厲害。

　　說實在的，我很欣賞洪晃，居然敢說出這樣的話，如果她指名道姓要我憤青跟她睡的話，我一定憤不顧身地勇敢地上，而當我一聽說他的章含之的女兒時，我真的有點望而卻步，具體為啥，我相信有不少人清楚D。今天拋開這個風韻尤存的女人不說，我想說的是這樣一個題目：男人一生睡過多少個女人值?這話題應該網上有人說過，不過在這裏我還是想說說。

　　我在想：在中國，一個男人擁有性伴的人數，平均值應該比一個女人多得多吧，這應該是不容質疑的，這年頭，當小姐的，光明正大嘻嘻哈哈，當鴨公的，隻能在昏暗的地方故做瀟灑，即使能夠朝女的勇敢揮揮手，恐怕還要擔心有沒有磚頭拋過來…….男人有情人，可以很瀟灑地向朋友炫耀，可女人有情人，還不得偷偷摸摸地象參加抗日的地道戰。就我目前來講，可能我是一個純粹的性主義者，性就是因為需要，也不懂得性要建立在愛的基礎上什麽什麽的，我老覺得說那話的怎麽有點象男人上完女人之後的狡辯。我想，男人如果一生隻忠於一個女人，(也就是隻睡過一個女人，或者說被一個女人睡過)我想你得到的一定有許多女人的讚揚甚至賺到賊多的眼淚。還有許特多男人的掌聲，可那一定是偽掌聲，為你鼓掌的人一定心裏在想：小樣，天下的男人都跟你一樣，那該多好啊……

　　我從很早的時候就發誓不會被“性與愛不能分開”這個錯誤觀念所左右，也徹底走出“有感情才能上床”的認識誤區，遊芳於燈紅酒綠，獵豔在紅男綠女，醉生霓虹下，夢死金樽邊。莘莘學子園，高貴白領階，靡靡夜總會，厚重文化界，都有我漂移流離的帶色眼光。無論是羞澀新手還是絕世蕩娃，無論是內心激情似火的少婦還是小巧玲瓏學生妹。有機會要上，沒有機會製造機會也要上。抓緊機遇發展自己，充分把自己的性能力修煉到一個爐火純青的地步，哪怕到了會當淩雲頂、槍堅人寂寞的境界，我就不信，天機老人的宿命會重現我身，…..我讚賞洪晃，讚賞她那性解放的態度，也基本同意她拋出的那張數字解說圖。但是基於男人擁有性伴應比女人多的原則。於是，我為大家拋出另一張數字解說圖.

　　零 = 超白活了

　　一 = 還是白活了

　　二到三 = 虧大了

　　三到五 = 虧一點

　　五到十 = 太傳統

　　十到十五 = 有參加修煉了

　　十五到二十 = 剛夠本

　　二十到三十 = 基本正常

　　三十到五十 = 正常修煉有進步

　　五十到七十 = 正常

　　六十到八十 =開始有點亂

　　八十到一百 = 有點亂

　　一百到一百二十 = 有點累了

　　一百五十到二百 = 開始有點累

　　二百到二百五十 = 兄弟，你太有錢了

　　二百五十到三百 = 高手 有點服了

　　三百以上 = 一句話：您太有才了.

　　有感於洪晃的“女人睡多少男人才算值”而想到這個主題，看過電影《蘋果派》的都記得，劇中女孩的伴侶數通常都是她們說出的數字乘以4，而男孩則是除以4。他到底有過幾個女人，也許你永遠都不會知道，但是你不能不清楚的是，你到底是一個什麽樣的位置。

　　順帶說一句：我不但給洪晃姐化過妝，也見過她用中英文交替著怒斥下屬，實乃一奇女子，敬仰。

　　0=他不是身體有毛病就是心理有毛病。

　　1-3=超正常範疇，按部就班的工作、生活、交往的普通男人。

　　4-10=一般都得這個數吧，隻要是身高長相還不算太醜的，女友、情人、意外、嫖妓，平攤下來不算太多。

　　11-30=通常是對自己外在比較在意，長得不錯的男人。對感情不是不認真，隻是沒碰到合適的，而且不斷有女孩主動送上，不要白不要，所以積累到了一定數額。

　　30-60=要知道，男人的魅力決不是僅靠長相，能攢到這個數的男人一定是個溫柔的情人，是讓女人不能忘懷的情種，而自身的桃花運又實在太強。

　　61-99=遊戲人間，也許對感情不報希望，對女性容易乏味，也許是用性事來排遣寂寞的人。不靠譜。

　　100以上=絕對是靠這種事來炫耀了，例如羅德曼。

****************************************************************************************

好了， 分享以上推論後， 我要開始高談我的闊論了， 別誤會， 我絕對不是衛道士，也不是傳教士， 可以說萬般皆不是。然而的然而，但是的但是，我是一個母親， 當我看到這樣的圖表， 我的小心肝還是顫抖了一小會兒。原先自己還美滋滋活在從一而終，執子之手與子偕老的教條主義中，敢情自己沒跟上時代，這個世界變化快。 對照這圖表，方才明白，自己還算沒白活，但虧了。這一代虧了，是不是也要讓下一代也繼續賠本， 是我這頭發長見識短又利欲熏心的女人要研究的課題。

睡與不睡和愛與不愛有沒有關係？ 睡和愛能分開獨立？也許我屬老土，總覺得有愛才能討論睡不睡，沒有愛那是買賣，和床沒關係。買賣是願打願挨的事情，是需求和供給的經濟問題。把經濟問題提升到感情層麵來討論純粹是扯淡，是風馬牛不相及。我咋看這睡幾個男人才值的問題到頭來是被幾個男人睡過才找到真愛呢？ 對於我而言，一顆心隻能裝一份真愛，所謂真愛就是發自本心，自願讓出半張床分他睡的。 當然，如果你當他是真愛， 他不當你是真愛， 那麽， 這床早晚要空出一半來。 不過，像我這類食古不化的老憨雖然總跟不上時代的趟，但老天似乎疼憨，一找到的都賴床。你說， 賴床的叫起容易嗎？ 不容易就湊合吧！這不，一湊合就虧了。 想想，虧就虧了， 那名言怎麽說來著，吃虧就是占便宜， 我還是讓兒子占這吃虧的便宜好啊！