為金筆的《中國崛起和人口問題》補充兩點

又偶然發現一篇老文。抄過來留個底。


為金筆的《中國崛起和人口問題》補充兩點

第一是時間因素。天時，地利，人和嘛。

中華人民共和國建國初期！

首先，這裏我必須打住。一般說來“初期”是個時間概念，但是對於不同的問題似乎同樣一個“初期”概念這兩個字的時間含意是有可能大大不同的。

比如說討論軍事問題，那麽這個“初期”的概念所代表的時間就比較短。如果是討論經濟問題，這個“初期”的概念所代表的時間就比長了。如果是討論人口問題，而人口問題是屬於經濟問題的，這個“初期”的概念所代表的時間就是經濟問題裏最長的一部分了。因為人口的變化是比較緩慢的，至少也要大幾十或上百年才能改變人口的結構。

我不是學經濟的，但是現在靠經濟的邊緣吃飯。我也不是搞人口學的，由於混經濟飯吃的原因常常我必須跟搞人口學的人們打交道。隨便說一下，最明顯、簡單也是最低級的人口素質就是健康。其次是年齡結構，比如人口按年齡的分配。如果一切都理想化，那就是平均或常數分配啦。純理論地天方夜談，經過長時期的和平時期的的人口應該平衡下來。也就是說，一個國家的人口在經過一個相當長時期的和平時期（一百或幾百年）以後就在某種理論上是比較理想的了。

人口素質的健康除了人口按年齡的分配（老人多，還是年輕人多）還包括生育力（各性別按年齡的分配及其健康程度），老化速度，壽命等等。

人口素質裏另一個最低級的素質就是生產力，其中也包括健康，還有人們關心的受教育程度。

這些數據的都是非常不容易得來的。美國法律規定每若幹年都要花很多精力大張旗鼓地搞一次人口普查（census），而且還往往由於政治和經濟種種原因搞不到準確的數字呢（而且這些數據的細節還是國家機密呢）。

而中華人民共和國建國初期的人口結構呢，當時的人們是不可能有準確的統計數字的。但是，我們可以從中華人民共和國建國初期的人口是一個剛剛經過了十幾、幾十（如果不是上百）年戰亂的人口結構。而且，在這一百多年（１８４０－１９４９）之前的晚清的人口結構（健康、人口按年齡的分配、生育力、老化速度、壽命還有教育）應該也已經不是那麽好的了。就更不用說中國這一百多年的戰亂是從那一百多年的戰亂之前的抽鴉片開始打下了基礎了的。吸毒對人口結構（健康、人口按年齡的分配、生育力、老化速度、壽命還有教育）的毀滅性的影響恐怕是怎麽說都不過分的。

所以，在１８４０年鴉片戰爭開始時，說中國的的人口結構是中國曆史上最差的（如果不是人類曆史上）最差的人口結構是不是很過分的。

所以，雖然沒有可靠的統計數據，我們還是可以定性地簡單地說，中華人民共和國建國初期的人口是一個非常或極不健康的人口。中華人民共和國建國初期的人口在體質上是不健康的（加上醫療係統的落後）。中華人民共和國建國初期的人口的生育力（雖然是未知數），但是應該也是跟其健康相聯係的，所以應該不是十分的強的。戰爭對人口的第一影響就是死亡率升高，壽命降低（主要由於年輕人的死亡和老年人的生活水平降低）出生率（包括成活率）下降（戰亂嘛，就不解釋了）。人口的受教育程度自然也是急劇下降（戰亂嘛，我也不解釋了）。

在當時的這樣一群中國人麵前，就算完全不考慮戰亂後的中國的生產力的低下（需要人的肌肉力）和人民享受和平對於生兒育女的渴望，如果鼓勵人們一對夫婦生兩個孩子的結果是什麽呢？稍微有一點想象力的頭腦都會想象到這群人很快就會麵臨人口的老化和急劇下降（死亡）和年輕人無法承擔撫養老年人的重負。這群人還能發展進步嗎？

其實，從中華人民共和國建國也不過是五、六十年。所以，一個小學一、二年級的算數就可以告訴人們這個事實：中華人民共和國建國初期出生的人們現在最老的也不到六時歲。這個事實的一個簡單又直接的推論就是我們今天的國家基本上上是這些所謂多生出來的人們建設起來的。否則，恐怕養老早就是問題啦。當然，我們必須養這些人的老。我們是不是可以在抱怨這些“多生出來的人們”的時候，也應該感謝他們對我們的祖國做出的貢獻呢？當然，這些“多生出來的人們”又犯了一個大錯誤：他們生了我們這共和國的第二或三代人。我真想象不出我們批評中華人民共和國建國初期的人口政策有任何道理，無論是科學的、經濟的、感情的和道德觀上的。

寫到這個份上我都忘了我要說的第二個人口因素了。好不容易想起來了。這個是一個生物學的理論（在動物中有很多實驗和數據，對人嘛，我說出來大家就知道無法實驗了。生物學的理論說任何一個物種都有一個最低的生存基數。如果這個物種的個體的數量低於這個基數的話，由於基因的缺乏（也就是近親繁殖）就必然會導致其滅絕。

我不知道這個生物學的理論是什麽時候發明的，因為我也不是搞生物學的。大家有興趣可以問自己搞生物學的朋友。我的印象或估計是這個生物學的理論在１９４９年還沒有發明。至少那個時候的生物學家們對保護物種還遠遠不如今天上勁兒。

我說這個生物學的理論的目的是要跟大家說一說人口素質問題。由於人類是社會化動物，也就是說人是依賴社會而生存的。因此，這個生物學的理論對於人類的研究，經過各種觀察，生物學家們基本上同意：人類這個物種的生存基數大約是五到六百。從中國觀察，一般的村莊也就是五到六百人左右（當然至少要多於這個數啦），算是個旁證吧。也許不同的種族會有大不同的基數，但是這就幾乎是無法論證的了。

由於人類是社會化動物，也就是說人是依賴社會而生存的。一個社會並不簡單是若幹個體的一盤散沙式兒組合，而是這些個體的有機的有組織的集體。一個有機的有組織的集體的最基本的象征就是它有一個領袖。社會性的生物都是這樣的。螞蟻有螞頭、蜜蜂有蜜蜂頭，狼群有頭，等等等等。

因此，把這個生物學的理論用於人類的一個推論就是：在每五到六百人裏應該有一、兩個優秀人物作為他們的領袖（因為如果不然，單是五到六百個各人放在一起也是無用的）。這當然說的是自然分配，也就是說沒有經過選擇的五到六百人。因為，經過了選擇，比如說一個大學裏的五到六百人裏就要比你在街上隨便找五到六百人裏的優秀人物多一些或優秀的程度高一些。這也就是今天發達國家大力宣揚自由移民對小國家的人才掠奪的科學基礎。美國內部呢，它的不發達地區或黑人區的自然產生的人才也會由於經濟原因離開，因而造成美國內部的不發達地區或黑人區剩下的質量不那麽優秀的人們永無出頭之日的必然性。說什麽榜樣如何如何是沒有科學根據的，某個黑人幹了什麽偉大事情或發了財，並不能是活證明了其他黑人的什麽希望。如果有的話，隻是多了一個發了財的黑人，對別的黑人發財的希望或路子隻會更加狹窄了。

這裏順便提一下，侵略者和奴隸主對被他們奴役的人們的一個非常重要的手段就是對反抗者也就是奴隸們中自然產生的優秀分子們（或叫“刺兒頭”，“trouble maker”）給以消滅，而且這個做法還是有生物科學根基的。

這也就是金筆說的“ 數量是質量的保證，嗬嗬”的道理。按照這個這個生物學的理論，中國有十幾億除以五、六百那麽多的優秀人才，也就是幾百萬！如果大家相信中國人比別人聰明的話，那麽中國的優秀人才比這個估計還要多一些呢。美國最多也就能吸收個幾或幾十萬中國留學生。所以，雖然中國的優秀人才到各國留學和移民走了一些，由於中國的人口眾多，還是有不少優秀人才留在中國建設祖國的。前一段時間就有網友貼帖說他當年的同學在“神舟”項目裏做個什麽總工程師呢。實話說，今天我們大多數人在美國的物質生活都未必比國內好到那裏去，就更不用說事業和人生的價值和意義啦。

最後提一句中國的共產主義或叫農民革命在生物學上的合理和先進性。不管怎麽樣，事實是中國幾千年或幾百年（看你怎麽算）的發現人才製度是不很高效率的。因此，中國的共產主義或叫農民革命讓農民睡到了地主的姨太太的床上或甚至就是跟地主的姨太太性交和生兒育女啦的這件事，在事實上完全的、百分之百地、純粹地從生物學科學上看也起到了豐富地主們的基因的作用的。也就是說，中國的共產主義或叫農民革命以後的中國的統治劫機在生物學上都是一群完全不同的人和代表一些萬全不同的基因（DNA）。

話都說到這兒啦就再說幾句。據說毛主席對抗日戰爭時期彭得懷的“百團大戰”不滿雖然有其還不到戰略反攻的戰略時機，也有犧牲了很多長征過來的老紅軍。所謂“大難不死，必有後福”說的是經過“大難”篩選出來的“適者”們是優秀的少數，因為死了的已經被淘汰啦。完全不考慮政治上的好惡，在事實上完全的、百分之百地、純粹地從生物學科學上看長征過來的老紅軍們是中國人中一些極為優秀的基因（DNA）啊！前麵提到了社會是一群個體的有機的有組織的集體，而且社會的力量要比這些個體的一盤散沙的聚合大的多。這還隻是說一般的質量的個體呢。經過長征篩選過來的老紅軍們當然是有及其嚴明組織紀律性的組織啦，其力量的強大大家想象去吧。這個觀點說不一定還可以作為（我狗膽包天一下子啦）“長征是宣傳隊、是播種機”的一個生物學的補充呢。