客居北歐

生活流水賬

首頁文章列表博文目錄

個人資料

小棒棒

給我悄悄話

博客訪問：

由網絡討論看到想到的

(2017-02-05 14:37:55) 下一個

自從一年多前粉上鍾漢良以後，第一次加入追劇的浪潮，也第一次經曆網絡的紛爭，人心的險惡。

因為追劇，追星，於是就看到了微博一篇篇令人拍案叫絕的劇評，由衷地佩服那些才女們。一直以來秉承好東西大家分享的原則，在得到作者同意的情況下就發了鏈接到文學城的影視人生版。以前在此版潛水，偶爾發言，對於不喜歡的熱播劇，演員，從來不會去多說什麽，因為覺得蘿卜白菜各有所愛，有人喜歡，有人討論，這個版麵才會熱熱鬧鬧，才有活力。也一直敬重那些發電影電視視頻，發劇評，歌評的網絡達人。因為我發的劇評鏈接有幾個人打不開，在他們的要求下，發了全文。才女的劇評幾乎是每日一更，幾個如我一樣的鍾粉追劇評的熱烈程度不亞於追劇。一直以來鍾粉就是貼一個劇的視頻貼，一個就是我的劇評貼。

不知從哪天起，質疑收視率，質疑網播量，質疑劇評人以及劇評的聲音從天而降，我截取幾段來說說我的看法：

昨天有網友提出問題：

怎麼不見射雕2017或三生三世的劇評帖？咋天天都是孤芳不自賞，能不能自賞就自賞？讓咱們也是賞賞其他的劇評，拜託了！ - 彼特飛俠 - ♂ (137 bytes) (3085 reads) 02/04/2017 20:33:01

我就回答了一下：• 劇評也得有人寫呀。孤芳寫劇評的很多，而且文采了得，所以追孤芳的劇評是一件令人非常快樂的事。我個人追劇評的熱情不亞於追劇，尤其是我每天搬來這裏的那個係列，我常常讀得熱血沸騰。 - 小棒棒 - ♀ (242 bytes) (124 reads) 02/04/2017 23:54:40 (1)

看看下麵的跟貼（我隻截一些，不是全部）：

• 射雕2017和三生三世不用買劇評就能有好的收視！ - beware - (0 bytes) (24 reads) 02/05/2017 00:08:41

• 劇評是買的？第一次聽說，我實在是孤陋寡聞。 - 小棒棒 - ♀ (167 bytes) (87 reads) 02/05/2017 01:08:06

• 估計有些人發貼也是雇來的。 - beware - (0 bytes) (7 reads) 02/05/2017 01:11:40

• +1. 特別是有位開口閉口必把鞠導掛嘴巴上的，特別搞笑特別假。 - XiaoL - ♀ (0 bytes) (13 reads) 02/05/2017 01:39:13

• 你看這張劇照，山是斜的模糊的，人腿太長，太陽也是扁的。多麽業餘的攝影啊！！敢情劇組的錢都花到買點擊量和劇情上了。 - beware - (87 bytes) (467 reads) 02/05/2017 01:43:49

• 裏麵假的鏡頭太多了。至少射雕和三生人物鏡頭看著比較正常。 - XiaoL - ♀ (0 bytes) (9 reads) 02/05/2017 01:49:33

• 雖然我不是很喜歡楊冪的男裝，但是基本正常是吧！！ - beware - (0 bytes) (1 reads) 02/05/2017 01:50:44

• 粗製濫造。刷新對爛劇的定義，真是沒有最爛，隻有更爛 - Ve_Amor - ♀ (0 bytes) (7 reads) 02/05/2017 01:57:25

• +1，文宣的一種，騙騙不明真相的網友去點擊嘛，否則如此爛劇，每天劇評滿影視飄，很不正常。 - 秋意濃濃 - ♀ (0 bytes) (2 reads) 02/05/2017 06:48:16

• 很閑啊，浪費時間。去看劇吧。你推薦的劇都很好看。 - 小豬豬抱抱 - ♀ (0 bytes) (7 reads) 02/05/2017 05:41:58

• 如果他們不是每天都把鳳姐說成西施，我也不會這麽寫。 - beware - (0 bytes) (1 reads) 02/05/2017 08:27:05

• 公道自在人心。爛劇就是爛劇，再多水軍和粉刷也改變不了爛劇的事實。趕緊播完吧， - Ve_Amor - ♀ (44 bytes) (73 reads) 02/05/2017 01:41:06

• 的確是爛劇，一部鍾漢良都救不了的爛劇。 - XiaoL - ♀ (0 bytes) (6 reads) 02/05/2017 01:46:52

• +1 - beware - (0 bytes) (0 reads) 02/05/2017 01:48:34

• 誰天天沒事撲在上麵？都是有家有娃有工作的，除非職業選手，或實在是吸粉太深，無法自拔的。。。 - lifeisgoodd - ♀ (0 bytes) (8 reads) 02/05/2017 06:29:00

• 的確是。誰能天天能先看了劇再花這麽多時間寫如此長篇大論劇評？受雇的職業寫手. - XiaoL - ♀ (138 bytes) (66 reads) 02/05/2017 06:55:59

• 這個蘿卜白菜罷了。孤芳不自賞小說寫得爛，編劇怎麽改也沒邏輯。但鍾漢良演得不錯，小棒棒貼的劇評比原著有可看性也是事實。 - 浮華過去 - ♀ (239 bytes) (42 reads) 02/05/2017 07:08:53

• 表達不理解可以，但上升到質疑別人是病態，是對他人的不尊重。這是不禮貌的。如同王菲的演唱會效果不盡人意，但很多人還是願意花... - dandandai - ♀ (140 bytes) (41 reads) 02/05/2017 07:11:11 (1)

• 我的意思就是這種寫劇評的基本就是職業的，表達的不好哈！我修改。 - XiaoL - ♀ (0 bytes) (7 reads) 02/05/2017 07:17:12

(0 bytes) (5 reads) 02/05/2017 07:31:59

• 這麽有時間在我們吐槽後麵跟帖不是病態就是職業的。 - beware - (0 bytes) (0 reads) 02/05/2017 08:12:06

• 以前人家說孩子上網成癮堪比吸毒，，我看任何上癮脫離了正常軌道，都比較可怕，，， - lifeisgoodd - ♀ (77 bytes) (30 reads) 02/05/2017 07:19:21

• 看好自己別上癮，每個人愛好不同，多花時間在自己的喜好上才是正道。 - lovekikyo - ♀ (0 bytes) (5 reads) 02/05/2017 07:35:14

• 俺暫時還未退休，多花點時間在自己的家庭，孩子，事業上，是正事。。。 - lifeisgoodd - ♀ (0 bytes) (1 reads) 02/05/2017 08:03:16

• 找不到啊每集都寫的劇評，你以為別人都那麽有時間寫這劇評，如果不是職業的，誰會寫這爛劇呢！！ - beware - (0 bytes) (4 reads) 02/05/2017 08:00:57

• 以前有人說筆杆子能殺人，現在可算開眼知道筆杆子還能把一個臭雞蛋包裝成好雞蛋。 - beware - (0 bytes) (1 reads) 02/05/2017 08:04:04

• 嗬嗬，粉會說你是你職業批評爛劇的。因為爛劇也有人愛的。 - XiaoL - ♀ (0 bytes) (1 reads) 02/05/2017 08:06:49

• 沒錯！還有這裏整天刷頻此劇的幾個ID少不了是職業粉絲。拿人錢財，當然拚命熱捧。 - Ve_Amor - ♀ (0 bytes) (0 reads) 02/05/2017 08:10:34

• 影視人生本來是貼劇的地方，所謂劇評是明星貼吧和天涯的產物，本來就不該在公共地盤出現。 - titima2 - ♀ (179 bytes) (36 reads) 02/05/2017 08:01:57

• 正是，可惜俺還是習慣了長回來這兒看一眼。。。 - lifeisgoodd - ♀ (0 bytes) (0 reads) 02/05/2017 08:04:09

• 一個腦子殘粉頂10個黑。正常的粉絲是不願意到公共地方去喧嘩的，效果會適得其反喔。如果是經典好劇還無妨，粉絲影響不大。 - titima2 - ♀ (185 bytes) (13 reads) 02/05/2017 10:03:43

• 我也覺得很奇怪。我看了幾集就看不下去了，可老有fans 一集一集地拿上來翻來覆去細細品味，我隻能嗬嗬了 - summersh - ♀ (0 bytes) (3 reads) 02/05/2017 08:33:25

• 職業粉絲，收了錢拚命吆喝，大家都懂。 - Ve_Amor - ♀

以上隻是一部分，本來對於這樣一些上躥下跳的議論，對於劇的評價我不會反駁，因為每個人有每個人的品味，我喜歡的有人不喜歡，別人喜歡的我不喜歡都很正常。

昨晚播放的劇的劇評我今天才有空發上來，原以為經過了昨天的討論，不感興趣的網民看到又是劇評肯定會繞道而走，既然不喜歡劇，不喜歡劇評，也不喜歡我貼劇評，以我的正常想法肯定就是不去看貼。我想著我發完劇評，還要寫一個說明，說明為什麽昨天有人建議劇評發在視頻貼下麵，但是我萬萬沒有想到，我貼完劇評，還沒寫完說明，居然已經有一堆人跟貼了，看看這裏：

• 孤芳不自賞劇評三十三（第51集） - 小棒棒 - ♀ (7957 bytes) (1354 reads) 02/05/2017 10:41:56 (1)

• 沙發！謝謝。昨天的快本歡樂多多，12月份錄的，怎麽現在才放？ - lovekikyo - ♀ (104 bytes) (38 reads) 02/05/2017 10:55:05

• 夠了！你家才女多，這麽多天也展示夠了，劇評集中在視頻帖裏，不好嗎？讓孤芳不自賞安安靜靜地播完，才是對他好。 - xiaoqiuz - ♀ (50 bytes) (62 reads) 02/05/2017 10:59:30

• 要不要展示劇評，也要管理員來管。說話請客氣一點，這樣才能安靜一點。 - lovekikyo - ♀ (0 bytes) (7 reads) 02/05/2017 11:05:14

• 已經很客氣了。無知無畏的招黑本事真是厲害。 - xiaoqiuz - ♀ (0 bytes) (6 reads) 02/05/2017 11:07:23

• 天天為個爛劇寫劇評，這位才女沒其它正經事好像。頭兩天還能看看，寫多了像裹腳布。 - XiaoL - ♀ (74 bytes) (35 reads) 02/05/2017 11:08:22

• 今天剛播出才女這麽快就寫出來了，不會是幾天前就寫好了吧！！劇評是不是買的不用多說了！ - beware - (0 bytes) (9 reads) 02/05/2017 11:07:18

• 對不起今天還是要占用一下版麵 - 小棒棒 - ♀ (4538 bytes) (135 reads) 02/05/2017 11:09:17

在我要發出（對不起今天。。。）這個帖子之前居然已經有人來叫囂“夠了“的帖子，其實我也想把劇評發在視頻貼的後麵的，但是今天的視頻已經出來了，而劇評是昨天的，所以我說了對不起，今天再次占用一下版麵。在這個帖子裏麵我寫了：。。。

我也想嗬嗬地看熱鬧不做反應，但是因為有說到我貼的劇評的作者以及發貼人的事情，我不得不出來澄清一下：

• 估計有些人發貼也是雇來的。 -beware- 對於這一點，我想說沒有人雇我，如果發帖也能掙錢，我大概夢中也會笑醒，當然如果你還是不信，也沒有關係，你的臆想我也做不了主，隻是在此申明一下，沒有人雇我，也沒有人給我錢。

• 誰天天沒事撲在上麵？都是有家有娃有工作的，除非職業選手，或實在是吸粉太深，無法自拔的。。。 - lifeisgoodd -

• 的確是。誰能天天能先看了劇再花這麽多時間寫如此長篇大論劇評？受雇的職業寫手. 普通人不論上學上班的、有家庭的，誰能天天花這麽多時間在這上麵，何況是一部爛劇。- XiaoL

• 職業粉絲，收了錢拚命吆喝，大家都懂。 - Ve_Amor -

對於你們以上幾位批評電視劇不好看，我已經說過了，蘿卜白菜各有所愛。但是這裏所說的是無端的沒有任何證據地傷害別人了。劇評作者我有所了解，她的工作跟文字沒有任何關係，隻是近來撿起了十年前的寫作愛好，為了鍾漢良而寫的劇評。就如lifeisgoodd， - XiaoL 所說，都是有家有哇有工作的，作者也是。可是無端被說成職業寫手我覺得是對別人的極端不尊重。我們是普通人，我們handle不了在有家有娃又有工作的情況下還能寫出這麽棒的劇評，並不能說明別人不能。你沒有別人那麽有才，你沒有別人那麽高效率，你沒有別人那麽博古通今，這是你的悲哀，憑什麽在沒有任何證據的情況下給人家一頂這樣的帽子。

Ve_Amor -，你說的職業粉絲，我不知道是什麽樣的，我也不懂。人生中第一次當粉絲，兩年都還不到，沒有你了解這麽多，但無端被扣帽子，還是有些憤怒的。

當然在我發出這個對不起帖子之後，又迎來了長篇討論（也隻取其中一部分）：

• 對不起今天還是要占用一下版麵 - 小棒棒 - ♀ (4538 bytes) (135 reads) 02/05/2017 11:09:17 (1)

• 理解理解，有人是很願意花時間的寫，俺這種就比較懶了。 - linda2 - ♀ (286 bytes) (38 reads) 02/05/2017 11:22:27